Sistema de comercio cuántico - página 19

 
Ais >> :

1. "Дружок", когда Вы поступали в университет имени В.И.Ульянова-Ленина в Казани, я уже имел диплом инженера полученного в Москве и и 8 летний стаж работы в Московском НИИ РадиоСвязи.

2. Якобы полученные Вами "знания" - не пошли Вам на пользу. То, что Вы написали про распространение радиоволн - бред сивой кобылы.

 
four2one писал(а) >>

1. "Дружок", когда Вы поступали в университет имени В.И.Ульянова-Ленина в Казани, я уже имел диплом инженера полученного в Москве и и 8 летний стаж работы в Московском НИИ РадиоСвязи.

2. Якобы полученные Вами "знания" - не пошли Вам на пользу. То, что Вы написали про распространение радиоволн - бред сивой кобылы.

Sinceramente, las relaciones se pueden arreglar en otro sitio. Bueno, no todo el mundo está interesado. Sería mejor mantener una conversación de fondo (sin entrar en personalismos) para demostrar dónde y en qué se equivoca el adversario. Pero resulta que todo es bastante infundado. Bueno, no todo el mundo trabajaba en el Instituto de Investigación de Radiocomunicaciones. Y la mayoría de ellos fueron formados de una manera diferente. Pasemos a los hechos y a las pruebas. Pero hasta ahora sólo sale algo infantil. No voy a dar más detalles. Los que son inteligentes lo entenderán. Y los que no lo entienden, pues no tienen que hacerlo. Estoy harto.

 
Vinin >> :

Sinceramente, las relaciones se pueden arreglar en otro sitio. Bueno, no todo el mundo está interesado. Sería mejor mantener una conversación de fondo (sin entrar en personalismos) para demostrar dónde y en qué se equivoca el adversario. Pero resulta que todo es bastante infundado. Bueno, no todo el mundo trabajaba en el Instituto de Investigación de Radiocomunicaciones. Y la mayoría de ellos fueron formados de una manera diferente. Pasemos a los hechos y a las pruebas. Pero hasta ahora sólo sale algo infantil. No voy a dar más detalles. Los que son inteligentes lo entenderán. Y los que no lo entienden, pues no tienen que hacerlo. Sólo estoy aburrido.

1. Ya he explicado en qué se equivocaba mi oponente:

Se sabe que las ondas de radio cortas se propagan bien sólo en la línea de visión.

El horizonte de la Tierra es un obstáculo para ellos.

Los inteligentes saben que lo anterior es un craso error.


2. Los inteligentes no discuten la completa tontería llamada "Quantum Trading System".

3. "La chiquillería está por ahí" en este foro todos los días, no tiene sentido especificar.

4. Sólo estoy cansado de hablar de cómo el foro se ha convertido en un basurero.

 
four2one писал(а) >>

1. Ya he explicado en qué se equivocó mi oponente:

Los inteligentes saben que lo anterior es un craso error.

2. Los inteligentes no discuten el completo sinsentido llamado"Quantum Trading System".

3. "La chiquillería está por ahí" en este foro todos los días, no tiene sentido especificar.

4. Sólo estoy cansado de decir que el foro se ha convertido en un vertedero.

Antes existía esta afición (la comunicación a larga distancia) tal vez llamada de otra manera. Que yo recuerde, los reproductores de onda corta consiguieron comunicarse con África y también con América Latina.

Existen condiciones para la comunicación a distancia. Puede contradecir la teoría, pero lograron establecer comunicación.

 
Vinin >> :

Antes era un pasatiempo (comunicación a larga distancia), tal vez se llame de otra manera. Hasta donde puedo recordar, los trabajadores de la onda corta lograron comunicarse con África y América Latina.

Existen condiciones para la comunicación a distancia. Puede contradecir la teoría en algunos aspectos, pero lograron establecer la comunicación.

1. Si queremos hablar de comunicaciones por radio, deberíamos abandonar este foro, no me interesa lo que dices. Ya pasé (hice) esto hace 30 años.

2. Si queremos hablar de MQL, deberíamos dejar este hilo, es un sinsentido, efalde.

>> Si queremos "burlarnos", podemos quedarnos aquí, es divertido.

 
Cuatro, bueno ya lo sabes y la propia declaración de Ais,

Известно, что короткие радиоволны хорошо распространяются только в зоне прямой видимости.

El horizonte terrenal es un obstáculo para ellos.

y la objeción tuya ("Los inteligentes saben que lo anterior es un craso error") puede interpretarse como verdadera o falsa, ya que ninguna de las dos son afirmaciones estrictas que puedan entenderse sin ambigüedad.

El truco está en que seas lo suficientemente inteligente y educado como para entender claramente qué condiciones adicionales hay que añadir a estas afirmaciones para convertirlas en lo que tú quieres que sean (falsas o verdaderas). Para un no especialista en radiocomunicación, estos matices son inalcanzables. Entonces, ¿por qué intentas demostrar a los demás lo que ellos no pueden entender (pero tanto Ais como tú sí)?

 
Mathemat >>:
Four, ну ты же знаешь, что и само утверждение Ais'a,

и возражение от тебя ("Умные знают, что вышеназванное - грубейшая ошибка") можно интерпретировать как угодно - и как истину, и как ложь, т.к. ни то, ни другое не являются строгими утверждениями, которые можно понять единственным образом.

Самая фишка в том, что вы оба умны и образованны - в достаточной степени, чтобы четко понимать, какими дополнительными условиями нужно эти утверждения дополнить, чтобы превратить их в то, что вам хочется (либо в ложь, либо в истину). Для неспеца в радиосвязи эти нюансы недостижимы. Так зачем ты пытаешься доказать другим то, в чем они не разберутся (зато разбираетесь вы оба - и Ais, и ты)?

1. Querido amigo, ¿hemos cambiado al "tú"? No recuerdo...

2. De los mencionados, en este foro, entiendo que soy el único que sabe de comunicaciones por radio.

3. Falsedad y verdad son algunos conceptos del álgebra de Boole, ¿hablamos de ello?

4. Y lo más importante: una gran bronca, ¿y qué querías decir?


P.D.

Me inclino ante tus conocimientos matemáticos, pero en álgebra booleana hablaremos de igual a igual.

 
En el caso de las ondas ultracortas, la comunicación tiene lugar dentro de la línea de visión. Pero hay excepciones. La llamada propagación troposférica, la reflexión de las ondas de los meteoritos... en torno al 72 tuve que comunicarme con Sudáfrica con este tipo de propagación de ondas mediante el código Morse... la señal estaba "loca"... Pero, en realidad, no vale la pena obsesionarse con el tema... A mí, por ejemplo, no me interesan las complejas transformaciones matemáticas que se discuten constantemente en el foro. Entonces, ¿debemos pelearnos por ello? Que algo no sea interesante no significa que no pueda dar lugar a algo que valga la pena. En los mercados financieros, estas teorías se aplican a veces... seamos educados los unos con los otros. Los acuerdos suelen dar lugar a que personas interesantes abandonen los foros. ¿Quién se beneficia de ello?
 
four2one >> :

4. Y lo más importante, una gran bronca, ¿y qué quiso decir con eso?

Dados tus comentarios en este hilo y tu opinión sobre los habitantes de este foro y el tema en general... una sugerencia velada para acabar con el trolling.
 

Las ondas de radio, la comunicación por radio es ciertamente algo bueno. Yo mismo soy ingeniero de radio de profesión. Pero, ¿qué tiene que ver el Forex con esto? Se podría llegar a estudiar las olas del mar y compararlas con el Forex. ¿Pero qué sentido tiene? ¿Dónde está el dinero?

La eterna pregunta: ¿Dónde está el dinero?