¿Por qué no les quitan las pepitas a los campeones? - página 14

 

Uno tiene la impresión,

Que todos los que están en contra de los llamados pipsers (nadie da la definición exacta salvo los organizadores del Campeonato) son empleados de DC de cocina o los que los apoyan.


Deberían cambiar las reglas en el camino o no.

Entonces, ¿por qué gritar que tenemos spreads bajos, ejecución instantánea de las operaciones y llevar todas las operaciones al mercado?

¿Por qué escriben, por ejemplo, un spread igual a 30 puntos y un nivel de stop igual a 100 puntos o simplemente quitan un dígito después de la coma entre comillas?


¿Y no son los propios DCs operadores de pips, que ganan por dos pips en cada acuerdo?


Si no sabe quién no da órdenes y con qué empresas de corretaje trabaja, es mejor que escriba en algunos sitios conocidos.


Por cierto, algunas empresas de corretaje tienen 5 dígitos después del punto decimal y el diferencial comienza en 15 puntos.


Ya han dado su definición de "pip-switching" y han establecido sus propias reglas.

Ellos son los que deciden si se cambian las reglas o no.


Aunque si se trata de comercio real, una empresa de corretaje decente suele informar a los clientes sobre los cambios en las reglas de antemano.

 
Serj_Che >> :

Uno tiene la impresión,

Parece que todos los que están en contra de los llamados jugadores de Pips (nadie da la definición exacta, excepto los organizadores del Campeonato) son empleados de los DC de cocina o los que los apoyan.

No, los chicos están dolidos porque sus cibernéticos resultaron no serlo del todo, y la pasta la hace gente simplemente estúpida y con cojones. De ahí viene la carrera. Mucha gente tiene su vida aquí, pero no todos se limitan a disfrutar del proceso, sino que sueñan con el resultado.

Si todo esto estuviera calculado, también contrataría a cinco Kolmogorovs (exagero) y se metería en los mates. Sermón...

 
Serj_Che

bien escrito

Estoy totalmente de acuerdo.

 
Mathemat >> :

Pips. Más concretamente, "pips + epsilon". Quizá el mercado interbancario lo permita. Pero aquí no hay muchos.

Nadie obstruirá ningún sistema en el interbancario. Pero los piperos en cuestión no serán rentables en el interbancario. El mercado no lo hará. Tome un historial de ticks del interbancario con datos de liquidez para cada uno de ellos. Así, para volúmenes a partir de 1 lote estándar de 100.000 en el interbancario, el diferencial es mucho mayor por la noche. Cuando se trata de diferenciales para volúmenes de decenas de millones, es aún mayor.

.

Los pipersystems del Campeonato venderán su dinero en el Interbank. No se puede ganar dinero de la nada en el interbancario como permiten las empresas de corretaje. Cuanto más grande sea la empresa de corretaje, más permitirá la empresa de corretaje "ganar dinero" con tales sistemas.

.

Ahora muchas empresas de corretaje tienen condiciones mucho mejores que el interbancario...

.

Permítanme disipar un pequeño mito sobre los sistemas lacayunos en el interbancario. Están drenando muy bien. Los niveles cero interbancarios y el trabajo sólo a través de los limitadores no ayudarán. De nuevo, no se puede ganar dinero de la nada en el interbancario.

.

En el campeonato:

Bien.

 
Serj_Che писал(а) >>

Los organizadores del Campeonato han definido el pipsing y han redactado sus propias reglas, aquellos que no las cumplan serán descalificados.

También han descalificado a los que no se ciñen a ellas.

Los organizadores no permiten el pipsing.

Los pipsips no dejarán de serlo por alguna incompatibilidad con la definición.

En general, nadie negocia el EUR vs GBP en las sesiones de Asia y el Pacífico.

Para eso está la sesión europea. Por eso no hay volumen, no hay spread de 2 pips y no puede ser.

 

No me importa en absoluto que los tres pips se lleven el primer puesto. Esas son las reglas, eso es todo. Pero siguen siendo pipsers, aunque según la definición del ATC-08 no lo sean. Si esta definición se ajusta a los patrocinadores de ATS-08, ¿qué preguntas?

Nunca he sido empleado de DC y no apoyo ninguna cocina DC. Estoy al otro lado de las barricadas - pero entiendo a mis contrapartes (DC) en el entorno actual.

Ahora mismo estoy mirando la nueva normativa A... (oficina de muy buena reputación) y ver que las condiciones se han vuelto mucho más estrictas - tan "más" que es poco probable que estos pips sean rentables en esos términos. Con este endurecimiento, la propia clase de revendedores se está extinguiendo y está dejando de ser un dolor de cabeza para las empresas de corretaje. Que Dios ayude a cada uno de estos tres a tener empresas de corretaje que proporcionen condiciones de trabajo cómodas para sus sistemas.

2 mamma: No me siento ofendida de ninguna manera, ya que yo misma nunca he intentado hacer pips/leaps TS y no tengo intención de hacerlo.

 
Topor >> :

Los organizadores no permitieron el pipsing.

Las pepitas no dejarán de ser pepitas por alguna incoherencia en la definición.

En general, nadie negocia el euro contra la libra en las sesiones de Asia y el Pacífico.

Para eso está la sesión europea. Así que no hay volumen, no hay propagación de 2 pips y no puede ser.

Apoyas a los DC de la cocina (pipsers).

¿O es que estás celoso de los operadores (pips) que salieron adelante?


Tal vez los asiáticos no operan, sólo observan a alguien que mueve las cotizaciones por más de 100 pips dentro de su sesión.

Es posible que hayan subido los diferenciales porque también quieren hacer más.

 
El objetivo principal del campeonato es "popularizar los sistemas de negociación mecánica". Para ello se han creado condiciones de invernadero. El objetivo se ha conseguido con 14 páginas de copias rotas. El único lugar donde se puede ganar dinero con los pips es en los premios del campeonato, lo que probablemente ocurrirá al final.
 
Serj_Che >> :

Uno tiene la impresión,

Que todos los que están en contra de los llamados pipsers (nadie da la definición exacta salvo los organizadores del Campeonato) son empleados de DC de cocina o los que los apoyan.


Deberían cambiar las reglas en el camino o no.

Entonces, ¿por qué gritar que tenemos diferenciales bajos, ejecución instantánea de las operaciones y llevar todas las operaciones al mercado?

¿Por qué escriben, por ejemplo, un spread igual a 30 puntos y un nivel de stop igual a 100 puntos o simplemente quitan un dígito después de la coma entre comillas?


¿Y no son los propios DCs comerciantes de pipas, que ganan dos puntos en cada comercio?


Si no sabe quiénes no dan órdenes y con qué empresas de corretaje trabajan, es mejor que escriba en algunos sitios conocidos.


Por cierto, algunas empresas de corretaje tienen 5 dígitos después del punto decimal y el diferencial comienza en 15 puntos.


Ya han dado su definición de "pip-switching" y han establecido sus propias reglas.

Ellos son los que deciden si se cambian las reglas o no.


La realidad del comercio es que las empresas de corretaje decentes informan a sus clientes sobre los cambios en las normas.


Bien dicho. Creo que los piperos sólo están impidiendo que los DC de cocina ganen dinero en las paradas arbitrando estas acciones sin escrúpulos. Si una empresa de corretaje ve la acumulación de paradas de los clientes y no puede mover el precio allí, los piperos están vigilando esas paradas con sus limitadores. El precio ha dejado de saltar: hay cero beneficios para las empresas de corretaje. ¡Deshazte de los revendedores! Pero, en realidad, los revendedores son sanitarios del mercado.

 
coaster писал(а) >>

Bien dicho. Creo que los piperos sólo están impidiendo que los DC de cocina ganen dinero en las paradas arbitrando estas acciones sin escrúpulos. Si una empresa de corretaje ve la acumulación de paradas de los clientes y no puede mover el precio allí, los piperos están vigilando esas paradas con sus limitadores. El precio ha dejado de saltar: hay cero beneficios para las empresas de corretaje. ¡Deshazte de los revendedores! Pero, de hecho, los piperos son sanitarios del mercado.

Deberíamos escribir historias de detectives, o mejor, de ficción:)