El campeonato: cómo se estrenaron los líderes - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estadísticas:
Número total de operaciones: 408.
Rentable - 269.
Las pérdidas son 139.
Sin embargo, un análisis independiente muestra que la expectativa de un beneficio en pips es casi igual a la de una pérdida (unos 30 puntos). Las posibilidades de que un abiziano haga lo mismo son extremadamente pequeñas. Por eso insisto en que con una alta probabilidad Mejor es humano.
P.D. Perdón, más estrictamente: considerando que las transacciones abizianas obedecen a un esquema de Bernoulli con p=0,5 (SL=TP), a nivel de significación tal y cual no se soporta la hipótesis H0 = "Mejor es un abiziano". Si está interesado, puedo especificar el nivel de significación, pero es definitivamente muy bajo, en la región de las milésimas de unidad. Y, curiosamente, Better es uno de los pocos participantes en los dos Ch pasados de los que se puede decir eso exactamente con ese nivel de importancia. No he comprobado los más rápidos, aunque también deberían ser comprobados para la pureza del experimento.
Además, un análisis independiente muestra que la expectativa de un beneficio en pips es aproximadamente igual a la de uno con pérdidas (unos 30 puntos). Las posibilidades de hacer lo mismo con un abisinio son extremadamente pequeñas. Por eso insisto en que con alta probabilidad Mejor es humano.
La pregunta estaba formulada de forma algo inexacta, a menudo lo es. El Campeonato de Monos no dice nada sobre Batter personalmente, el Campeonato de Monos dice que el ganador del campeonato humano de 2007 podría haber sido simplemente un mono con suerte.
Para demostrar que el Apostador es humano sólo necesita repetir su resultado una vez más o dar una ganancia durante un periodo de tiempo significativo, y parece que ya lo ha hecho. La probabilidad de que un mono obtenga una gran puntuación es de 0,003333. La probabilidad de que el mismo mono obtenga un beneficio significativo dos veces es de 0,00333^2. Es decir, sólo puede ocurrir en un campeonato para casi medio millón de monos.
Estadísticas:
Número total de operaciones: 408.
Rentable - 269.
Las pérdidas son 139.
Sin embargo, un análisis independiente muestra que la expectativa de un beneficio en pips es casi igual a la de una pérdida (unos 30 puntos). Las posibilidades de que un abiziano haga lo mismo son extremadamente pequeñas. Por lo tanto, insisto en que con alta probabilidad Mejor es humano.
P.D. Perdón, más estrictamente: suponiendo que las transacciones abizianas obedecen a un esquema de Bernoulli con p=0,5 (SL=TP), a nivel de significación tal y cual no se sostiene la hipótesis H0 = "Mejor es abiziano". Si está interesado, puedo especificar el nivel de significación, pero es definitivamente muy bajo, en la región de las milésimas de unidad. Y, curiosamente, Better es uno de los pocos participantes en los dos Ch pasados de los que se puede decir eso exactamente con ese nivel de importancia. No he comprobado los más rápidos, aunque también habría que comprobarlos en aras de la pureza del experimento.
Las operaciones del mono tienden a Bernal cuando el número de operaciones llega a infinito, pero eso no significa que un mono en particular tenga exactamente un ratio de operaciones de 0,5. Aquí está el informe del mono campeón:
El apostador tiene 269/408=66% de operaciones rentables, mientras que el mono tiene 60%. ¿El bateador es un mono? Probablemente no, ya que tiene muchos más oficios. Aunque la cuestión del número de tratos es ambigua, ya que los humanos tenían un límite de 3 tratos de 5 lotes, para los monos había reglas simplificadas: un trato de hasta 15 lotes. Es decir, si los monos tuvieran un MM que abre 3 operaciones de lotes iguales cada uno, entonces el número de operaciones para el mono campeón sería de 240.
Entonces, el ratio CI de operaciones rentables para el mono sería(0,5369,0,6599) y para el apostante (0,612,0,7036) al nivel de significación del 95%. Se superponen, lo que significa que en base a este parámetro no podemos decir que el Apostador no es un mono.
Calculadora en línea http://faculty.vassar.edu/lowry/VassarStats.html
¡¡¡timbo es super!!!
Dos rondas (o más) deben ser la mejor ronda. Tres meses es la ronda de clasificación. Tres meses - la ronda del campeonato. Y el techo del lote, preferiblemente eliminado, ya que es el que salva a los abezganos que ganaron la lotería de salida de la inevitable ruina.
En cuanto a las matemáticas, no hace falta molestarse en hacer experimentos de laboratorio con monos. Si lanzo mis Asesores Expertos al Campeonato, puedo ganar el 100% de uno de ellos un poco menos que el depósito IKS*Start-up. Por eso es necesario que el Campeonato se desarrolle en varias rondas. Todos los monos serán eliminados.
Dos rondas (o más) deberían ser la mejor ronda. Tres meses es la ronda de clasificación. Tres meses - la ronda del campeonato. Y el techo del lote, preferiblemente eliminado, ya que es este techo el que salva de la ruina inevitable a los abezganos que ganaron la lotería de salida.
Exactamente lo contrario. El techo de la lotería impide que los monos vayan al espacio. Si no hay límite, sólo cinco o diez operaciones exitosas como máximo y puede entrar en hibernación. Ningún humano podrá alcanzar ese resultado. Si no hay limitación de lotes, y se aumenta el máximo de stop/apuesta a 200 (en el primer Campeonato de Monos era de 100), el mono campeón hace sólo 29 tratos y gana 873 mil dólares.
Cualquier cosa que obligue a los participantes a aumentar el número de tratos juega en contra de los monos.
Sí, eso es creativo. Si hay alguien dispuesto, estaré encantado de ayudar con contactos en el Fondo Mundial para la Naturaleza, donde tuve el gran placer de trabajar. Sólo queda por calcular la cantidad de dinero que se cobrará a los ganadores.
El fondo de premios se compone del mismo dinero que hoy, cuando los participantes no pagan nada.
Es decir, nada cambia para los Metakvots, salvo una comprobación adicional de la lista de participantes con la lista recibida del fondo con los nombres de los que han hecho donaciones voluntarias (reduciendo su base imponible, por cierto) al fondo que apoya la buena causa.
Hay una idea que resulta atractiva por su novedad. Obviamente, no hay ninguna razón para que los Metakvots se molesten en pagar cuotas de participación, no tienen ni el deseo ni la capacidad de hacerlo. Pero hay organizaciones para las que esto es algo cotidiano: las fundaciones benéficas. Por ejemplo, eligen "Fondo de Vida Silvestre" (por supuesto, es un fondo burgués), el participante potencial transfiere allí una determinada cuota y luego el fondo envía una lista de "patrocinadores" a Metakvotam. Y el riesgo se reduce y la naturaleza se salva.
- ¡Qué ingenioso! ¡Ovación de pie!
---------------
Del terver se deduce que los monos se distinguen de los humanos por el número de oficios.
Cuanto mayor sea el número de operaciones, mayor será la probabilidad de que se trate de una persona. 100% de probabilidad
sólo puede estar en el infinito.
Si se normaliza el número de operaciones en el campeonato de timbó por el número de operaciones del líder actual.
campeonato real, entonces los monos probablemente caerán rápidamente, si por supuesto la gente hace frecuentes
haciendo intercambios.
Para normalizar el número de operaciones, se pueden variar los límites de TP y SL, o forzar el cierre por tiempo - aunque no está muy claro por la condición de idoneidad
hasta 3 operaciones a la vez.