El campeonato: cómo se estrenaron los líderes - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La moderación frente a la estadística. No hace mucho tiempo celebré en paralelo el Campeonato de Comercio de Monos 2007. Las condiciones son muy sencillas: la dirección de la operación, las tomas y los beneficios se determinan de forma aleatoria, el tamaño del lote se determina automáticamente para las paradas seleccionadas y el nivel de riesgo (he utilizado el 30%). Entre los 600 monos había bastantes "comerciantes duros" que obtuvieron muchos más beneficios que el ganador del último campeonato humano.
Moraleja: cuantos más participantes haya, mayor será la probabilidad de que gane el mono agresivo. Si el campeonato de 2007 tuviera 1.200 participantes -600 humanos y 600 monos- hay un 100% de probabilidades de que el mono gane. Se desconoce cuál será la proporción de humanos y monos en 2008, pero el futuro de los torneos está predeterminado: con su creciente popularidad, el número de participantes de todo tipo crecerá, y sólo ganarán los monos.
Una moraleja: ningún informe sobre los resultados del campeonato puede mostrar quién es un humano y quién un mono con suerte, es decir, para una compra de estrategia es necesario saber cómo funciona.
+1
En mi opinión, si el objetivo es reducir el elemento de aleatoriedad en la determinación del ganador, hay dos maneras:
1. Aumentar la duración del campeonato a por lo menos medio año - probablemente no sea realista para las empresas que ejecutan el proyecto (un negocio muy problemático);
2. tener en cuenta otros factores para determinar el ganador, como los concursos de Alpari para operar en cuentas reales;
Si queremos tener una solución radical, deberíamos trasladar el concurso a una cuenta real :) digamos que un participante tiene que depositar 500-1000$ de depósito inicial para poder observar MM con 0.01 (10000) lote mínimo.
Creo que eliminará la mayoría de los "monos" de una vez.
No hace mucho tiempo celebré en paralelo el Campeonato de Comercio de Monos 2007. Las condiciones son muy sencillas: la dirección de la operación, la toma y el beneficio se determinan de forma aleatoria, el tamaño del lote se determina automáticamente para las paradas seleccionadas y el nivel de riesgo (he utilizado el 30%). Entre los 600 monos resultó haber un buen número de "comerciantes geniales" que obtuvieron una puntuación muy superior a la del ganador del último campeonato humano.
¿Así que fui el mono más afortunado el año pasado? :)
Timbó,
¿Puede decirme más sobre la metodología y los resultados de los cálculos?
¿Qué era la SL, TP utilizada? ¿Cuántos oficios? ¿Cuál es el resultado final de los mejores monos?
¿Así que fui el mono más afortunado el año pasado? :)
No sólo fuiste el más afortunado. Has tenido una suerte increíble. Tan increíble que es casi irreal que fueras un mono. Después de todo, debes ser humano.
¿Así que fui el mono más afortunado el año pasado? :)
timbo,
¿Puede detallar la metodología y los resultados de los cálculos?
¿Qué SL, TP se utilizó? ¿Cuántos oficios? ¿Cuál es el resultado final de los mejores monos?
Créeme, no estás obligado :)
Hay una similitud entre los ganadores del Campeonato 2006 y 2007: el Asesor Experto consiste en tres EAs idénticos con parámetros ligeramente diferentes, y MM - el lote de cada sistema depende del resultado de las posiciones - el lote más grande del sistema más rentable para N posiciones (la relación beneficio-pérdida es no lineal).
Estos sistemas son capaces de funcionar de forma estable con pequeños cambios de volatilidad.
Y los monos soviéticos son simples. Es donde las poses se abrieron al azar. Búsquelo en el foro.
¿Así que fui el mono más afortunado el año pasado? :)
timbo,
¿Puede detallar la metodología y los resultados de los cálculos?
¿Qué SL, TP se utilizó? ¿Cuántos oficios? ¿Cuál fue el resultado final de los mejores monos?
La verdad es que no. Las pruebas de hipótesis no pueden decir que eres un mono, pero pueden intentar demostrar que NO eres un mono. Tienes a XXX. Si la probabilidad de obtener la misma cantidad operando al azar fuera inferior al 5%, entonces se podría decir que con un 95% de probabilidad se podría afirmar que no es un mono. Sin embargo, esto no se ha podido demostrar. Si coges una multitud de 600 programadores, perdón, monos, seguro que (100% de probabilidad) alguien gana más que tu XXX.
La metodología es muy sencilla: EURUSD, presencia constante en el mercado, una sola operación con un máximo de 15 lotes. Entonces eliges al azar una dirección de entrada, y luego seleccionas un stop y un tamaño de beneficio (individualmente - en un intervalo de 10 a 100 pips, no recuerdo exactamente). El tamaño del lote se establece automáticamente por la biblioteca compuster en base al dinero disponible, el tamaño de la parada y el nivel de riesgo (puse 30%). Este caso se ha ejecutado 600 veces durante el periodo del Campeonato.
El resultado es casi como un humano :-) He encontrado estos resultados en el archivo
Pero esta es la primera versión del campeonato, creo que hubo parada=ganancia. Luego lo retoqué y di más libertad a los monos. Sin embargo, dos de ellos te ganaron aquí también.
En mi opinión, si se quiere reducir el elemento de azar en la determinación del ganador, hay dos maneras:
1. Ampliar la duración de los campeonatos a un mínimo de seis meses - probablemente no sea realista para las empresas ejecutoras del proyecto (muy problemático);.
Definitivamente. El aumento del número de tratos conduce a la disminución del componente aleatorio.
En general, una forma radical - transferir el concurso de verdad :) decir que el participante depósito inicial trae $ 500-1000. que era posible cumplir con el lote mínimo MM 0,01 (10000).
Creo que esto eliminará inmediatamente a la mayoría de los "monos".
No intentes eliminar a los monos. Tampoco necesitas 500 dólares. Incluso una pequeña cuota de entrada cambiará drásticamente la psicología de los participantes. Como se ha descrito muchas veces en la literatura, el riesgo de incluso una pequeña pérdida del propio dinero reduce drásticamente el nivel de aventurerismo de los inversores. Nadie abrirá un lote para dos depósitos a la vez.
Hay una idea que cautiva por su novedad. Obviamente, los Metakvots no tienen ninguna razón para molestarse en pagar las cuotas de participación, no tienen ni el deseo ni la capacidad de hacerlo. Pero hay organizaciones para las que esto es algo cotidiano: las fundaciones benéficas. Por ejemplo, eligen "Fondo de Vida Silvestre" (por supuesto, es un fondo burgués), el participante potencial transfiere allí una determinada cuota y luego el fondo envía a Metakvotam una lista de "patrocinadores". Y el nivel de riesgo se reduce y la naturaleza se salva.
Definitivamente. El aumento del número de transacciones conduce a una disminución del componente aleatorio.
No intentes cortar los monos. Tampoco necesitas 500 dólares. Incluso una pequeña cuota de inscripción cambiará radicalmente la psicología de los participantes. Como se ha descrito muchas veces en la literatura, el riesgo de incluso una pequeña pérdida del propio dinero reduce drásticamente el nivel de aventurerismo de los inversores. Nadie abrirá un lote para dos depósitos a la vez.
Hay una idea que cautiva por su novedad. Obviamente, los Metakvots no tienen ninguna razón para molestarse en pagar las cuotas de participación, no tienen ni el deseo ni la capacidad de hacerlo. Pero hay organizaciones para las que esto es algo cotidiano: las fundaciones benéficas. Por ejemplo, eligen "Fondo de Vida Silvestre" (por supuesto, es un fondo burgués), el participante potencial transfiere allí una determinada cuota y luego el fondo envía una lista de "patrocinadores" a Metakvotam. Y el riesgo se reduce y la naturaleza se salva.
Los MCs necesitan promocionar el producto y no hay razón para que maten a los monos en los campeonatos.
Definitivamente. El aumento del número de transacciones conduce a una disminución del componente aleatorio.
No intentes cortar los monos. Tampoco necesitas 500 dólares. Incluso una pequeña cuota de inscripción cambiará radicalmente la psicología de los participantes. Como se ha descrito muchas veces en la literatura, el riesgo de incluso una pequeña pérdida del propio dinero reduce drásticamente el aventurerismo de los inversores. Nadie abrirá un lote para dos depósitos a la vez.
Hay una idea que cautiva por su novedad. Obviamente, los Metakvots no tienen ninguna razón para molestarse en pagar las cuotas de participación, no tienen ni el deseo ni la capacidad de hacerlo. Pero hay organizaciones para las que esto es algo cotidiano: las fundaciones benéficas. Por ejemplo, eligen "Fondo de Vida Silvestre" (por supuesto, es un fondo burgués), el participante potencial transfiere allí una determinada cuota y luego el fondo envía a Metakvotam una lista de "patrocinadores". Y el riesgo se reduce y la naturaleza se salva.
Sí, creativo. Si realmente hay alguien dispuesto a hacerlo, estaré encantado de ayudar con contactos en el Fondo Mundial para la Naturaleza, donde he tenido el gran placer de trabajar. Lo único que queda por hacer es calcular la cantidad de dinero de los premios que se cobrará a los ganadores.
"Mono" se distinguirá fácilmente por la máxima reducción relativa. Esto, por cierto, queda elocuentemente demostrado por el resultado del campeonato de "monos" dado por timbo.
Pero cuando el "mono" gana a Better con una reducción relativa, entonces podemos plantear la pregunta sobre la hipótesis de identidad de clase de Better :)