¡¡¡todo sobre la compra del índice PFTS !!! - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
dónde está el artículo
https://www.mql5.com/ru/articles/1413
Los argumentos están al alcance de cualquiera que sepa utilizar Internet. Un análisis completo de estas perlas podría dar lugar a una larga conferencia.
Отказ многих заемщиков платить по оформленным кредитам под залог недвижимости (мировой ипотечный кризис) привел к резкому скачку банковских невозвратов и нехватке ликвидности в системе.
No existe una crisis hipotecaria global. Hay un problema con los préstamos de alto riesgo, que se conceden a personas que normalmente no podrían optar a ellos: los parados hereditarios, los sin techo y otros desechos de la sociedad. En Estados Unidos todo iba bien, el tipo de interés era muy bajo, los precios de los inmuebles subían y los préstamos estaban al alcance de todos. Pero poco a poco el aumento de los precios se detuvo, el tipo de interés subió, y los holgazanes siguieron siendo holgazanes. El problema no es que no puedan pagar, sino que las garantías de los préstamos han perdido valor. El problema se ha hecho mundial porque durante los últimos 20 años los préstamos para todo se han empaquetado en paquetes de 100 millones y se han vendido como valores de alta calidad. Y fueron de alta calidad durante mucho tiempo, hasta que se diluyeron con más préstamos malos, y entonces los valores se hundieron. Así que si el banco pagó 100 millones por un valor y ahora no puede venderlo ni siquiera por 30 millones, es un problema grave. Y las compañías de seguros aseguraron esos valores y esos préstamos: eso es un problema para las aseguradoras.
Como el sistema financiero ucraniano, al igual que todos los sistemas del Tercer Mundo, depende de las inyecciones de liquidez externas, las sucursales matrices han comenzado a retirar sus inversiones extranjeras para cubrir los problemas de liquidez internos.
Los sistemas financieros de todos los países dependen del dinero estadounidense. Por otra parte, mientras a Estados Unidos le iba bien, los inversores podían permitirse poner una pequeña parte de su dinero en los arriesgados mercados de las repúblicas bananeras para diversificar sus carteras. Cuando las cosas se calentaron en casa, empezaron a hacer caja por todas partes para esperar a que pasaran los tiempos peligrosos, pero sobre todo las inversiones más arriesgadas. La regla de oro es que cuanto más arriesgadas son las inversiones, más rápido huye el dinero.
Prestatarios de todo tipo mordieron el anzuelo. Todo el mundo pidió préstamos, tanto las pequeñas como las grandes empresas; algunas consiguieron pedir dinero prestado incluso en enero y febrero de este año, cuando los primeros signos de la crisis ya eran visibles.
"El cebo y el cambio es un jardín de infancia, el crédito es una herramienta como una pala o un motocultor. "Las primeras manifestaciones de la crisis" fueron visibles para absolutamente todo el mundo, excepto los analistas ucranianos, hace dos años. Por ejemplo, aquí - https://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis
Pero hay que devolver el préstamo. Y en condiciones de hambre de dinero, el tipo de interés aumenta a medida que sube el coste del capital. Al no mostrar la rentabilidad del año pasado, las empresas de inversión, para no tener grandes pérdidas, empezaron a vender sus valores, lo que provocó el colapso en las PFTS.
En cuanto a la rentabilidad, es una tontería. La rentabilidad de los fondos no estaba garantizada por nadie, es decir, no se preocupaban por ella. El problema de las deudas es que no se pueden cubrir con nuevos préstamos, porque nadie va a prestar más. Además, incluso las deudas que no hay que devolver ahora se contrajeron con valores, y esos valores han bajado drásticamente de valor, es decir, los acreedores exigen garantías adicionales para las deudas existentes o el reembolso anticipado de la deuda, a lo que ningún fondo/banco/sociedad de inversión puede hacer frente.
Hoy en día tiene sentido comprar valores e índices de países o carteras de fondos no relacionados con las exportaciones e importaciones de Rusia, EE.UU., ..., sino prestar atención a las economías en desarrollo que se sitúan al margen de los principales ejes geopolíticos y económicos - se trata de India, Brasil, Australia ...
Australia vive del suministro de materias primas a China, que produce bienes para Estados Unidos. Si Estados Unidos tiene una recesión, nadie comprará nada a China y China no comprará nada a Australia. Y Australia está jodida. Más del 50% de la bolsa australiana es inversión americana, y están huyendo de Australia al igual que de Rusia/Ucrania, aunque un poco más lento. La misma historia con India.
Así que ahí lo tienes en pocas palabras...
Los argumentos están al alcance de cualquiera que sepa utilizar Internet. Un análisis completo de estas perlas podría dar lugar a una larga conferencia.
No existe una crisis hipotecaria global. Hay un problema con los préstamos de alto riesgo: préstamos concedidos a personas que normalmente no serían elegibles para ellos: los desempleados hereditarios, los sin techo y otros desechos de la sociedad. En Estados Unidos todo iba bien, el tipo de interés era muy bajo, los precios de los inmuebles subían y los préstamos estaban al alcance de todos. Pero poco a poco el aumento de los precios se detuvo, el tipo de interés subió, y los holgazanes siguieron siendo holgazanes. El problema no es que no puedan pagar, sino que las garantías de los préstamos han perdido valor. El problema se ha hecho mundial porque durante los últimos 20 años los préstamos para todo se han empaquetado en paquetes de 100 millones y se han vendido como valores de alta calidad. Y fueron de alta calidad durante mucho tiempo, hasta que se diluyeron con más préstamos malos, y entonces los valores se hundieron. Así que si el banco pagó 100 millones por un valor y ahora no puede venderlo ni siquiera por 30 millones, es un problema grave. Y las compañías de seguros aseguraron esos valores y esos préstamos: eso es un problema para las aseguradoras.
Los sistemas financieros de todos los países dependen del dinero estadounidense. Por otra parte, mientras a Estados Unidos le iba bien, los inversores podían permitirse poner una pequeña parte de su dinero en los arriesgados mercados de las repúblicas bananeras para diversificar sus carteras. Cuando las cosas se calentaron en casa, empezaron a hacer caja por todas partes para esperar a que pasaran los tiempos peligrosos, pero sobre todo las inversiones más arriesgadas. La regla de oro es que cuanto más arriesgadas son las inversiones, más rápido huye el dinero.
"El cebo y el cambio es un jardín de infancia, el crédito es una herramienta como una pala o un motocultor. "Las primeras manifestaciones de la crisis" fueron visibles para absolutamente todo el mundo, excepto los analistas ucranianos, hace dos años. Por ejemplo, aquí - https://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis
En cuanto a la rentabilidad, no tiene sentido. La rentabilidad de los fondos no estaba garantizada por nadie, es decir, no se preocupaban por ella. El problema de las deudas es que no se pueden cubrir con nuevos préstamos, porque nadie va a prestar más. Además, incluso las deudas que no hay que devolver ahora se contrajeron con valores, y esos valores han bajado drásticamente de valor, es decir, los acreedores exigen garantías adicionales para las deudas existentes o el reembolso anticipado de la deuda, a lo que ningún fondo/banco/sociedad de inversión puede hacer frente.
Australia vive del suministro de materias primas a China, que produce bienes para Estados Unidos. Si Estados Unidos tiene una recesión, nadie comprará nada a China y China no comprará nada a Australia. Y Australia está jodida. Más del 50% de la bolsa australiana es inversión americana, y están huyendo de Australia al igual que de Rusia/Ucrania, aunque un poco más lento. La misma historia con India.
Eso es todo en pocas palabras...
algunos buenos pensamientos, ¿de dónde eres?
tiene algunos buenos pensamientos, ¿de dónde eres?
Los pensamientos no son míos - todos los que querían saber eso lo saben, pero alguien allí no es un lector, sino un analista profesional.
Y nosotros somos los que estamos aquí...
Los pensamientos no son míos - cualquiera que quiera saberlo lo sabe, pero alguien allí no es un lector, sino un analista profesional.
Y nosotros somos los que estamos aquí...
>> ¿Así que usted es uno de los que dirigen este sitio?
>> ¿Así que tú eres el que dirige este sitio?
Quiero decir, yo soy el que pasa por aquí.
Mis pensamientos no son míos, cualquiera que quiera saberlo lo sabe, pero alguien por ahí no es un lector, sino un analista profesional.
Hay una crisis hipotecaria.
El hecho de que hayas descrito el mecanismo no lo anula (me refiero a que aquí hay que trabajar mucho para conseguir un préstamo, y las constructoras han congelado el 80% de los proyectos y las industrias relacionadas se están ralentizando)
Se utilizaron créditos para operaciones y también es cierto
No dice nada de una garantía de rentabilidad sino que tuvieron que vender para pagar los préstamos y eso junto con lo anterior colapsó el mercado
Los productos chinos se comprarán aún más durante una crisis porque no hay nada más barato, y eso no dice nada de China.
y los índices de Australia, India y Brasil cayeron muchas veces menos
Ese es mi razonamiento general poco profesional.
Me pregunto qué tiene que decir Eric Naiman, Director del Departamento de Banca de Inversión de Ukrsotsbank.
Sobre todo me interesan las recomendaciones relacionadas con la formación de carteras desvinculadas de Rusia y Estados Unidos
La crisis hipotecaria es demasiado amplia, y mucho menos "global". Poco más del 1% de los hogares se han visto afectados, y aún menos han entrado en quiebra.
Pedir un préstamo hipotecario es un sudor en cualquier país, en Estados Unidos se hizo fácil durante un tiempo - ahora hay que pagar por ello.
El crédito para las transacciones se utiliza en todo el mundo, pero sólo en Ucrania se llama "morder el anzuelo".
Los productos chinos no son sólo bienes de consumo baratos. Los productos chinos lo son todo, todo en absoluto. China no está ligada al sistema financiero de EE.UU. de ninguna manera, pero está cayendo con una fuerza terrible ante el temor de una recesión/depresión en América. En una depresión la gente no compra nada.
Por supuesto que Australia ha disminuido menos que Rusia, no comparen el regalo de Dios con los huevos después de todo. Pero llamar a Australia un país no afiliado a los Estados Unidos es una tontería.
La crisis hipotecaria es demasiado amplia, y mucho menos "global". Poco más del 1% de los hogares se han visto afectados, y aún menos han entrado en quiebra.
Pedir un préstamo hipotecario es un sudor en cualquier país, en Estados Unidos se hizo fácil durante un tiempo - ahora hay que pagar por ello.
El crédito para las transacciones se utiliza en todo el mundo, pero sólo en Ucrania se llama "morder el anzuelo".
Los productos chinos no son sólo bienes de consumo baratos. Los productos chinos lo son todo, todo en absoluto. China no está ligada al sistema financiero de EE.UU. de ninguna manera, pero está cayendo con una fuerza terrible ante el temor de una recesión/depresión en América. En una depresión la gente no compra nada.
Por supuesto que Australia ha caído menos que Rusia, no compares el regalo de Dios con los huevos después de todo. Pero llamar a Australia un país no afiliado a EE.UU. es una tontería.
Pero los proyectos de construcción congelados en Ucrania son un hecho - y esta es la crisis y el interés se ha elevado (cuota de riesgo + reserva + ....)
China está en declive porque es el principal acreedor de Estados Unidos.
La crisis financiera y la crisis comercial no son lo mismo. El comercio ha bajado, pero va viento en popa.
Siguiendo tu lógica, pero mi premisa (que los productos chinos se seguirán vendiendo) los productos chinos fortalecerán aún más el mercado y posteriormente incluso aumentarán las ventas, lo que también es cierto para los productos de la India y Brasil ... y por tanto Australia (aunque ligada a EEUU) también subirá y el hecho de que su capitalización bursátil baje no significa una crisis de volumen de negocio existente para ella (sólo un ligero retroceso), sobre todo porque como gran productor de metales bancarios tiene reservas adicionales (me refiero al índice).
Pero los proyectos de construcción congelados en Ucrania es un hecho - y es una crisis y el % aumentó (tasa de riesgo + reserva + ....)
China cae al ser el principal acreedor de EEUU
Una crisis financiera y una crisis comercial no son lo mismo.
Siguiendo tu lógica, pero mi premisa (que los productos chinos seguirán vendiéndose) los productos chinos fortalecerán aún más el mercado y posteriormente incluso el volumen de ventas, lo que también es cierto para los productos de India y Brasil ... Esto significa que Australia (aunque esté ligada a EE.UU.) también subirá y el hecho de que su capitalización bursátil caiga no significa una crisis del volumen de negocio existente (sólo un ligero retroceso), más aún porque como gran productor de metales financiables tiene reservas adicionales (me refiero al índice).
Una vez más, los productos chinos no son sólo bienes de consumo baratos. Hoy en día, China lo es todo: coches, cualquier tipo de equipamiento (doméstico/informático/estaciones), ropa cara (la gran mayoría de las marcas de plástico se fabrican en China) - http://english.peopledaily.com.cn/200108/04/eng20010804_76481.html o http://www.uschina.org/statistics/tradetable.html.
Estados Unidos compra cada vez menos de todo esto, en consecuencia China compra menos materias primas para la producción, se está poniendo triste en Australia. No está claro cómo China es acreedora de Estados Unidos. No me hables de las reservas extranjeras: no tienen nada que ver con la caída de los ingresos petroleros de China.
Otro ejemplo, Rusia y Gazprom. Si los europeos se pasan a la bicicleta y dejan de usar la calefacción a causa de la crisis financiera, los precios del petróleo y del gas bajan drásticamente, seguidos por los de Gazprom, y Rusia se pone muy triste. En Australia, Gazprom es BHP y Rio Tinto, y si China deja de comprar carbón y minerales de todos los metales y la India y Rusia no toman uranio, tanto Gazprom como Australia caerán.