Deseos para los titulares del Foro "Creemos un foro serio para gente seria" - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
a Prival
Hubo una petición en el hilo para eliminar la inundación. Me hicieron una pregunta sobre las siglas DVVAIU, de las que resulta que nos graduamos junto con el autor del hilo. Respondí a la pregunta y luego borré mi post porque me pareció floodood (lo principal es que el autor de la pregunta lo leyó). Así que no fueron los moderadores, y yo mismo borré mi post. Pero la alegría del creador de la rama que estudiábamos juntos ha permanecido.
A eso me refiero con la "fragilidad" de los bordes.
Xadviser, https://forum.mql4.com/ru/9597
Hay otro rechazo de Renate allí.
La administración deja claro que no hay ni habrá ninguna sistematización.
Por supuesto, es la administración la que debe decidir. Sin embargo, tal y como demuestra la actividad de los participantes (hasta ahora), se preocupan por este tema. Si surge, significa que hay algunas dificultades en el funcionamiento del foro. Y si surgen, significa que no todo va bien. Nos proponemos resolverlas (las dificultades) mediante la presentación de sus propuestas a la administración. Cómo se aplicará y qué medios y métodos de aplicación no dependen de nosotros y quizá sea lo mejor. Cada uno mantiene su propia casa en orden por sí mismo. En ese hilo https://forum.mql4.com/ru/9597, usted y otros participantes que apoyan el hilo, recibieron sugerencias útiles. Pero mira cuántos "descontentos" había antes y ahora, y no ha pasado mucho tiempo.
Dejemos que la administración actúe según su plan estratégico, pero tiene que actuar "ayer". Tengo la opinión de muchos (comerciantes principalmente) a los que se les ha recomendado el recurso: "Hay mucha información, pero es un lío". Por supuesto, no es decisivo. Sin embargo, en mi opinión, debilita la posición de un recurso y provoca la pérdida de opiniones valiosas de los participantes y de los asistentes.
Renat 29.11.2007 13:20 Tenemos una estrategia a largo plazo para el desarrollo de MQL4.community.
Desde el principio hemos establecido que la única dirección de nuestro sitio es la discusión de la automatización del comercio utilizando MQL4. No hemos hecho ni haremos ninguna subdivisión especial del foro, ya que todo debe estar sujeto a una sola idea: el comercio automatizado.
En mi opinión, la automatización del comercio es imposible sin el propio comercio. Por eso el recurso debe ser percibido tanto por los especialistas técnicos como por los operadores. (la simbiosis es un fenómeno raro).
A continuación, algunos extractos de los puntos conflictivos
granit77 29.11.2007 13:38
Si este llamamiento no es una mera cortesía, me gustaría llamar su atención sobre el retraso en el desarrollo del Código Base en comparación con
en comparación con otras partes de la comunidad MQL4.community. La falta de comentarios de los autores y de revisiones de los guiones publicados reduce en gran medida la
la utilidad de la sección. Sin embargo, hay ejemplos de comentarios de autores excelentes, pero son muy pocos.
Ya hubo un pequeño debate sobre este tema: 'BollTrade '.
Sart 29.11.2007 14:30
Además, en principio, las ideas en sí mismas son mucho más valiosas que su aplicación en forma de código. Sin una descripción de las ideas que subyacen al código, la utilidad del mismo es casi nula.
Atentamente - S.D.
Aleksey24 29.11.2007 15:51
A: MODERADORES.
En general, la comodidad de seguir el foro se ha reducido al mínimo.
Yo, por mi parte, prácticamente he dejado de seguir el foro (y me gustaría hacerlo) ya que la versión actual es para gente que simplemente no tiene donde pasar su tiempo.
"Seguir el hilo" no resiste ninguna crítica.
Los mensajes se envían al azar, en momentos aleatorios, y se duplican.
El autor de una rama sergeev escribió casi por completo el 29.11.2007 11:15
https://forum.mql4.com/ru/9597
ForexTools 11.04.2008 12:07 Estaría bien poder moderar tus propios hilos. Para que puedas tirar la basura que no es relevante para el tema.
De todos los participantes mencionados (por escrito) se puede dividir en tres aspectos.
Si se vinculan de forma competente, todo irá bien.
P.D. No quería que el recurso se convirtiera en un "vertedero" de códigos
También estaría bien poder moderar tus propios hilos. Para que puedas desechar la basura que no es relevante para el tema. Por ejemplo, mira aquí, en el anuncio del tema dice por qué se crea.
No, en absoluto. Será un festín para los vendedores de falsos griales, que ya son muchos. Y esto será pura miel y sin críticas.
También estaría bien poder moderar tus propios hilos. Para que puedas desechar la basura que no es relevante para el tema. Por ejemplo, mira aquí, en el anuncio del tema dice por qué se crea.
No, en absoluto. Será un festín para los vendedores de falsos griales, que ya son muchos. Será pura miel y sin críticas.
Me refiero al aspecto humano (léase moral). Todo depende de la conciencia del individuo, y la conciencia de los individuos, por desgracia, varía mucho.
A continuación, algunos extractos de los problemas más graves
granit77 29.11.2007 13:38
Si este llamamiento no es una mera cortesía, quiero llamar su atención sobre el retraso en el desarrollo del Código Base, en comparación con
en comparación con otras secciones de la comunidad MQL4.community. La falta de comentarios de los autores y de revisiones de los guiones publicados reduce en gran medida
la utilidad de la sección. Sin embargo, hay algunos ejemplos de comentarios de autores excelentes, pero son muy pocos.
Ya ha habido un pequeño debate sobre este tema: 'BollTrade '.
¿Quién cree que debería escribir estos comentarios?
El mismo BollTrade, como la mayoría de los indicadores y EAs en la base de datos, fue publicado por Scriptor. No es el autor, no sabe nada de los programas que publica, salvo que muestran algo que parece divertido y/o interesante. Simplemente encontró el programa de dominio público en Internet, comprobó la corrección formal del código y lo introdujo en la base de datos. Los verdaderos autores no suelen ser miembros de este foro y no pueden comentar el programa. Si te gusta la foto, cógela y descúbrela por ti mismo, si no quieres pensar con tu propio cerebro, pasa de largo.
Antes de lanzar una "propuesta de mejora", hay que pararse a pensar cómo llevar a la práctica su propuesta. De lo contrario, resulta que "doy consejos valiosos sobre lo que es importante, y son estúpidos / perezosos para no hacer nada".
ForexTools 11.04.2008 12:07 Otra cosa que realmente me gustaría ser capaz de moderar de alguna manera mis propios hilos que creó. Para que puedas tirar la basura que no es relevante para el tema.
Hubo un largo debate sobre este tema - https://forum.mql4.com/ru/9579
Un resumen rápido: la persona que ha hecho el primer post en un hilo no es el autor de ese hilo, es un miembro igual que los que han hecho el segundo, tercer, trigésimo tercer post... Y no tiene derecho a borrar y/o moderar nada en ese hilo.
...
ForexTools 11.04.2008 12:07 Estaría bien poder moderar tus propios hilos. Para que puedas tirar la basura que no es relevante para el tema.
Hubo un largo debate sobre este tema - https://forum.mql4.com/ru/9579
Un resumen rápido: la persona que ha hecho el primer post en un hilo no es el autor de ese hilo, es un miembro igual que los que han hecho el segundo, tercer, trigésimo tercer post... Y no tiene derecho a borrar y/o moderar nada en ese hilo.
Estoy completamente de acuerdo, todavía hay una gran diferencia entre un foro, un artículo o la edición de un diálogo/entrevista en alguna revista de glamour.
granit77 29.11.2007 13:38
Si esta llamada no es una mera cortesía, me gustaría llamar su atención sobre el retraso en el desarrollo de Code Base, en comparación con
en comparación con otras partes de la comunidad MQL4.community. La falta de comentarios de los autores y de revisiones de los guiones publicados reduce en gran medida la
la utilidad de la sección.
¿Quién cree que debería escribir estos comentarios?
Por supuesto, sería mejor que el autor o el que lo haya publicado. Entonces Code Base no se convertirá en un volcado de código.
"Lo mejor de todo" sería que MQ empezara a enviar dinero inmediatamente a las cuentas de quienes se descargaron su terminal.
Digo yo que la vida es tal que el autor no es conocido y el que ha posteado no sabe nada de este programa en absoluto, ¿qué comentarios quieres sacar de él?
Y puedes dividirlo en dos partes con y sin comentarios. A ver cuál será más popular.
Zhirinovsky es más popular, pero no es un hecho que sea más útil.
No está interesado en los códigos sin comentarios, por lo que omitirlos, será una división virtual de la base.
¿Por si acaso se pierde el grial?
También tengo el deseo de mejorar el foro. En el trabajo, a menudo desactivo los gráficos para ahorrar tráfico. Pero con los gráficos desactivados es casi imposible ver los temas nuevos. Todo en un solo color y tipo de letra. Es necesario separar de alguna manera. Al menos en el tipo de letra. Negrita y no negrita.
Estás defendiendo el statu quo en el Código Base, que es muy vulnerable.
1. Scriptor está moviendo el código de otro sitio, donde está en una gran pila. Esta pila se traslada ahora gradualmente a la Base de Código sin ningún cambio o comentario. En esta forma se llama: "¡Mal trabajo, que Dios te ayude!". Dame un enlace al sitio de origen y el plan anual está hecho.
2. El guionista escribe: "He escrito muchas veces que esto es parte de mi trabajo. Y todos los indicadores, asesores expertos, etc. es un volumen de negocios. Pero en realidad, hago un trabajo mucho más importante para este sitio.
Se trata de quién debe escribir estos comentarios. Si los códigos son publicados por el personal del sitio, como sugiere la cita,
entonces es parte de su trabajo.
Si se trata de una "autopublicación", es más fácil limitarse a un enlace, es más honesto, en lugar de fingir una actividad comercial e inflar los volúmenes.