Artículo: Previsión de precios con redes neuronales - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
De acuerdo, se acabaron las discusiones sobre moléculas y física estadística. Al fin y al cabo, no es un tema para este foro e incluso para este hilo... Te deseo que tengas éxito inflando globos con una molécula y calculando la temperatura y la presión de una molécula.
P.D. No soy matemático, sólo es mi apodo...
El artículo es, desde luego, un poco populista y bravucón, pero las fotos son bonitas y algunos de los enlaces son interesantes. Yo, por ejemplo, descubrí que es fácil exportar datos e integrar aplicaciones en Matlab. - Pero realmente no lo sabía. En general creo que los autores del artículo deberían recibir una subvención de Matlab para promocionar y popularizar el producto.
El artículo contiene algunas perlas muy destacadas como - "Se sabe que el 99% de todas las transacciones - especulativas, es decir, no dirigidas al servicio de la facturación real, sino diseñadas para obtener un beneficio en el esquema "comprado más barato - vendido más caro". Bueno, sí parece que es sobre el tema del artículo no es muy relevante para el tema y probablemente porque pasó.
En realidad, la RNA es una herramienta que puede utilizarse para encontrar correlaciones entre las señales de entrada y los estados de salida (acciones). Es importante destacar que una RNA tiene un gran número de parámetros ajustables - pesos
sinapsis. En consecuencia, el talón de Aquiles de las RNA es la sobreoptimización. En realidad, esto es lo que escriben los autores del artículo: en un intervalo de entrenamiento tienen una profundidad bastante alta de predicción exitosa, y más allá de este intervalo baja rápidamente. Pero sin embargo, a pesar de una fuerte "tendencia" a la sobreoptimización, la RNA es una herramienta muy interesante para encontrar
"Patrones difusos, borrosos, si se sabe preparar (RNA).
La parte más difícil, en mi opinión, es preparar los datos de entrada y entender exactamente qué tipo de patrones debe encontrar la red, así como la forma de evitar el "dumping" en la sobreoptimización.
En mi opinión, utilizando los medios estándar de MetaTrader también podemos crear RNA - mediante la integración en los indicadores. En el bucle se inicia el proceso de aprendizaje en un determinado intervalo, luego se extrae la previsión, se desplaza el intervalo y se vuelve a entrenar, etc. Esto dará lugar a una especie de indicador inteligente y autodidacta. En realidad no lo he hecho, principalmente por la complejidad de preparar los datos de entrada y los problemas de sobreoptimización.
En consecuencia, el talón de Aquiles de las RNA es la sobreoptimización.
Por ejemplo, la clasificación o el reconocimiento de patrones. Un problema bien formulado se resuelve perfectamente con estos métodos.
El matemático tiene razón: los conceptos de volumen, presión y temperatura simplemente no existen para una sola molécula.
Y como no existen, no hay nada que hablar.
"Si las partes en principio no poseen alguna propiedad, incluso en el embrión, entonces el sistema de esas partes tampoco poseerá esa propiedad. " no es cierto.
En última instancia, todo está compuesto por partículas elementales, que están formadas por quarks, y a nivel de los quarks no hay conceptos del macrocosmos, excepto las leyes de conservación de la energía, el momento, el impulso... Y aún así, a nivel de partículas elementales, incluso estas leyes fundamentales se satisfacen aproximadamente (debido al principio de incertidumbre). Hay un montón de cosas que surgen sólo de la interacción colectiva, y están completamente ausentes de los casos individuales. Incluso hay una ciencia llamada sinergética que estudia todo esto.
"¿Puede alguien aquí dar, dar una definición clara de lo que es la inteligencia?" - se puede dar una definición (tantas personas como definiciones hay :)). Pero, ¿qué sentido tiene? Hasta ahora nadie ha podido determinar cuál es la diferencia entre lo vivo y lo inanimado. ¿Cuál es la diferencia entre razonable y no razonable?
El nombre de Inteligencia Artificial se creó de forma bastante emotiva.
Para definirla, primero hay que definir la inteligencia natural,
y una definición de las diferencias: en qué se diferencia lo artificial de lo natural.
Desgraciadamente, la existencia de Dios aún no se ha demostrado.
Rechaza el ateísmo por considerarlo infundado. Y señala que hay algo más, y eso es todo :).
El ateísmo se basa en un enfoque científico de la comprensión de la realidad.
Una de las tesis fundamentales del enfoque científico: "El mundo es concebible". ¡Y efectivamente es concebible! La prueba de ello son los éxitos de la civilización tecnológica en la expansión de las posibilidades materiales del hombre.
Sin embargo, lo contrario también es cierto: "El mundo es incomprensible". Aunque sólo sea porque para comprender el mundo se necesita un tiempo infinito, pero ni un individuo ni toda la humanidad disponen de ese tiempo. Pero, por supuesto, este no es el único argumento ni el más fuerte.
Aquí tienes la dialéctica, la alta filosofía, que tanta gente desprecia. Como resultado, terminan inevitablemente en un callejón sin salida de las limitaciones del enfoque científico, en un engaño sobre el poder del conocimiento racional. O simplemente en el cautiverio del primitivo "lo que no veo no existe". :-)
Romper chicos :))
El matemático tiene razón: los conceptos de volumen, presión y temperatura simplemente no existen para una sola molécula.
Y como no existen, no hay nada que hablar.
"Si las partes en principio no poseen alguna propiedad, incluso en el embrión, entonces el sistema de esas partes tampoco poseerá esa propiedad. " no es cierto.
En última instancia, todo está compuesto por partículas elementales, que están formadas por quarks, y a nivel de los quarks no hay conceptos del macrocosmos, excepto las leyes de conservación de la energía, el momento, el impulso... Y aún así, a nivel de partículas elementales, incluso estas leyes fundamentales se satisfacen aproximadamente (debido al principio de incertidumbre). Hay un montón de cosas que sólo surgen de la interacción colectiva, y están completamente ausentes de los casos individuales. Incluso hay una ciencia llamada sinergética que estudia todo esto.
"¿Puede alguien aquí dar, dar una definición clara de lo que es la inteligencia?" - se puede dar una definición (tantas personas como definiciones hay :)). Pero, ¿qué sentido tiene? Hasta ahora nadie ha podido determinar cuál es la diferencia entre lo vivo y lo inanimado. ¿Cuál es la diferencia entre razonable y no razonable?
El nombre de Inteligencia Artificial se creó de forma bastante emotiva.
Para definirla, primero hay que definir la inteligencia natural,
y una definición de las diferencias: en qué se diferencia lo artificial de lo natural.
Entonces, ¿cómo es que no se sabe?
Los seres vivos tienen percepción. El sueño, por ejemplo.
===================================================================
Pero en la interacción "colectiva", cada quark se comporta como un quark y no hay otra realidad para ello.
¿De dónde viene el superquark?
En consecuencia, el talón de Aquiles de las RNA es la sobreoptimización.
- Pero en este hilo concreto y en el artículo concreto que se está discutiendo, se trata exactamente de eso.
¿O me equivoco?
Un problema bien formulado se resuelve perfectamente con estos métodos.
- No voy a argumentar en contra de ello - el problema es cómo
El problema es cómo formular la tarea correctamente o cómo preparar los datos para la parrilla.
Desgraciadamente, la existencia de Dios aún no se ha demostrado.
Rechaza el ateísmo por considerarlo infundado. Y señala que hay algo más, y eso es todo :).
El ateísmo se basa en un enfoque científico de la comprensión de la realidad.
Una de las tesis fundamentales del enfoque científico: "El mundo es concebible". ¡Y efectivamente es concebible! La prueba de ello son los éxitos de la civilización tecnológica en la expansión de las posibilidades materiales del hombre.
Sin embargo, lo contrario también es cierto: "El mundo es incomprensible". Aunque sólo sea porque para comprender el mundo se necesita un tiempo infinito, pero ni un individuo ni toda la humanidad disponen de ese tiempo. Pero, por supuesto, este no es el único argumento ni el más fuerte.
Aquí tienes la dialéctica, la alta filosofía, que tanta gente desprecia. Como resultado, terminan inevitablemente en un callejón sin salida de las limitaciones del enfoque científico, en un engaño sobre el poder del conocimiento racional. O simplemente en el cautiverio del primitivo "lo que no veo no existe". :-)
Sería así si todo fuera científico, algorítmico, por leyes.
Pero si hay algo que no puede ser descrito por las leyes de la naturaleza en absoluto, entonces el ateísmo pierde su base.
Y tal cosa, existe. La existencia de la percepción.
Cualquier sistema biológico, como sistema mecánico, no debería tener percepción. Aunque, para un observador externo, puede comunicarse.