La INTELIGENCIA NATURAL como base de un sistema de comercio - página 68
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es curioso que en un foro relacionado con el Forex se discutan teorías pseudocientíficas no respaldadas por hechos prácticos. Pensé que el forex aprendía rápido, como me pareció al principio y de hecho resultó ser.
Bueno, cómo es realmente - nadie lo sabe. Un científico honesto está obligado a ser agnóstico sobre los asuntos del alma.
No tenemos ninguna metodología científica para estudiar los fenómenos espirituales. No hay (ni puede haber) ni siquiera criterios para distinguir entre fenómenos espirituales objetivos y subjetivos.
Al menos en virtud de que la reproducibilidad de la experiencia espiritual en condiciones de laboratorio es prácticamente imposible. Aunque aquí el profesor Slezin ha desenterrado algo... :)
Me refiero a los sueños y las expectativas y al resultado real. Hasta que no se pueda tocar completamente un elefante, todas las teorías sobre él serán incorrectas.
Buena pregunta. Es donde deberíamos empezar a comunicarnos sobre estos temas. Tanto en general como en particular.
En otras palabras, es una buena idea preguntar a la persona desde el principio: "¿Qué necesitas aprender para que te haga reconsiderar tu visión del mundo?
De acuerdo, con una mínima experiencia de reflexión crítica sobre la información recibida, es casi imposible convencer a una persona de que cambie su visión del mundo.
Y la culpa no es de su terquedad, sino de su capacidad de pensar con coherencia. Volviendo al ejemplo con la misma Kulagina, ¿cómo es posible cambiar la visión del mundo a partir de las declaraciones de varios testigos, y además con la condición de que no todos los testigos consideren que el fenómeno se produce realmente? Si tuviéramos que cambiar nuestra visión del mundo en base a cada "testimonio" dudoso, seríamos como una veleta, arremolinándose en el viento. Y después de leer el siguiente tabloide, toda la masa de lectores reconsideraría urgentemente sus creencias :)
Por desgracia, la navaja de Occam no tiene espacio para la imaginación.
En términos generales, la visión del mundo de una persona no se forma sobre la base de conocimientos y hechos, sino sobre la base de la percepción intuitiva. Por lo tanto, diferentes personas sacan conclusiones completamente diferentes del mismo conjunto de hechos, interpretados según su propia visión intuitiva del mundo.
Interesante, no sabía antes que la filosofía de la ciencia (que se construye enteramente sobre el reconocimiento de la experiencia humana) es el agnosticismo.
Sólo hablo de áreas de la actividad humana en las que la metodología científica no es aplicable (concretamente, asuntos espirituales). Y como no es aplicable, un científico coherente no puede emitir un juicio.
Me refería a los sueños y expectativas y al resultado real. Mientras el elefante no se pueda sentir plenamente, todas las teorías sobre él serán erróneas.
El mundo está configurado de tal manera que casi cualquier suposición más o menos elaborada sobre su estructura funciona.
Si quieres pensar que la luz es una partícula, puedes hacer experimentos para confirmarlo. Si quieres pensar que es una onda, los experimentos también lo demostrarán.
Si crees en el karma, puedes deducir fácilmente las regularidades que confirman su existencia. Si no te lo crees, encontrarás cientos de datos "en contra".
El mundo (al menos percibido por la conciencia) es una función de esa conciencia. Todavía no es solipsismo, pero en algún lugar de la línea :)
Además, después de la "confirmación experimental" seguirá, por ejemplo, la inclusión de la "teoría de los vórtices de torsión", elevando oraciones desde una vela encendida y directamente a los oídos de Dios, en el plan de estudios obligatorio, que ya se ha intentado en la Universidad Estatal de Rostov (¡!); sin embargo, la "confirmación experimental" no llegó a esto, pero supongo que los sacerdotes pagaron mucho.
Para ser justos, la Iglesia considera que los intentos de utilizar teorías pseudocientíficas para justificar de forma semioculta sus prácticas son tanto anticientíficos como anticristianos.
1. Rosa Kuleshova "leyó con las manos", pincha en Google.
2. Lo de los "recursos estratégicos" es una broma de otros. Fue arrastrada por todo tipo de comisiones abiertas, yo personalmente
He leído personalmente el informe sobre el experimento editorial en Literaturnaya Gazeta. Harutyun Hakobyan (y no sólo él) lo expuso
en uno de esos experimentos públicos exponiéndola para que espíe. Personalmente vi su actuación con
He visto personalmente su discurso hablando de ello y repitiendo los "milagros" de Kuleshova.
3. no lo conseguí.
"Fenómenos" de este tipo están casi todos explicados, pero siguen siendo explotados por desaprensivos
a la gente para sus propios fines, con el trasfondo del electorado desinformado y crédulo.
P.D. Esto es para que rsi no vuelva a decir que soy inculto :)
Me refería a los sueños y expectativas y al resultado real. Mientras el elefante no se pueda sentir plenamente, todas las teorías sobre él serán erróneas.
El mundo es tal que casi cualquier suposición más o menos elaborada sobre su estructura funciona.
Si quieres pensar que la luz es una partícula, puedes hacer experimentos para confirmarlo. Si quieres pensar en ello como una onda, los experimentos también lo confirmarán.
Si crees en el karma, puedes deducir fácilmente las leyes que confirman su existencia. Si no crees, encontrarás cientos de hechos "en contra".
El mundo (al menos percibido por la conciencia) es una función de esa conciencia. Todavía no es solipsismo, pero en algún lugar de la línea :)
Los supuestos de algo funcionan, al resolver algún problema en particular. La teoría ondulatoria se utiliza para resolver algunos problemas y la teoría corpuscular para otros.
En realidad, me refería a los sueños y expectativas de los comerciantes principiantes y a sus resultados reales. En una época hubo una gran afluencia de inventores de griales, absolutamente convencidos de la rentabilidad de sus estrategias y que no aceptan ninguna objeción - todo se teoriza, se justifica, se comprueba en el historial, y tal vez incluso en una cuenta demo. Sin embargo, los resultados prácticos, como todo el mundo sabe, en la mayoría de los casos, dejan mucho que desear.
De acuerdo, con una mínima experiencia de reflexión crítica sobre la información recibida, es casi imposible convencer a una persona de que cambie su visión del mundo.
...
Si cambiáramos nuestra visión del mundo en base a cada "evidencia" dudosa, seríamos como una veleta, girada por el viento.
No hay una necesidad urgente de cambiar la visión del mundo, pero si algo afecta a los fundamentos de uno, es lógico intentar abordarlo con seriedad. O, a falta de esa posibilidad, al menos dejar la entrada abierta. En cambio, suele concretarse. Es más bien una reacción defensiva de la psique.
Lasnuevas ideas nunca se aceptan, o bien mueren por sí solas, o bien mueren sus oponentes (ciertamente Planck es una autoridad en esta materia :).
Las comunidades de los primeros cristianos evolucionaron hacia la Iglesia. Existe la sensación de que la ciencia se mueve en la misma dirección. De hecho, en el último siglo ya se han producido elementos de la Inquisición en algunos países. Quizá el florecimiento del alternativismo sea en parte una reacción a este proceso.
Si me preguntan, déjenlos. Que florezcan cien flores, mientras los gatos cacen ratones :)
Sin embargo, los resultados prácticos, como todos sabemos, dejan mucho que desear en la mayoría de los casos.
Es cierto. Pero lo interesante es que casi todos los principiantes pierden, independientemente de los métodos utilizados. Pero después de 5-7 años, los que sobreviven, se convierten en profesionales y poco a poco empiezan a trabajar con beneficios (según las estadísticas). Al mismo tiempo, algunos creen que el mercado está descrito por la teoría del mercado fractal, alguien es partidario de la teoría del mercado eficiente, alguien cree en la teoría del mercado autorreflexivo, alguien cree sólo en los fundamentos... Sin embargo, todo el mundo, de una forma u otra, gana. Sus expectativas, a pesar de sus diferencias, si no opuestas, funcionan.
...O, en ausencia de esa posibilidad, al menos dejar la entrada abierta.
Eso es agnosticismo :)