![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Porque los indicadores se calculan un cierto número de barras hacia atrás. Si hay huecos - está claro que la misma MA puede en diferentes momentos ser calculada para diferentes períodos de TIEMPO hacia atrás. Es decir, al calcular MA(9) se da a entender que MA se calcula para los últimos 9 periodos de tiempo. Pero si hay omisiones, obtendremos (de hecho) luego MA(10), luego MA(20).
¿Por qué? ¿También en TODOS* los gráficos?
Aclaro específicamente: en los gráficos generados por el experto de AllMinutes también está mal?
Correcto hasta donde los indicadores sobre datos inventados pueden ser correctos :) Más correcto que en los datos de los saltos de todos modos, pero aún así :(
La cuestión con las Causas de salteo sigue abierta.
Alternativamente, una comprobación constante de IsConnected().
Además, si las barras han desaparecido por la pérdida de la conexión, cuando se reanude, deberían estar bombeadas.
Sin embargo, no he probado tal situación y no sé cómo se comportaría el "relleno de agujeros".
La única forma que veo de resolver el problema es que el servidor confirme el precio REAL.
¿Y si la confirmación de la inmutabilidad se pierde al igual que un ping podría perderse ahora?
La encuesta sobre la disponibilidad de los servidores, por lo que tengo entendido, se realiza constantemente. Y no hay diferencia entre comprobar el estado de la conexión y solicitar un precio sin cambios.
Por supuesto.
La única forma que veo para solucionar el problema es que el servidor confirme que el precio es INCREIBLE.
¿Y si la confirmación de la inmutabilidad se pierde de la misma manera que se puede perder un ping ahora?
La encuesta sobre la disponibilidad de los servidores, por lo que tengo entendido, se realiza constantemente. Y no hay diferencia entre una comprobación normal del estado de la conexión y una solicitud de precio sin cambios.
Por supuesto.
¿Este relleno no tendrá ningún efecto en la generación de datos de garrapatas?
Sólo para este propósito, además de cambiar el nombre del archivo, debe cambiar el nombre del símbolo en la cabecera del archivo.
Para ello, en el Asesor Experto AllMinutes debe dejar sólo _Symbol [ curChart] (nombre del símbolo) donde la línea "ALL " se conecta con la línea _Symbol[curChart].
Tenga cuidado, a veces se combinan con la función StringConcatenate(). Si esta función tiene sólo 2 argumentos, no debería usarla. Por ejemplo, en lugar de
debe ser
Pero si hay más argumentos, la función debe mantenerse, simplemente eliminando "ALL" de ella. Por ejemplo, en lugar de
debería haber
Además, hay que cerrar el gráfico del símbolo y el periodo correspondientes. De lo contrario, la propia MT descargará las citas "correctas" (sobre parcheado).
Y en general, para mí, esas pruebas no tienen sentido =)
Es mejor probar en una herramienta estándar, y leer los indicadores en TODOS los gráficos. Para ello, basta con generar los gráficos necesarios, abrirlos en modo offline, y al calcular los indicadores indicar StringConcatenate("ALL", Symbol() ) como primer argumento.
Buena suerte ;)
[Quote]He probado a cambiar el nombre del archivo del historial completado y sustituirlo por uno incompleto, pero no quiere generar ticks en el probador en absoluto. El formato del archivo debe ser diferente allí, así que supongo que no es adecuado para el backtest, sólo para el tiempo real. [/Quote]
Acabo de importar citas de TODOS... eso es todo... :)
Dime, komposter, ¿es posible cargar cotizaciones reales de ticks en el probador de esta manera? Pensé que los chicos de MetaQuotes dijeron que era posible...
He convertido todos los demás plazos de los minutos parcheados, he borrado todos los .fxt. He probado el modelo "All ticks". En el marco temporal M1 todo está bien, de un minuto a otro... Pero en M15, por ejemplo, vuelve a saltar de minutos... Pregunta: ¿De dónde saca los minutos este cretino (probador)? Tengo la sospecha de que simplemente ignora los minutos con igual OHLC... Pregunta: ¿para qué sirve entonces atrapar los agujeros?