Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No tienes que preocuparte por eso, el encriptado que enviaste por error no ha empezado a ser encriptado.
Además, no te preocupes por el servicio de prueba en sí, ya que es temporal y su único propósito es permitir el acceso externo para probar la versión beta del algoritmo de cifrado. Está muy lejos del producto final.
), lógicamente, porque una máquina no es alguien, una máquina es algo, por lo que nadie ha encriptado ni siquiera iniciado )
la máquina tardó una hora entera en vencerlo)
), es lógico, porque una máquina no es alguien, una máquina es algo, por lo que nadie encriptó o incluso comenzó )
Tardé una hora en coger el coche).
El mensaje sobre la imposibilidad de procesar la solicitud se envía siempre en una hora desde el momento de la lectura de la solicitud, si ésta no ha sido procesada.
Establecimos la razón, como usted señaló correctamente"estúpidamente les envió el mismo código fuente encriptado.
Así que no te preocupes por el coche
El mensaje de que la solicitud no puede ser procesada se envía siempre una hora después de su lectura, si la solicitud no ha sido procesada.
Usted y yo hemos establecido la razón, ya que usted señaló correctamente"les envió tontamente su propio código fuente encriptado".
Así que no te preocupes por la máquina.
), pero ¿por qué encriptó un trozo de código cifrado?
zy:
Ah, perdón, es el mismo código fuente que adjunté.
pero aun así, hacer esperar al usuario una hora no es correcto, teniendo en cuenta que la máquina reconoció al instante que el usuario se había equivocado.
bueno, enviar al usuario el código fuente sin comprobar si hay errores de compilación tampoco es correcto )
), y ¿para qué encriptó un código cifrado?
Alexander, por favor, explica tu pregunta.
Por lo que tengo entendido has enviado tres solicitudes: dos solicitudes con código correcto sin encriptar (estas solicitudes fueron procesadas y recibiste los archivos), una solicitud"estúpidamente les enviaste su propia fuente encriptada" (en respuesta a esta solicitud recibiste un mensaje sin archivo de que esta solicitud no fue procesada)
Alexander, por favor, explica tu pregunta.
Por lo que tengo entendido has enviado tres solicitudes: dos solicitudes con código correcto sin encriptar (estas solicitudes fueron procesadas y recibiste los archivos), una solicitud"estúpidamenteles enviaste su propia fuente encriptada" (en respuesta a esta solicitud recibiste un mensaje sin archivo de que esta solicitud no fue procesada)
), y ¿para qué encripta un trozo de código cifrado?
zy:
Ah, perdón, es el código fuente que adjunté.
pero aun así, hacer esperar al usuario una hora no es correcto, teniendo en cuenta que la máquina reconoció al instante que el usuario se había equivocado.
bueno, enviar al usuario el código fuente sin comprobar si hay errores de compilación tampoco es correcto )
y sin embargo, no, la máquina empezó a hacer algo.
lo que envié.
lo que vino (tuve que cortar los extremos para que se ajustaran al tamaño del mensaje)
He recibido un correo electrónico con la fuente que envié antes (encriptada), pero no el tráiler, sino el texto en el cuerpo del correo
Puede pesar quien quiera y como quiera, yo estoy dispuesto incluso a no pesar, sólo que su curiosidad no tiene nada que ver con las metas y objetivos para los que se creó el tema de este hilo.
En ese caso (si a los foreros no se les permite la curiosidad por nada, y sólo a ti se te permite), el tema del hilo es incomprensible en absoluto. Se está hablando de algo que no está preparado, sobre lo que no se pueden hacer preguntas. En cuanto hay una petición de confirmación de tus propias palabras, empiezas a buscar pretextos como éste. Al final, sólo sale como una sacudida de aire.
En cuanto al "nunca digas nunca", según nuestra experiencia, algunos de los programadores más cualificados suelen estar entre los expertos en piratería.
Gracias por llevarme por un profesional altamente cualificado ))))
Pero una vez más: no importa lo altamente cualificado que esté, eso no afectará a mis creencias sobre las acciones destructivas: no las haré a sabiendas y en mi sano juicio.
Por ello, no hay que subestimar en absoluto sus capacidades, ya que lo que crea una persona tiende a romperlo otra.
¿Quizás todavía no te has dado cuenta de lo elemental que es el problema de la piratería? No es necesario que el promotor sea un maestro de la cerámica y no es necesario que haya bicicletas de este tipo.
En ese caso (si a los miembros del foro no se les permite interesarse por nada, y sólo a ti se te permite), el tema del hilo no se entiende en absoluto. Estáis discutiendo algo que no está preparado y sobre lo que no se puede preguntar. En cuanto hay una petición de confirmación de tus propias palabras, empiezas a buscar excusas como ésta. Al final sale de la nada.
Gracias por tomarme por un profesional altamente cualificado ))))
Pero una vez más: no importa lo altamente cualificado que esté, eso no afectará a mis creencias sobre las acciones destructivas: conscientemente y en mi sano juicio, no las cometeré.
¿Quizá todavía no se ha dado cuenta de lo elemental que es el problema de la piratería? El promotor no necesita ser un genio de la cabeza para hacer esto y no hay necesidad de tales bicicletas.