Proteger el código fuente antes de la compilación - página 17

 
Andrey Khatimlianskii:

Chicos, lo entiendo.

Toda esta encriptación es sólo para que en los ex4 listos con la vinculación incorporada a la cuenta/plancha/fecha, sea imposible sustituir esta vinculación (cuenta/plancha/fecha) y utilizarla en otras condiciones.

El autor se ha pasado con los epítetos en el primer post (y en todos los demás). Debería haber dicho simplemente: "complicando la modificación del ex4 para falsear el número de cuenta incrustado". Y nadie habría tirado. De lo contrario, "supercodificación, protección de la fuente", ugh.

Si alguien se burla de algo en el compilado, este cifrado no tiene ningún sentido.
 

Estimados usuarios, nos alegramos de que haya un debate tan activo sobre este tema, pero en el futuro intentaremos responder sólo a aquellos usuarios para los que pueda ser realmente útil y que estén realmente implicados en las pruebas.

Esto se debe a que, lamentablemente, no tenemos tiempo libre para las mismas discusiones que otros, en principio, el tema ya tiene toda la información necesaria y con la atención adecuada se puede comprender.

Respetamos todas las opiniones expresadas, incluidas las críticas.

Gracias a todos los que han participado.

Si alguien no tiene tiempo o ganas de leer todo el primer post, que lea con atención al menos la primera línea del mismo"Cualquier desarrollador sabe muy bien el tiempo y el esfuerzo que supone desarrollar de forma independiente tal o cual algoritmo eficaz, y al haberlo creado, tiene el derecho incondicional de defenderlo. "

Cualquiera puede contradecirlo, pero de todos modos ejercemos ese derecho para protegerlo.

Así que no te ofendas, no estamos discutiendo con nadie por nada que le parezca a alguien :)

 

De alguna manera, dudo mucho de la posibilidad del método que se insinúa (edición directa de ex). Ex está como encriptado, ya que supongo que primero se desencripta y luego se carga en memoria para su ejecución. Los cambios realizados en los datos ejecutables no se pueden guardar.

El autor de este hilo tampoco vio al crack en funcionamiento. Lo más probable es que se descompile, se edite y se compile de nuevo. Tal vez ahora los hackers no anuncian el descompilador, para no crear un antídoto.

 
Dmitry Fedoseev:
Si alguien sustituye algo en el compilado, entonces este cifrado no tiene ningún sentido.

Bueno, a grandes rasgos, si el código sólo tiene el número de cuenta "12345", es más fácil de encontrar y reemplazar que si está codificado como "123 * 10^2 + 9 * 5".

Pero en general no estoy metido en código máquina, compilación, etc, así que es sólo una suposición.

 
Pavel Izosimov:

Yuri, lamentablemente no estás prestando atención de nuevo.

En el primer post se dice que"los expertos en piratería informática analizan con éxito su contenido y realizan ediciones no autorizadas en ellos, incluyendo la desactivación de las protecciones deprueba y varios enlaces".

Has construido tu razonamiento sobre una afirmación intrínsecamente defectuosa.

Ni siquiera hablo de "cambios no autorizados en los archivos EX", eso es una tontería.

 
Renat Fatkhullin:

Has construido tu razonamiento sobre una afirmación fundamentalmente errónea.

No estoy hablando de "cambios no autorizados en los archivos EX", eso es una tontería.

Renat, ¡gracias por tu respuesta!

¿Hay alguna explicación para la publicación periódica de productos recién pirateados de varios desarrolladores en el recurso mencionado?

Además, prometió aclarar la naturaleza técnica de la aparición de nuestro producto con la verificación de la fecha deshabilitado (enviado a usted en un mensaje privado también), que trató de desvincular de nuestra licencia.

Le agradecería que me respondiera en un mensaje privado. Esperando su respuesta.

 
Andrey Khatimlianskii:

Chicos, lo entiendo.

Toda esta encriptación es sólo para que en los ex4 listos con la vinculación incorporada a la cuenta/plancha/fecha, sea imposible sustituir esta vinculación (cuenta/plancha/fecha) y utilizarla en otras condiciones.

El autor se ha pasado con los epítetos en el primer post (y en todos los demás). Debería haber dicho simplemente: "complicando la modificación del ex4 para falsear el número de cuenta incrustado". Y nadie habría tirado. Por lo demás, "supercodificación, protección de la fuente", ugh.

Y seguí esperando que la cascada terminara
 
Pavel Izosimov:
¿Hay alguna explicación para las publicaciones periódicas de productos recién crackeados de varios desarrolladores en el recurso mencionado?

Afortunadamente, esto también es una afirmación errónea y sin fundamento.

De hecho, usted (al igual que algunos otros) opera con métodos cotidianos de construcción de inferencias (vio, oyó, en algún lugar). Y es necesario operar con pruebas técnicamente exactas.

Lo que citaste como prueba es una tontería, tirada de las orejas (te convenciste a ti mismo, porque querías convencer a los demás).

 
Renat Fatkhullin:

Afortunadamente, esto también es una afirmación errónea y sin fundamento.

De hecho, usted (al igual que algunos otros) opera con métodos cotidianos de construcción de inferencias (vio, oyó, en algún lugar). Y es necesario operar con pruebas técnicamente exactas.

Lo que has citado como prueba son tonterías, tiradas de las orejas (te has convencido a ti mismo, porque querías convencer a los demás).

Renat, ¡entiendo muy bien tu posición!

Recurso como podría estar convencido es público, la audiencia de miles de usuarios, todos los archivos descargados "curados" .ex4 contienen diversas alteraciones y el trabajo sin aplicar previamente por los desarrolladores protecciones

No pensamos discutir ni convencer a nadie de nada, ya que no lo necesitamos.

Gracias de nuevo por sus respuestas.

 
Pavel Izosimov:

Renat, ¡entiendo muy bien tu posición!

El recurso como usted puede asegurarse es público, la audiencia de miles de usuarios, todos los archivos descargados "curados".ex4 contienen varias ediciones y el trabajo sin la aplicada previamente por los desarrolladores protecciones

No pensamos discutir ni convencer a nadie de nada, ya que no lo necesitamos.

Gracias de nuevo por sus respuestas.

¿Por qué sigue ocultando este recurso?

Al parecer, Renat no ve ningún riesgo en ello, así que lo publica.

Puede publicarlo en persona.