FOREX - Tendencias, previsiones e implicaciones 2015(continuación) - página 1642

 
mmmoguschiy-new:
Deberías, Fedya, deberías))

Está claro que necesito utilizar niveles. La cuestión es que estos niveles no dan una imagen clara. Y aquí tienen las dos cosas: aletas y volúmenes de futuros, ¡no puedo esperar a cogerlos! Pero todavía soy como un gatito ciego: mis ojos aún no se han abierto)) Está bien. Todos hemos corrido bajo la mesa antes.

Ya veo. ¡Bueno, entonces, buena salud para ti!

El efecto del número de paradas en la psique del comerciante:


 
vng_nemo:

Así se rompen mitos y estereotipos. Todo el mundo está vendiendo, y está creciendo.

Te pedí que pensaras en la pregunta "¿quién vende?". Usted escribió: "¿A quién le importa si es el diablo?" Te sugiero que vuelvas a pensar en esa pregunta. Hay dos respuestas: carne y ganado.

Ahora la siguiente pregunta es quién es el lado activo del trato en este caso y quién es el lado pasivo. Por qué el precio, al contrario de lo que se ve, sube y cómo es posible(1). Sugerencia: recuerde el ACA, la sección "acción-resultado".

Más preguntas en las que pensar: cuando el precio se "dispara", quién es la parte activa, dónde está su posición inicial, qué sucede con el precio a continuación, quién lo mueve, cómo y por quién se apoya un movimiento dirigido (2), qué sucede con los volúmenes y el OM (3). Escribe el escenario, como si tuvieras mucha pasta y estuvieras moviendo el mercado, y nosotros fuéramos la carne y quisieras engañarnos con nuestro dinero. Cómo va a ganar una posición, cómo va a guiar y apoyar el movimiento, cómo va a bloquear los beneficios, cómo va a invertir. Piensa si necesitas un stop y para qué carajo, tal vez prefieras comprar (vender) una opción.

Puedes publicarlo aquí y lo discutiremos juntos.

1. No hay vendedores, así que sube.

2. Nadie lo mueve, nadie lo apoya. Está subiendo porque no hay "vendedores" que detengan el precio. Pero puede haber muchos "vendedores" que están a punto de caer, pero sus pedidos se "comen" fácilmente.

3. Cualquier cosa. Sólo se puede mirar el volumen a posteriori, cuando se ve el volumen y se mira la consecuencia.

 
vng_nemo:

De nuevo un ciego hablando con un sordo.

¿Has leído bien mi post? ¿Has mirado bien las preguntas? No le des importancia. Responde a todas ellas en orden y sin omisiones. Explica el escenario de ayer desde el punto de vista del gran hombre y cómo crees que actuará a continuación. Responde por qué el precio estaba subiendo. Querías pensar con la cabeza, así que ponías tus pensamientos a la vista de todos.

¿Qué pasó ayer?
 
Ilya, ¿qué puedes decir sobre la situación actual del kiwijipi?
 
navigator.mt5:
Según tengo entendido, todas las operaciones se solapan con los creadores de mercado, por lo que siempre hay un equilibrio entre compradores y vendedores,

No, no lo es. MM no debería participar en todas las transacciones, ese no es su trabajo. Su trabajo consiste en cumplir los requisitos del regulador (la bolsa). Para no inventarlo tú mismo, es mejor que leas qué condiciones típicas impone el regulador a un MM-r y qué preferencias tiene por ello.

Los vendedores y los compradores son siempre iguales por una sola razón: una parte es SIEMPRE pasiva (límite), la otra es activa (rnoon). No puede ser de otra manera. Si no hay órdenes activas, las cotizaciones se irán y no habrá operaciones, si no hay limitadores, entonces el lado activo no puede vender o comprar a nadie. Pero la parte activa y pasiva puede ser cualquier participante del mercado. MM interviene sólo cuando NO hay órdenes limitadas en las ofertas o demandas. O cuando quiere parar el precio, pone sus Límites ANTES que los de los clientes. O pone sus órdenes de límite en el mercado DESPUÉS de que el flujo de órdenes se haya agotado. El papel del gestor de movilidad suele ser pasivo. Su objetivo es cumplir los requisitos del regulador y, al menos, no tener pérdidas. Y para ello la bolsa paga una comisión por cada transacción y da dinero por la participación en la negociación. Así que ganar dinero con el movimiento es un efecto secundario de su comercio.

 
lactone:

1. No hay vendedores, así que sube.

2. Nadie lo mueve, nadie lo apoya. Está subiendo porque no hay "vendedores" que detengan el precio. Pero puede haber muchos "vendedores" que están a punto de caer, pero sus pedidos se "comen" fácilmente.

3. Cualquier cosa. Sólo se puede mirar el volumen a posteriori, cuando se ve el volumen y se mira la consecuencia.

¿A quién le compran, me da vergüenza preguntar? ))))
 
El papel de la mm en pocas palabras es sólo mantener la liquidez en el mercado. Sólo hay que ir a ver qué significa la palabra liquidez.
 
lactone:

1. No hay vendedores, así que sube.

2. Nadie lo mueve, nadie lo apoya. Está subiendo porque no hay "vendedores" que detengan el precio. Pero puede haber muchos "vendedores" que están a punto de caer, pero sus pedidos se "comen" fácilmente.

3. Cualquier cosa. Los volúmenes sólo se pueden mirar a posteriori, cuando se ve el volumen y se mira la consecuencia.

1 ¿Cómo encaja esto con la tesis de que vendedores y compradores son siempre iguales?

2 Si nadie se mueve ni retrocede, ¿cómo es que se mueve y por qué a menudo es incapaz de romper el nivel?

3 ¿Y si lo piensas?

 
lactone:
¿Qué pasó ayer?
El Poderoso lo sabe, pregúntale.
 
vng_nemo:

Te he sugerido que pienses en la pregunta "¿quién vende?". Usted escribió: "¡A quién le importa si es el diablo!" Te sugiero que vuelvas a pensar en esa pregunta. Hay dos respuestas: carne y ganado.

Los grandes empezaron a vender para crear una avalancha en el mercado. En nuestro caso, presumiblemente, fueron los grandes bancos. Tal vez en un principio se lo hizo a sí mismo, o al BCE, ya que, como descubrimos, destinó 100 yardas a este fin. Luego creo que se le unió la multitud - qué se puede hacer sin ella.


Ahora la siguiente pregunta es quién es el lado activo del trato en este caso y quién es el lado pasivo. Por qué el precio, al contrario de lo que se ve, sube y cómo es posible. Sugerencia - recuerde el VSA, la sección "acción-resultado".


Por desgracia, no he leído la WSA. El lado activo del trato es naturalmente el hombre grande. El carro no puede mover al caballo )). Así que aquí va:

Los vendedores del mercado venden a los compradores creadores de mercado, sobre sus ofertas en la copa. Los compradores necesitan comprar más barato, por lo que cuanto más bajo sea el precio en la copa, más ventajosa será la posición del comprador. En consecuencia, Bid es el peor precio para el comprador. Pero es más rentable para el vendedor del mercado, ya que necesita vender a un precio más alto. Como el volumen se compra en la oferta superior, debe saltar a la oferta mejor por debajo.

En base a lo anterior, para el creador de mercado es más rentable que el precio suba. Y como el creador de mercado se beneficia de lo mismo, le resulta ventajoso mover el precio al alza. Al mismo tiempo, es más rentable para el comprador-fabricante de mercado bajar, por lo que no debe apresurarse y alcanzar el precio de venta (Ask) mientras es comprado por los creadores de mercado. Por lo tanto, resulta ilógico que el precio se moviera ayer en la dirección opuesta: como se compraron los volúmenes de la oferta, el precio debería haber bajado, pero estaba subiendo. Al parecer, algún tipo de mecanismo de ecualización del mercado de valores se puso en marcha aquí. No he seguido el bombo, así que sólo puedo suponer que en ese momento se trataba de lo siguiente: los vendedores compran la Oferta, mientras que los creadores de mercado eliminan los precios de la Oferta más cercanos. El algoritmo de alineación de la bolsa acerca la Oferta al precio de la Demanda, con el resultado de que el nuevo creador de mercado vende ya a un precio mejor para él. El ilogismo completo)). En otras palabras, los vendedores del mercado venden, mientras que los creadores de mercado crean todas las condiciones para ellos: hacen subir el precio.