una estrategia de negociación basada en la teoría de las ondas de Elliott - página 59
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
1. ¿Qué hay que tomar para la entrada? ¿El precio completo, la diferencia del módulo, sólo la diferencia positiva? En otras palabras, ¿tiene el concepto de "afluencia" en el método en cuestión algún efecto en la preparación previa de los datos? O bien hay que tomar los datos a investigar como la afluencia. Intuitivamente, por ejemplo, tomé el precio de cierre en mis cálculos.
El flujo de entrada es también el flujo de entrada en Egipto. Es decir, en la interpretación clásica es necesario tomar la diferencia Cerrar[i]-Cerrar[i+1]. De mi lectura de Peters.
Есть несколько вопросов:
1. Что брать за приток? Полную цену, разность по модулю, только положительную разность? Другими словами, имеет ли понятие «приток» в рассматриваемом методе влияние на предварительную подготовку данных? Или следует за приток принимать данные, которые надо исследовать. Я интуитивно, к примеру, взял в расчетах цену закрытия.
Una entrada también es una entrada en Egipto. Así que la interpretación clásica es tomar la diferencia Cierre[i]-Cierre[i+1]. De mi lectura de Peters.
Gracias. Pero la diferencia Close[i]-Close[i+1] suele ser negativa (puede estar bien en Egipto).
¿La diferencia es modulo o tal cual? ¿Y dónde puedo leer obras del Sr. Peters?
Probablemente se me pasó al leer los materiales del foro.
Desde mi punto de vista de ingeniería Close[i]-Close[i+1] es muy diferente de Close[i]. En su esencia es una serie muy diferente. Si se toma como módulo, probablemente se asemeje a un gráfico de beneficios potenciales, y parece cuestionable hacer suposiciones para Close[i] basadas en su diferencia. ¿Pero qué pasa si, por ejemplo, quiero analizar los beneficios? ¿Debo tomar la diferencia de la diferencia? Me parece que debería tomar simplemente Close[i] por afluencia, si quiero analizar Hearst por ella y no por su diferencia.
En mis cálculos me confunde la afluencia media. ¿O debo tomar un número calculado para N para todas las n observaciones o para cada n en un segmento de 1 a N debo calcular su afluencia? ¿Quién respondería?
solandr 15.05.06 19:09
Vladislav 15.05.06 21:18
Allí, en algún lugar de la página 69, hay una receta para contar. 69 hay una receta de cálculo.
Si lo he entendido bien, se utiliza log(Close[i]/Close[i+1]), y se utilizan todas las particiones en segmentos iguales de longitudes de 1 a N.
Si lo he entendido bien, utiliza log(Close[i]/Close[i+1]), y también utiliza todas las particiones en segmentos iguales de longitudes de 1 a N.
La normalización logarítmica es relevante sobre todo para los valores con un horizonte temporal largo.
¿Entiendo bien que en nuestro caso tomamos Close[i] "como si" para el nivel en el depósito? Si es así, la entrada será el módulo de la diferencia Cerrar[i]-Cerrar[i+1]?