![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Correcto, está calculado. Se encuentra el número de la célula. De esta celda (serie temporal) se toma el valor del máximo o del mínimo de la barra. Se considera que el máximo se ha encontrado en esta barra. Este valor se coloca en la memoria intermedia del indicador con el número encontrado. El máximo del indicador debe corresponder al máximo de la barra. En mi código, el máximo también se toma del array (timeseries) con el mismo número encontrado y se compara con el valor de val. Se comprueba si estamos haciendo lo correcto: ponemos en el buffer con este número el valor de val. También debe ser igual al máximo de la barra. La comparación de los números tomados del mismo lugar es bastante correcta.
Me parece que la comparación ...==val, es peligrosa porque es el número de celda el que puede cambiar de tic a tic. Especialmente en marcos temporales pequeños donde hay muchos mínimos y máximos muy parecidos. Sin embargo, deberíamos pensarlo bien, tal vez nos referimos a momentos diferentes.
Tenga en cuenta que, aunque los nombres de los parámetros se mantienen, funcionan de forma diferente.
Tenga en cuenta que aunque los nombres de los parámetros son los mismos, funcionan de forma diferente.
Candidato. Le echaré un vistazo. La primera vez que lo instalé, tuve la siguiente observación.
Hay varias barras consecutivas con los mismos máximos. Su variante del zigzag dibuja la ruptura (arriba) en la última barra. Es decir, la barra más cercana a cero. Lo ideal es que la ruptura se dibuje en la primera barra, que es la más alejada de la barra cero. El primer vértice que aparece es significativo. Lo mismo ocurre con mtnemums. Puedo citar varias fuentes (de la literatura), donde se requiere hacerlo.
Sí, me he dado cuenta :) sólo una idea :) . Ahora estoy usando mi ZZ en todo el lugar (código en el post anterior) Funciona más estable con otros datos TF.
En la primera instalación, surgió inmediatamente la siguiente observación.
Hay varias barras consecutivas con los mismos máximos. Su opción de zigzag dibuja una ruptura (superior) en la última barra.
Klot, interesante opción.
Si sus variantes en zigzag muestran resultados interesantes, ¿puedo aplicarlas en mi desarrollo?