Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es la naturaleza humana no vivir en la oscuridad y trata de explicar todo. Incluso lo inexplicable. Por ejemplo, la probabilidad de un evento. El pasado está muy, muy bien explicado y ajustado a los delirios actuales del arsenal de la "ciencia". También cualquier evento con datos iniciales predeterminados se presta muy bien a la predicción. Sobre todo si son pocos. Por ejemplo, el malogrado cubo de rubik... :-D Supongamos que sabemos en qué arista se encuentra el cubo, que su forma y distribución de pesos son perfectas, que se desprecian las fuerzas de rozamiento y el resto y que suponemos que siempre sale despedido por igual y con la misma fuerza. Entonces es seguro que, por ejemplo, si se rueda fuera de la cara del 1, que caiga el 4. Así que estamos sumergidos en la realidad. ¿Qué es? Oh, qué pena - el cubo no es perfecto, siempre se lanza como encaja, con diferentes esfuerzos, y además de todo esto también hay diferentes fuerzas como la fuerza de atracción por fricción y otras. ¿En resumen? ¡Impredecible! ¿Y por qué demonios me dicen que gaste mi precioso tiempo en esto y lo transfiera a cualquier teoría y lo ponga en los números? ¡¡¡Una pérdida de tiempo!!!
Estábamos hablando de un simple cubo de seis caras. Ahora imagina el mercado de divisas. ¿Cuántas entradas cree que deberían considerarse en este caso? Ni siquiera trataría de afirmarlo, pero es mucho, mucho. Simplemente no se pueden tener en cuenta todas. ¡¡La probabilidad aquí tiende a cero!! ¿Qué memoria? ¿De qué estás hablando? ¡Sácatelo de la cabeza! ¡¡¡No te metas con él!!! ¡¡No llenes tu ático de trastos innecesarios!!
Aunque tal vez no sea exactamente así: se puede calcular todo. Pero no así. No en cualquier historia...
¿Por qué, con todo lo dicho, no estás ganando dinero? ¿Con toda la obviedad del mercado? Has sido "mal calculado". Te meten ese error de cálculo en la cabeza. Te han dado los mismos datos en bruto. De hecho, todo es mucho más sencillo: hay unos cuantos datos básicos como la codicia, la inseguridad y el miedo (pérdidas). Lo tienes. Además de conocer sus miedos, también tienen dinero y velocidad. Mientras se analiza la historia, ¡el modelado se hace con el más simple de los algoritmos rápidos!
Si no está convencido, el texto del teorema no es secreto y está en el archivo adjunto. Intenta encontrar errores en él.
>>>Si el análisis de la prehistoria de las secuencias aleatorias a una profundidad da una expectativa matemática nula, no significa que el análisis de la prehistoria a otra profundidad dé la misma expectativa.
La probabilidad de expectativa cero para una secuencia aleatoria tiende a 0. La expectativa no es más que un valor medio para una secuencia de números aleatorios de igual peso.
¿qué significa el término "análisis de fondo"?
Si se formaliza el enunciado del teorema en un lenguaje mate y no en una comprensión suelta de los términos, el "teorema" como tal dejará de existir.
>>>Para demostrar la existencia de memoria en una secuencia aleatoria, hay que analizarla en toda su profundidad.
Suena como el clásico "la cognición del infinito requiere un tiempo infinito..." de nuevo el "análisis" a la "profundidad". ninguna prueba es posible.
Tomemos la reacción termonuclear, una fuente ejemplar de variables aleatorias. No hay ningún tipo de "memoria". La naturaleza está estructurada de forma probabilística, el mercado también está sujeto a procesos probabilísticos.
Así que se trata de las anécdotas:
- ¿Por qué un rayo no cae dos veces en el mismo sitio?
- La naturaleza tiene memoria...
Y el hecho de que existan otros procesos y haya que tenerlos en cuenta (y no sólo a base de tervers y combinatoria) no importa...
EN MI OPINIÓN.
Tomemos la reacción de fusión, una fuente representativa de variables aleatorias. No hay ningún tipo de "memoria". La naturaleza está estructurada de forma probabilística, el mercado también está sujeto a procesos probabilísticos.
Así que se trata de las anécdotas:
- ¿Por qué un rayo no cae dos veces en el mismo sitio?
- La naturaleza tiene memoria...
Y el hecho de que existan otros procesos y haya que tenerlos en cuenta (y no sólo a base de tervers y combinatoria) no importa...
EN MI OPINIÓN.
El azar y la probabilidad son inventados por la gente para los casos en los que no conocen las leyes o los datos necesarios para el análisis. No existen en la naturaleza))
Un ejemplo sencillo, tengamos un autómata que dé 1 en los milisegundos pares y 0 en los impares. Podemos ejecutarlo en cualquier momento. Si no tenemos un reloj de precisión de milisegundos, o no tenemos la oportunidad de hacer funcionar la máquina con tal precisión, entonces para nosotros la salida de la máquina es aleatoria con probabilidades 0,5/0,5, aunque esté basada en un proceso determinista. Así que lo aleatorio es una abstracción matemática para la predicción en condiciones de conocimiento incompleto sobre los procesos o de falta de datos necesarios para la predicción.
"Dios no tira los dados", como dijo Einstein. No hay aleatoriedad: no hay conocimientos ni datos suficientes
El azar y la probabilidad son inventados por la gente para casos en los que no conocen las leyes o los datos necesarios para analizarlos. No existen en la naturaleza))
Un ejemplo sencillo es tener un autómata que dé un 1 en un milisegundo par y un 0 en un milisegundo impar. Podemos ejecutarlo en cualquier momento. Si no tenemos un reloj de precisión de milisegundos, o no tenemos la oportunidad de hacer funcionar la máquina con tal precisión, entonces para nosotros la salida de la máquina es aleatoria con probabilidades 0,5/0,5, aunque la base sea un proceso determinista. Así, la aleatoriedad es una abstracción matemática para la predicción en condiciones de conocimiento incompleto de los procesos o de falta de datos necesarios para la predicción.
"Dios no tira los dados", como dijo Einstein. El azar no existe: no hay conocimientos ni datos suficientes
"No se puede captar la inmensidad" K. Prutkov
"Loúnico que me ha enseñado mi larga vida es que toda nuestraciencia es primitiva e infantilmente ingenua frente a la realidad, y sin embargo es lo más valioso que tenemos..." A. Einstein.
Aquí vamos... No tengo osciloscopio (de nuevo, creado artificialmente), que puede mostrar fácilmente 0-1 a 1 kHz (y no sé exactamente cómo funciona).
La ciencia está para "predecir" los acontecimientos/el desarrollo de la vida, es decir, la naturaleza.
Intente con todos los conocimientos de la ingeniería genética moderna (que permite la clonación humana hoy en día) determinar el sexo de un niño no nacido a partir de sus padres antes de la concepción. Tanto para el 0,5/0,5... Y eso es la naturaleza.
No estoy en contra de las teorías, pero claramente expuestas... no hay nada más práctico que una teoría bien expuesta.
La aleatoriedad y la probabilidad son inventadas por la gente para los casos en los que no conocen las leyes o los datos que necesitan analizar. No existen en la naturaleza))
Un ejemplo sencillo es tener un autómata que dé un 1 en un milisegundo par y un 0 en un milisegundo impar. Podemos ejecutarlo en cualquier momento. Si no tenemos un reloj de precisión de milisegundos, o no tenemos la oportunidad de hacer funcionar la máquina con tal precisión, entonces para nosotros la salida de la máquina es aleatoria con probabilidades 0,5/0,5, aunque se base en un proceso determinista. Así pues, la aleatoriedad es una abstracción matemática para la previsión con un conocimiento incompleto de los procesos o la falta de datos necesarios para la previsión.
"Dios no tira los dados", como dijo Einstein. El azar no existe: no hay conocimientos ni datos suficientes
Sí, pero tener una sola historia de encendido de autómatas no tiene ningún sentido a partir de ella, al igual que a partir de la historia de un lanzamiento de moneda. Una cosa son las leyes desconocidas y otra los datos.
* * *
Quizás sea el momento de introducir un nuevo diagnóstico en la psiquiatría: inventar métodos para ganar a los dados, a la ruleta, etc., etc.
Sí, excepto que tener una historia de la máquina encendida no tiene ningún sentido, al igual que la historia del lanzamiento de la moneda.
¿Por qué? ¿Y si quieres averiguar por experiencia, sin conocer ninguna teoría, la probabilidad de las colas? Haz unos cuantos millones de simulaciones, asegúrate de que está cerca del 50% y no necesitarás ninguna ley. Se basa en los algoritmos de búsqueda de árboles Monte Carlo que se utilizan en la ciencia, como la teoría de los juegos.
Y eso es exactamente lo que decía sobre la determinación de la probabilidad (creía que decías que no tiene ningún sentido práctico),
eso es lo que has dicho.
¿Por qué? ¿Y si quieres averiguar por experiencia, sin conocer ninguna teoría, la probabilidad de las colas? Haz unos cuantos millones de simulaciones, asegúrate de que está cerca del 50% y no necesitarás ninguna ley. Esa es la base de los algoritmos de búsqueda de árboles de Montecarlo que se utilizan en la ciencia, como en la teoría de los juegos.