F - página 28
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, eso está más cerca del tema.
La dependencia de la disminución y el aumento del lote según el esquema de reinversión no es lineal. Por ejemplo, si el depósito crece, tenemos una progresión geométrica del crecimiento del depósito en caso de ausencia de errores de negociación, y el lote aumenta en consecuencia. Si tenemos errores constantes, la dependencia de la disminución del depósito es probablemente inversa. Supongo que la intersección de estas dos funciones es el valor óptimo del porcentaje de reinversión si consideramos el porcentaje de errores como parámetro de entrada. ¿Qué te parece?
Se trata de prever una estrategia de reinversión tal que podamos corregir rápidamente el tamaño del depósito en caso de una determinada reducción. Puede ser posible predecir el tamaño del riesgo máximo y el tamaño de la pérdida mediante la misma función.
Pero alguien está ignorando este enfoque. Y así continúa la competición. Es cierto que no sé con quién y por qué. Sólo sé dónde irá el resultado (si se produce, claro).
El resultado está a la vuelta de la esquina ;) Pronto, en un par de semanas, se alcanzará el objetivo.
¿Qué variante ha elegido?
Lo secundo, en oro sólo he conseguido triplicar en 9 meses. Es arriesgado ir más allá.
Si empiezas a duplicar tu depósito en una semana como máximo, verás lo que quiero decir.
Es el modo casino.
Hay una idea elemental no probada. Por ejemplo: fijamos el riesgo de N operaciones - es decir, después de N operaciones no rentables se agota el depósito. Una operación anterior no rentable - utiliza el depósito/N para sl. Una operación rentable - el lote sólo se incrementa o permanece igual, de modo que el depósito sería suficiente para N operaciones...
Um... no estoy seguro de haberme explicado bien).
No es una buena idea.
¿dónde ves el lado negativo?
¿Cuál es la desventaja para usted?
El resultado está a la vuelta de la esquina ;) Pronto, en un par de semanas, se alcanzará el objetivo.
¿Qué opción ha elegido?
La última opción sugerida. Cuando se sobreestiman los riesgos, la pérdida es inevitable
La última opción sugerida. Cuando los riesgos son demasiado elevados, la pérdida es inevitable.