Billy, dónde está mi dinero, o Cómo escribir un milagro de Año Nuevo en un par de horas - página 8

 
Olegts:
No te quemarás con las tiradas).
Es una prueba - las operaciones se pueden hacer una vez al día...
 
G001:

No es esperanza, es suicidio.... Basta ya de cuánto dinero he perdido y para el probador....

PD, Todavía esperando que MK, se convierta en una empresa normal, en un país normal, con un auditor, que, los arrastre por los tribunales....

En cualquier momento, listo para probar que, el mismo asesor, en el mismo período... ... subirá en el probador, y viceversa en la cuenta real. En MT5 la calidad de la modelización es como el 100%, no llega ni al 10%.

Hay que saber utilizar cualquier herramienta. Si escribe un grial con un close stop o un trailing stop o una orden de arrastre, los resultados en la cuenta real no coincidirán con los del tester. Conozca cómo se construye una vela de un minuto en el probador y cómo se construyen las demás. ¿Para qué sirve? Y así sucesivamente.
 
G001:
MK, ¿Dónde estás? Hablemos.... Voy a aplastar a los ladrones .... ¿Qué quieres apostar? A lo que perdí en dinero real y a tu tester.... No más que eso.
No es cierto, cuando se trata del probador de la plataforma MT5, es mejor que cualquier otra cosa. El único inconveniente es la falta de historial de ticks, por lo que hay que aguantar la generación de minutos y ticks. Para los pipsers no hay mucho pescado aquí. No obtendrá patrones relacionados con expansiones de spreads y patrones de tick. Por lo demás, es un avance en comparación con el 4.
 
Olegts:
No es cierto, cuando se trata del probador en la plataforma MT5 es mejor que cualquier otra cosa. El único inconveniente es la falta de historial de ticks, por lo que hay que aguantar la generación de minutos y ticks. Para los pipsers no hay mucho pescado aquí. No obtendrá patrones relacionados con expansiones de spreads y patrones de tick. En otros aspectos es un avance en comparación con el 4.
:-) ingenuo, los elogios son mejores, pero la utilidad práctica... poca, sólo para programadores de ojos saltones, y para los comerciantes es una verdadera estafa
 

Y para ellos, cualquier probador es malo - en cuanto se trata de los números del acho, sus cerebros se apagan. A partir de ese momento, trabajan en el probador y no en la aplicación de la idea: con la ayuda de un bot, intentan ajustarlo a los números correctos de acho. 2/3 no comprueban de dónde sale esta cifra y si el bot funciona según el algoritmo previsto. Por lo general, el asunto comienza a revolverse frenéticamente en busca de un "filtro" y suele ser un síntoma certero: el cerebro se ha alejado de las orillas, la idea original es un fracaso. En mi imho sólo el 10% especialmente terco todavía llegar al análisis, por qué una idea correctamente implementado gana y en qué condiciones comienza a drenar

No podemos estar seguros de que sean los probadores y los de gafas los culpables de causar los problemas de los comerciantes. ¿Y por qué no ignorar al probador y comerciar con tu idea con las manos? ¿Y por qué no he visto nunca uno de estos

 
IvanIvanov:
:-) ingenuo, la alabanza es mejor, pero los beneficios prácticos ... sólo un poco, pero sólo para los pequeños programadores y para los comerciantes es todo una estafa

Personalmente, siempre pongo el sistema en vivo durante un mes después de las pruebas, luego pongo ese mes a prueba, si todo coincide, el sistema va a trabajar.

Si el comerciante no puede probar el sistema y hace un ajuste primitivo utilizando cientos de parámetros y luego se pregunta por qué empieza a fallar en la vida real no puedo ayudarle)

Veo un sistema sin parámetros, todo debería ajustarse al mercado actual, pero es un ideal al que hay que aspirar).