¿Por qué se han prohibido las suscripciones por ser "demasiado rentables"? - página 26
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ahí empezó la tristeza y la degradación.
Cómo vivir ...
Los 10 mayores creadores de mercado de divisas:
Esto es lo que pago)
Cuanto más turbia sea, más gente se decantará por ella).
Me da miedo pensar que su generación suceda a la nuestra.
Las excepciones como AndrewTheXpert estarán en demanda...
Y estarás cavando de poste a poste.
Aunque el tema (spread trading) y el EA plantea muchas preguntas y es instructivo en muchos aspectos, bastante mundanos.
Por ejemplo:
1. ¿la difusión es un "enemigo" o un "amigo"?
...Creo que hay que pagar el diferencial al proveedor de liquidez.
// los proveedores de sus opiniones aparentemente también ... ;)
Sí, pero el proveedor de liquidez asume el riesgo y la pérdida de los movimientos no planos que se producen de vez en cuando.
Los proveedores de liquidez se benefician de un plano dentro de ciertos límites, mientras que los creadores de mercado se benefician de un impulso/tendencia y preferiblemente con mínimos retrocesos. Donde unos pierden, otros ganan. Y sin los demás, no ganarán dinero)). Los proveedores de liquidez y todos los demás proveedores de gama necesitan a los operadores del mercado. Si son pocos o muchos los proveedores de liquidez, comienza la competencia entre ellos. El resultado es el estrechamiento del diferencial y del rango de negociación en general. Junto con la magnitud de las fluctuaciones, sus beneficios disminuirán, y el riesgo de una parada repentina se mantendrá. Y viceversa, si hay pocos futuros y muchas marcas, estas últimas pierden en el deslizamiento. En definitiva, una pareja dialéctica))
imha, el comercio de rangos en FX es rentable, pero no en los niveles de spread - este es el campo de los participantes prof. y es difícil competir con ellos (si no en la demo, por supuesto :) ). Por supuesto que la idea de poner límites en un punto mejor que los grandes proveedores y a costa de sus grandes órdenes proporcionará la oscilación y el beneficio (de hecho MM frontrunning) es atractivo, pero en realidad no son tan fáciles, más informados, tienen un tiempo de ejecución más corto y los gastos generales, que se ejecuta en y esas órdenes ya se han ido))
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - aquí hay una interesante, por cierto, veremos algunos apodos conocidos aquí...
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - aquí hay una interesante, por cierto, veremos algunos apodos conocidos aquí...
Dice en los Términos y Condiciones - Los Asesores Expertos están permitidos
Y en las reglas está escrito - Prohibido estrategias automatizadas que no requieren la participación de un comerciante (a menos que se defina lo contrario por las condiciones especiales de la competencia).
No está claro
dos cuentas. en un broker ECN.
en la misma cuenta (aceptante) PriceGiver y EXP_Relogin
en el segundo (donante con mucho dinero) PriceTaker
¿Puedo ver el gráfico del balance del donante?
¿El donante trabaja en una cuenta real?
¿Puedo ver un gráfico del saldo del donante?
¿Funciona el donante en una cuenta real?
No entiendo la pregunta. En este caso, el donante funciona, por supuesto, en la segunda cuenta demo. En la real... bueno, técnicamente podría funcionar, por supuesto, pero el punto... ¿para drenar el dinero?
Bueno, consideremos esto. Podemos beneficiarnos mucho de este experimento. Pero si usted está interesado en el intercambio de dinero entre las cuentas - es exactamente la cosa, que ni yo ni hrenfx quiere contribuir, sino por el contrario.
La pregunta no va dirigida a mí ni al autor del Asesor Experto. Por favor, no nos moleste en estas ocasiones, ni en el foro ni por el foro.
Sí, pero el proveedor de liquidez asume el riesgo y la pérdida de los movimientos no planos que se producen de vez en cuando.
Los proveedores de liquidez se benefician de un cierto grado de planitud, mientras que los creadores de mercado se benefician del impulso/tendencias y, preferentemente, de los retrocesos mínimos. Donde unos pierden, otros ganan. Y sin los demás, no ganarán dinero)). Los proveedores de liquidez y todos los demás proveedores de gama necesitan a los operadores del mercado. Si son pocos o muchos los proveedores de liquidez, comienza la competencia entre ellos. El resultado es el estrechamiento del diferencial y del rango de negociación en general. Junto con la magnitud de las fluctuaciones, sus beneficios disminuirán, y el riesgo de una parada repentina se mantendrá. Y viceversa, si hay pocos futuros y muchas marcas, estas últimas pierden en el deslizamiento. En definitiva, una pareja dialéctica))
imha, el comercio de rangos en FX es rentable, pero no en los niveles de spread - este es el campo de los participantes prof. y es difícil competir con ellos (si no en la demo, por supuesto :) ). Por supuesto que la idea de colocar límites por un punto mejor que los grandes proveedores y debido a sus grandes órdenes se proporcionará un swing y el beneficio (prácticamente MM frontrunning), pero en realidad no son tan fáciles, más informados, tienen un menor tiempo de ejecución y la sobrecarga, se ejecutará en y esas órdenes ya se han ido))
Todo es correcto.
Cierto, esto no es una razón para arrastrarse bajo el sofá y tener miedo... :)