Modelos de mercado - página 22
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Saludos, señoras y señores.
Un rompecabezas de ingenio rápido sobre el tema de esta discusión. He decidido no crear un tema aparte porque sí. La tarea parece sencilla, pero quizá sólo lo parezca.
¡Así que! Tenemos el "Grial de las pruebas", una "caja negra" sin ninguna información a priori sobre la ST.
Alimenta muchas filas, pero puede hacerlo con una sola, dando resultados muy impresionantes.¿Cómo comprobar de forma transparente y fiable la existencia de mirones, o de otros posibles trucos?
Esto se aplica tanto a mt5 como a mql, así como a cualquier caja negra dependiente de la plataforma o independiente capaz de ello. Lo primero que se me ocurrió fue ejecutarlo en una fila completa, y luego cortar la fila en los lugares donde había operaciones particularmente buenas a posteriori, y luego retroalimentarlo por partes y ver si afecta al hecho de que haya órdenes. Si lo hace, significa que se está asomando. Bueno, por si acaso no es necesario apagarlo todavía)).
El procedimiento de prueba a distancia es de especial interés cuando alguien acepta analizar filas en su máquina y mostrar el resultado, pero se niega a dar en cualquier forma, incluso la versión de prueba en sus manos. Dar puede ser cualquier cosa, incluyendo y series sintéticas, herramientas, etc.
Gracias por su atención.
Comprobando si hay adelantos, fiables, caros :)
Lamentablemente, ni siquiera se me proporciona una versión compilada, y mucho menos el código. No sé si es siquiera mql. Pero no importa, la cuestión es que el autor sólo puede probar a distancia y dar resultados de este algoritmo.
Es la segunda vez que me encuentro con este tipo de problemas cuando es difícil entender lo que ocurre en una caja negra (totalmente negra). Pensé que podría ser de interés para otros.
La opción más fácil y a la vez más fiable es dar un paseo al azar como herramienta de prueba. Si el EA muestra un resultado positivo constante en él, se trata sin duda de un vistazo al futuro o de un reentrenamiento de la red.
Eso es lo que pasa con SB, que da una equidad similar a la de SB. Y en un montón de instrumentos descargados de varias fuentes, un beneficio muy inmodesto.
El autor de este algoritmo no era conocido por hacer trampas. Pero la distribución de los oficios es muy sospechosa, como si hubiera un mirón.
Si alguien está interesado puedo exponer los resultados obtenidos con diferentes IBs y diferentes SBs.
Quién no es demasiado perezoso para dar cualquier BP por ejemplo picado en proporción ascendente (0,1,0,2, ...,0,9,1,0) o como de otra manera cortar, embalado en los archivos con las contraseñas que se emiten de forma coherente, o algún otro tipo de experimento ciego ... Ya no sé lo que venir para arriba)) Por eso he preguntado cómo se resuelven esas sorpresas.
Pruebe en los precios de apertura si no tiene un pipsarian brutal. En general, lea esto(MT4), esto y esto para empezar.
Gracias. No he leído el artículo desde el 4.
¿Por qué la apertura es tan diferente? Sólo tomo un número de OHLC, y lo lanzo a un tipo de Skype, y él me da la equidad. Y OHLC lanzó ambos por separado cada uno y SB, pero es exactamente FI que reconoce o cuando hay una correlación.
Me he engañado así muchas veces, pero ese era mi código. Y ahora la lógica de los terceros de Graal, penúltima.
Quién sabe, tal vez sea posible aprender algo observando diferentes manifestaciones de esta lógica en diferentes filas. Falsificaré o aprenderé algo.
Pero no importa, la cuestión es que el autor sólo puede probar a distancia y dar los resultados de este algoritmo.
Entonces no hay opciones. No hay manera de comprobarlo.
Si alguien está interesado, puedo publicar los resultados, que se obtuvieron de diferentes IF, incluyendo diferentes SBs.
Si el SB más, usted puede olvidarse con seguridad sobre el autor y el TC.
Si está en SB plus, puedes olvidarte sin problemas del aftor y del TC.
Eso es lo que pasa con SB, que da una equidad similar a la de SB. Pero en todo el montón de instrumentos descargados de diferentes fuentes, un beneficio muy inmodesto.
Y las SBs se derivan de diferentes ruidos, con diferente función de distribución.
En realidad se trata de un objeto misterioso, más que de un problema de la vida real.
Creo que todo el mundo tiene que enfrentarse a este problema y tratar de falsificar o comprobar estas cajas negras desde la distancia. ¿Pero cómo?
Y publica muchas fotos. Estoy intrigado.
Mejor en un nuevo hilo -- sería más fácil de desmontar si pasa algo :)
....
Gracias. No he leído el artículo de la 4.
¿Por qué la apertura es tan diferente? Simplemente tomo una serie de OHLC, y se la lanzo al tipo por Skype, y él me lanza un equis. Y OHLC lanzó ambos por separado cada uno y SB, pero es exactamente FI que reconoce o cuando hay una correlación.
Me he engañado así muchas veces, pero ese era mi código. Y ahora la lógica de los terceros de Graal, penúltima.
Quién sabe, tal vez sea posible aprender algo observando diferentes manifestaciones de esta lógica en diferentes filas. Lo falsificaré o aprenderé algo.
En caso de duda, sugiero encarecidamente pedir la contraseña del inversor de su cuenta real, que tiene al menos 500 operaciones (si pipsarian - 5000). Vea lo que es real y cuáles son los riesgos.
Si eso no está ahí, ni siquiera deberías molestarte con estas "cajas negras".
Puedo ofrecer un número para comprobarlo. El principal problema en esta situación es que basta con mirar un paso adelante para crear un grial.
El principal problema en esta situación que es suficiente para mirar un paso adelante para crear un grial, yo mismo tantas veces engañados, por lo que la serie de corte si sólo los puntos de corte no coinciden con las órdenes, no puede mostrar la falsa.
No sé cómo hacerlo, pero intentaré utilizar algún otro enfoque, por eso no sé cómo hacerlo.
En conjunto, podemos decir que si cortamos el momento en el que hay un aumento de la equidad y pasamos el ST por él y nada cambia, estará bien. Pero, ¿cómo podemos hacer un corte sin pasar primero por todo el corte? Pero de todos modos, la probabilidad de ver magia en un corte especialmente preparado, con un número diferente de interconexiones, es alta. Si el resultado es ambiguo, se sospecha de una auténtica graalidad. Pero nadie suele vender este tipo de sistemas ni te informa de su existencia cuando han sido probados en combate. Así que dudo que "alguien" tenga motivos honestos para darte esos datos.
Eso es lo que pasa con SB, que da una equidad similar a la de SB. Y en un montón de instrumentos descargados de diferentes fuentes, beneficios muy inmodestos.