¿Por dónde empezar? - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Durante 6-12 meses, habrá una serie de tendencias en el mercado, que normalmente destruyen cualquier EA habilitado de forma caótica.
Puede empezar a ajustar la duración del plazo (https://www.mql5.com/ru/market/product/149).
Tienes un intento más, si no, qué pasa con tus garantías...
Si no sabe qué hacer con el EA, recibirá el mensaje de error y no sabrá qué hacer con él.Ya hemos visto cuánto tiempo funcionan antes de fracasar, o tienen una enorme caída al borde del fracaso.
A la hora de argumentar y dar garantías, confíe en las acciones de los profesionales, no en las señales de los nuevos operadores que intentan ganar credibilidad.
Un consejo para el futuro: cuidado con dar garantías.
Puede empezar a ajustar la duración del tiempo ( https://www.mql5.com/ru/market/product/149 ).
Tienes un intento más, si no, qué pasa con tus garantías...
A la hora de argumentar y dar garantías, confíe en las acciones de los profesionales, no en las señales de los nuevos operadores que intentan ganar credibilidad.
Un consejo para el futuro: cuidado con dar garantías.
De qué estadísticas podemos hablar, durante tres años sólo hubo 70 operaciones, es ridículo, y por lo que tengo entendido en parámetros tan pequeños el drawdown se alcanzó el 70%, y crees que no estuvo al borde de la ciruela. Cualquier inversor deja de operar, cuando alcanza el 20-30% de drawdown.
Te falta lógica. Estábamos hablando de un período de comercio de equilibrio, y usted está hablando del número de operaciones...
No está bien alejar la conversación del tema original.
Te falta lógica. Estabas hablando del periodo de equilibrio y has pasado a hablar del número de operaciones...
No está bien desviar la conversación del tema original.
No hemos tenido ninguna operación, hemos tenido drawdowns en la zona de exclusión, lo siento, y por lo tanto no se puede llamar una "estadística" de una operación de equilibrio.
De nuevo, no es lo mismo - 4 años no es una estadística...? ¿Y la ausencia de al menos una operación perdedora en 4 años es qué?
Deja de jugar, retoma tus garantías y reconsidera tu actitud hacia el comercio de equilibrio.
De nuevo hay incoherencias - 4 años no es una estadística...? ¿Y la ausencia de al menos una operación perdedora en 4 años es qué?
Deja de jugar, retoma tus garantías y reconsidera tu actitud hacia el comercio de equilibrio.
No cambio mis opiniones.
De forma puramente teórica ( siempre me ha interesado mucho): ¿qué te gustaría escuchar ( cifras, hechos, periodo de trading...) para que cambies tu actitud hacia el "break-even trading"?
P.D. Creo que se sorprendería mucho si descubriera lo fácil (yo diría que primitivo) que es conseguir este tipo de resultados.