Mercado: ¿Cómo se gestionarán las situaciones de fallo del producto tras una actualización de la compilación? - página 10

 
C-4:

Aquí es posible resolver el problema de esta manera (aunque parcialmente):

MQ otorga a los desarrolladores un estatus especial de "certificado de desarrollador". Entonces, por ejemplo, está prevista la publicación de una nueva versión el día 20. Cinco días laborables antes de la publicación, se entrega al titular del certificado esta misma construcción. Los desarrolladores prueban su producto con la nueva compilación durante 5 días laborables corrigiendo errores y escribiendo comentarios. Si hay demasiados comentarios negativos o la nueva compilación afecta a productos críticos, MQ retrasará el lanzamiento de la nueva compilación durante al menos 5 días. Durante este tiempo, MQ y los desarrolladores ajustan activamente sus productos entre sí (la interacción MQ <=> Desarrolladores es obviamente importante aquí) y como resultado de sus esfuerzos mutuos todos los productos comercialmente activos están trabajando por el lanzamiento público de la nueva construcción.

Por complicado que sea, existe un esquema de trabajo establecido desde hace tiempo.

Los desarrolladores de plugins y complementos para diversos productos pueden utilizar la versión beta para realizar pruebas. Sin certificados, por supuesto, en acceso libre.

Por lo tanto, hay una rama beta con sus propias actualizaciones. Nadie espera a nadie. Como es ahora prácticamente.

Las actualizaciones estables serán menos, ya que prácticamente no hay situaciones en las que sea necesario arreglar urgentemente un error que haya aparecido. Naturalmente, pueden publicarse actualizaciones menores, que no afectarán a nada que funcione. En el mercado, los productos que trabajan en la versión estable. Cuando se cambia de versión estable - o bien no están disponibles, o se marcan como obsoletos (aunque es un error cobrar por ellos imho).

Para las metaqvot es la introducción de un punto beta más. El terminal seguirá actualizándose automáticamente, pero sólo con las versiones estables.


 
papaklass:

Una pregunta para usted:

Si alguien tiene un producto que realmente hace dinero en dinero real, o puede utilizarlo (el producto) para hacer dinero en dinero real? ¿Y el propietario de este producto está preparado para sacarlo al mercado?

No es necesario para un probador.

El producto está disponible, ver PM para más detalles.
 
Buggahaha :)))
 
TheXpert:
Bazinga :)))
Está bien, negocio ruso, uno se pondrá a escribir un asesor y el otro buscará un millón para pagarlo.
 
Mischek:
Es normal, negocio ruso, ahora se darán la mano y uno se pondrá a escribir un asesor y el otro buscará un limón para pagarlo.
No tienes que hacerlo, no has ganado un "limón" para comprarlo, puedes deducir un % de tus ganancias.
Es aún más fácil hacer boggle gratis, no te hará la boca más dulce, pero no hay pérdida.
 
SWA:
No es necesario, si no has ganado un "millón" para comprar, puedes deducir un porcentaje de los beneficios.
Es aún más fácil ganar un dólar gratis, no se hace la boca más dulce, pero no hay pérdida.

Por qué dar un porcentaje de beneficios si el vendedor puede operar por su cuenta y no dar nada a nadie.

Oh sí, no hay dinero para el depósito.

 
SWA:
Es aún más fácil hacer un boggle gratis, no se te hará la boca agua, pero no te servirá de nada.
Yo también tengo uno :) ¿lo aceptas?
 
Mischek:

Por qué dar un porcentaje de beneficios si el vendedor puede operar por su cuenta y no dar nada a nadie.

Oh sí, no hay dinero para el depósito.

La regla de oro de los negocios: "En cuanto dices que tienes suficiente dinero y que no necesitas más, tu capital empieza a disminuir.
Aunque, a juzgar por tus comentarios, esta regla apenas te interesa, pues hay otra observación de la vida: "el que no tiene nada que perder se ríe bien".
 
SWA:
La regla de oro de los negocios: "en cuanto dices que tienes suficiente dinero y no necesitas más, tu capital empieza a disminuir".
Aunque, a juzgar por tus comentarios, esta regla apenas te interesa, pues hay otra observación de la vida: "el que no tiene nada que perder se ríe bien".
Incluso trabajo como conserje. Pero me río de ti todo el día.
 
Mischek:
Trabajo como conserje. Pero me he reído de ti todo el día.
No es kosher reírse con un apodo así. Tiene más sentido rugir (o, con un sufijo diminutivo, gemir) ^...^