Certificación voluntaria de programadores en el servicio de Trabajo - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El arranque está marcado. Proteger al cliente de un infravalorador evidente.
Oso, no me incites :)
Que el iniciador defina primero el término"subcodificador". ¿Quién es? ¿Cómo se le puede identificar?
Entonces tendremos una charla, con vodka y una cabeza de lucio.
La cuestión de elevar el nivel del programador "en general " no es ciertamente la tarea del MC.
Esta es exactamente nuestra tarea. Lo resolvemos mediante el desarrollo de la comunidad MQL4/MQL5 y la formación masiva de cientos de miles de operadores y desarrolladores.
Elevar el nivel general de conocimientos mediante la provisión de documentación, artículos, bibliotecas, campeonatos y foros, es una tarea resuelta que da un efecto rápido y masivo.
El control de la calidad del trabajo y de los conocimientos de los programadores es francamente una tarea irresoluble sin un control estricto y medios para influir en ellos.
La certificación en forma de cuestionario con respuestas (y de hecho no hay otra forma) es una profanación para el que adivina las respuestas. Especialmente - para los programadores que son "cada primero es un tramposo entrenado por ocupación" :)
Dimitri, no sé a qué te refieres.
DDFedor+100501, ha dado en el clavo.
Renat- Renat, señalé otra forma en el tema, aquí hay un paso a paso de cómo creo que debe ser la certificación:
1) El programador presenta una solicitud de certificación, a su cuenta se le descuenta la cantidad N para la certificación
2) La sección de la obra crea solicitudes de cuentas externas (en todo caso, las aplicaciones dan a las personas con 0 mensajes) a los que van a realizar la certificación (las mismas personas que entienden del arbitraje)
3) De la lista de programadores seleccionados que han solicitado la certificación y a los que se les encomienda el trabajo.
4) Una vez enviado el trabajo, se informa al programador de que el trabajo era parte de la certificación, es decir, que no recibirá dinero por él. El evaluador comprueba que el trabajo no contenga errores groseros, que seguramente causarán un problema cuando se trabaje en la versión real o incluso en la demo. Si no hay ningún error, vuelva al punto 3. Si hay algún error, el certificado será rechazado.
5) Tras la realización con éxito de 3 trabajos de "planta" diferentes, se recibe un codiciado certificado y se tiene la oportunidad de exponerlo en una lista aparte.
abolk
Los programadores protegen los intereses de los clientes. (algo no está bien aquí)
Los programadores protegen a los clientes de los programadores. (muy claro)
Exactamente, el tema se crea para proteger a los clientes de los "medio-codificadores" porque en su cara está la falta de oportunidad de elegir un programador porque:
a) sólo puede ver la calificación acumulada
b) no ver la esencia del procedimiento de arbitraje y su resultado, si lo hay (no estaría mal abrir esta información como se hace en WebMoney)
como el cliente, por definición, no puede verificar la idoneidad profesional del programador, ésta puede confiarse a un tercero independiente.
Exactamente, el tema fue creado con el fin de proteger a los clientes de "under-coders" porque ante la falta de oportunidad de elegir un programador porque:
a) sólo se puede ver la calificación falsa
como se muestra una calificación:
- número de trabajos realizados (los plazos y los precios son visibles para cada trabajo)
- precio medio
- plazo medio
- estadísticas de retroalimentación
Si la calificación está trucada, cualquier cliente podrá darse cuenta de ello
b) es imposible ver la esencia de los procedimientos de arbitraje y sus resultados, si los hay (no estaría mal abrir esta información como se hace en WebMoney)
la esencia del procedimiento de arbitraje no se puede ver, porque está relacionado con los derechos de autor de AMBAS partes.
Además, pocos clientes querrán "hacer pública" su estrategia comercial.
nada sobre el programador (su opinión, como se puede ver, nadie pregunta)
Dado que el cliente, por definición, no puede verificar la idoneidad de un programador, ésta puede confiarse a un tercero independiente.
el cliente por las normas y la definición, dejando comentarios, es capaz de informar a todos los demás.
y en el caso de "under-coder" para solicitar el arbitraje, rescindir el acuerdo y aplicar a otro
por cierto, en lo que respecta a la atestación de los programadores, los metaquotes han introducido un excelente tribunal de atestación:
- base de código (aquí, sin embargo, también es posible utilizar el trabajo de otra persona) con códigos abiertos y explicaciones - es fácil evaluar la idoneidad profesional del autor y la calidad del trabajo
- artículos (el control de calidad es serio) - puedes cobrar por los artículos
El perfil de cada uno contiene información sobre las publicaciones en el código base y los artículos
Todos los mensajes del foro pueden ser consultados por un motor de búsqueda.
cualquier programador/no programador puede ser "sopesado, medido y encontrado inadecuado" (c)
Por cierto, en lo que respecta a la certificación de los programadores, los methaquotes han introducido una excelente plataforma de certificación:
- base de código (aquí, sin embargo, es posible deslizar el trabajo de otra persona también) con códigos abiertos y explicaciones - es fácil evaluar la idoneidad profesional de un autor y la calidad del trabajo
- artículos (el control de calidad es serio) - puedes cobrar por los artículos
El perfil de cada uno contiene información sobre las publicaciones en el código base y los artículos
Todos los mensajes del foro pueden ser consultados por un motor de búsqueda.
cualquier programador/no programador puede ser "sopesado, medido y encontrado inadecuado" (c)
"Si una calificación está inflada, cualquier cliente puede notarlo".
¿dime cómo?
"el cliente, por norma y definición, al dejar una reseña, puede comunicar su opinión a todos los demás.
y en caso de "subcodificación" acudir al arbitraje, rescindir el acuerdo e ir a otro"
Si el cliente completó el trabajo con el programador a través del arbitraje a su favor, no puede dejar comentarios.
"unexcelente tribunal de revisión"
Tienes el código de otra persona en tus manos y ¿qué puedes hacer con él si no lo entiendes? ¿Cómo puedes saber si es bueno o malo?
Lizar tienes una idea extraña de licencia y certificación, terminas con tu definición distorsionada (por qué distorsionada - abajo) ...
Mis definiciones son precisas. Aporte sus definiciones para que quede claro lo que quiere decir con "licencia" y "atestación".
... y tratas de demostrar que esta idea no es viable... Es, como mínimo, estúpida ) o explicar qué puede fallar cuando la parte interesada en desarrollar el servicio empieza a conceder licencias (MQ) ...
Vuelve a leer mis mensajes. No es demostrar que tu idea es insostenible, es decir cómo hacerlo bien.
El permiso de conducir es también una licencia y una certificación, por si no lo sabe. ¿Se puede conducir sin carnet? La cuestión planteada se refiere a un tipo de carnet/certificado similar, porque me encontré con el hecho de que al programador se le pidió que llevara al cliente del punto A al punto B, lo lleva al punto C D por vueltas y no llega al punto B, e incluso conduce por el lado equivocado de la carretera.
No digo que no se necesiten reglas. Las reglas son necesarias, suelen estar escritas en base a la experiencia para crear orden. Y están escritas para aquellos que son capaces de seguirlas. Por lo tanto, es necesario enseñar las normas de tráfico y expedir permisos de conducir. Pero la expedición de permisos de conducir no protegerá de los conductores que no son capaces de cumplir las normas. De tales conductores y peatones (clientes y ejecutantes) estamos destinados a protegernos de la policía de tráfico y de los tribunales (arbitraje en el servicio de "Trabajos"). Si el hacedor o el cliente tienen una mentalidad criminal, ninguna certificación nos salvará. El arbitraje los salvará.
En mi opinión, la certificación no es una panacea. Si se amplía la visión de la industria del desarrollo de software en general, la presencia de certificados aumenta la importancia a sus propios ojos, o a los ojos de clientes incompetentes que no tienen otra cosa que buscar que un certificado. La introducción de algún procedimiento de certificación trazará una línea entre aquellos que encontraron el tiempo y la persistencia para aprobarlo, y aquellos que por alguna razón no lo hicieron, pero ciertamente no es un indicador de la competencia de un desarrollador.
Si nos fijamos en la experiencia de los sitios web de autónomos, donde todos los detalles de la interacción entre clientes y programadores se han resuelto a lo largo de los años, es posible identificar algunas prácticas bien probadas que están presentes en la mayoría de estos sitios:
En mi opinión, la certificación no es una panacea. Si se amplía la visión de la industria del desarrollo de software en general, la presencia de certificados aumenta la importancia a sus propios ojos, o a los ojos de clientes incompetentes que no tienen otra cosa que buscar que un certificado. La introducción de algún procedimiento de certificación trazará una línea entre aquellos que encontraron el tiempo y la persistencia para aprobarlo, y aquellos que por alguna razón no lo hicieron, pero ciertamente no es un indicador de la competencia de un desarrollador.
Si nos fijamos en la experiencia de los sitios web de autónomos, donde todos los detalles de la interacción entre clientes y programadores se han resuelto a lo largo de los años, es posible identificar algunas prácticas bien probadas que están presentes en la mayoría de estos sitios: