Certificación de programador MQL5 - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
abolk:
P.D. No creo que MQ esté interesado en la certificación en este momento. Por lo tanto, como compromiso entre los objetivos de la administración y el deseo de la comunidad, podría introducirse una "calificación de competencia", que vendría determinada por: ganar y participar en concursos temáticos (ya se han celebrado dos), escribir artículos y subir los propios programas a la base de código.
1. A expensas de la base por cierto tema controvertido, los veteranos han expresado en repetidas ocasiones su opinión negativa sobre la base de "basura" en un foro vecino.
Soy reacio pero estoy dispuesto a unirme a tal declaración, también me temo que sin un estricto control y seguimiento de esta cuestión y la base de código local puede sufrir gravemente.
2. Y dada la falta de un buen tutorial, la biblioteca de artículos debería estar llena de buenos artículos sobre temas actuales.
3. Hasta que no definamos concretamente qué es el certificado y cómo conseguirlo, a nadie le interesará (en general).
¿Cree que es la disponibilidad de un certificado lo que marca la línea? En tu post destaco que la base sigue siendo el trabajo de calidad, no otra cosa. Dígame, ¿cómo afecta la presencia de un certificado a la calidad del trabajo? ¿Los programadores que no tienen un certificado no pueden hacer el trabajo con calidad?
Intenta verlo como la necesidad de tener una licencia para conducir un coche.
Otra cosa es que en caso de "accidente" se quejen a los que emitieron la "licencia". ¿Lo necesitan? Ya existe el TRABAJO y el arbitraje dentro del servicio.
Otra cuestión es que, en caso de "accidente", habrá reclamaciones contra los que expidieron la "licencia". ¿Lo necesitan?
No lo harán, es imposible escribir sin errores.
Cuando era desarrollador a medida, siempre comprobaba si mi reclamación era un error o un fallo. La corrección de fallos era gratuita para cualquier producto que pidiera y sin límite de tiempo. La posición es tan simple como un rastrillo: nadie está a salvo de los bichos.
No lo harán, es imposible escribir sin errores, otra cosa es cómo te enfrentes a los errores.
Las correcciones de errores eran gratuitas para cualquier producto que pidiera y sin límite de tiempo. La posición es tan simple como un rastrillo: nadie está a salvo de los bichos.
¿Por qué no?
Los errores pueden ocurrir naturalmente, pero ahora esto se resuelve rutinariamente por juzgar MQ en el servicio de trabajo, y con la introducción de la certificación de la methaquot, historias quejumbrosas comenzará en el Internet
sobre los errores críticos y horribles de los programadores certificados. Si el certificado va a ser cuestionado públicamente... bueno, eso es malo) es más lógico dejarlo como está.
¿Por qué no?
Esto se resuelve fácilmente creando una comunidad de programadores certificados. En el foro correspondiente, la comunidad hará trizas cualquier queja inadecuada. Una persona que recibe una queja adecuada, brilla negativamente su nombre, con las consecuencias apropiadas.
Y Michael, ¿cuántas quejas viciosas contra los programadores has visto? Muy pocas, y una de las partes suele ser inadecuada.
Esto se resuelve fácilmente creando una comunidad de programadores certificados. En el foro correspondiente, la comunidad hará trizas cualquier queja inadecuada. La persona que recibe una queja adecuada, brilla negativamente su nombre, con las consecuencias apropiadas.
Y Michael, ¿cuántas quejas viciosas has visto sobre los programadores? Muy pocas, y una de las partes suele ser inadecuada.
En la práctica, es poco probable que una comunidad creada especialmente para ello vigile constantemente y siempre todos los foros de dtz para encontrar quejas inadecuadas y resolver permanentemente la situación.
Puede aparecer la categoría "que no aprobó el examen" con quejas - "¿cómo es eso? porque soy el mejor".
En resumen, hay que hacer mucho ruido y el resultado no es más que una pequeña comodidad para el cliente y quizás no un aumento significativo del coste de los programadores certificados).
En la práctica, es poco probable que una comunidad especialmente creada supervise constantemente y siempre todos los foros de DC para encontrar inadecuados con quejas y resolver constantemente la situación.
¿Por qué? O el propio programador dice, o el cliente piensa un poco, que no hay lugar para quejarse de un amigo certificado, sino al centro de certificación, y allí la comunidad está cerca.
En la práctica, es poco probable que una comunidad especialmente creada vigile constantemente todos los foros de dtz en busca de personas inadecuadas con quejas.
Los agraviados son los que salen perjudicados.
En resumen, mucho jaleo y el resultado no es más que una pequeña comodidad para los clientes).
Quieres ir a bucear y tienes dos instructores de buceo para elegir: uno con varios certificados de asociaciones internacionales de buceadores y socorristas, el otro es dos veces más barato (dumping), pero sin ellos. ¿A quién acude?
Sin embargo, no insisto, solo expongo los estantes de su imho.
¿Por qué? O el propio programador dice, o el cliente piensa por un momento que no hay lugar para quejarse de un compañero certificado, sino a un centro de certificación, y allí la comunidad está cerca.
Los agraviados son los que salen perjudicados.
Quieres ir a bucear y tienes dos instructores de buceo para elegir: uno con varios certificados de asociaciones internacionales de buceadores y socorristas, el otro es dos veces más barato (dumping), pero sin ellos. ¿A quién acude?
Sin embargo, no insisto, sólo expongo mi opinión.
Naturalmente, iré a un certificado. Pero esto no significa que vaya a haber una certificación para los programadores de MQ.
Estoy a favor del progreso, aunque no sea por mi cuenta).
Estoy a favor del progreso, siempre que no sea en mí).