Interés y Humor - página 4367

Nuevo comentario
 
Andrey Dik:

Artem, fíjate bien, ¿estaba esta bandera en Rusia en 1892? (Es difícil decir sobre la bandera de Estados Unidos - no se puede ver muy bien el número y la posición de las estrellas)

https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=как%20пользоваться%20интернетом%20курсы%20для%20чайников&l10n=ru&lr=64

 
Dmitry Fedoseev:

https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=как%20пользоваться%20интернетом%20курсы%20для%20чайников&l10n=ru&lr=64


Bien hecho, veo que sabes usar internet. Ahora los deberes: averigua cómo era la bandera rusa en 1892.
 
Andrey Dik:

Bien hecho, se ve que sabes usar internet. Ahora los deberes: averigua cómo era la bandera rusa en 1892.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг

 
Evgeny Belyaev:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг

Eso es esclarecedor. Nunca he oído hablar de la existencia de "Negro y Amarillo y Blanco"

 
Evgeny Belyaev:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг

Sí. Pero es una buena idea leer al menos las primeras cinco líneas. Mejor aún, el artículo completo:

...en vísperasde la coronación de Alejandro III, el 28 de abril de 1883,elministro del Interior emitióuna orden suprema"sobre las banderas que deben adornar los edificios en ocasiones solemnes"[23]. Sólo autorizaba el uso debanderas blancas, azules y rojas para la decoración de edificios y prohibía el uso de banderas extranjeras para la decoración de edificios en ocasiones solemnes:

He aquí un artículo ilustrativo sobre la bandera:https://ria.ru/20130822/957708240.html

Y aquí hay un artículo sobre los acontecimientos de los que trata la foto: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891-1892)

 
Andrey Dik:

Artem, fíjate bien, ¿en 1892 había una bandera así en Rusia? (es difícil decir acerca de la bandera de EE.UU. - es difícil ver el número y la ubicación de las estrellas)

Leí hace tiempo sobre estos cuadros de Aivazovsky. Hay dos sobre el tema de la ayuda humanitaria a la Rusia hambrienta: "El barco de socorro" y "La distribución de alimentos".

¿Interesante? Sí, ¿es instructivo? Es indudable. Pero, ¿qué hay que discutir? Bueno, hubo una ayuda humanitaria, Aivazovsky la retrató en dos cuadros. ¿Y después? Y entonces comenzaremos una risa burlona sobre este hecho (como suele ocurrir aquí, gracias al esfuerzo de algunos señores), o... ¿o qué? ¿Un debate entre historiadores del arte? ¿Historiadores? ¿Quién? ¿Qué?

No veo ningún desarrollo de este tema para discutir aquí.

ZS. Estaré encantado de equivocarme en mis conclusiones sobre la imposibilidad de tener una charla sobre este tema de forma sensata y neutral.

 
Dmitry Fedoseev:
...Y no es una falsificación, sino un cuadro real del conocido Aivazovsky, llamado "Distribución de alimentos", 1892

Hay una segunda pintura a esta, 'Relief Ship', estos fueron vendidos por última vez como un par , el precio total de 2,4 ml. Ambos parecen haberse instalado en una colección privada. Sorprendentemente, el precio del noveno fuste es de 1,9 dólares


 
Andrey Dik:

No estoy hablando de la ayuda "humanitaria" como tal (entre paréntesis, porque esta ayuda fue alquilada o dada a crédito, como es habitual en los EE.UU., también "ayudaron" a los dos bandos de la guerra en la Segunda Guerra Mundial), bien Aivazovsky representó este hecho histórico, bien, la bandera rusa en la foto no corresponde a esa época, y por lo tanto fue dibujado después (falso) muy recientemente en nuestro tiempo, o incluso hecho en Photoshop.
Teniendo en cuenta la prohibición de temas políticos en el foro, el post con la foto falsa es una provocación.
Y el cuadro puede llamarse sin temor a equivocarse "Estados Unidos se beneficia de una Rusia hambrienta", lo que corresponde plenamente a los acontecimientos de aquella época.

Casi desde el principio, el movimiento filantrópico adquirió un carácterno oficial . El gobierno estadounidense vio conmalos ojos la campaña. El deterioro general de las relaciones interestatales, provocado por el choque de los intereses estadounidenses y rusos en Extremo Oriente, la mayor competencia en el mercado mundial del pan y la reorientación de la política exterior de los países, influyeron. A esto hay que añadir el aumento de la controversia en la esfera ideológica, que se asoció al establecimiento de un régimen de reacción política interna en el imperio. Sin embargo, esta actitud de su propio gobierno no avergonzó a los estadounidenses. El lema de los participantes y organizadores del movimiento filantrópico eran las palabras de W. Edgar: "No es una cuestión de política, es una cuestión de humanidad".

 
Andrey Dik:

...que es totalmente coherente con los acontecimientos de esa época.

Andrew, independientemente de las creencias y preferencias políticas personales, cualquier declaración discriminatoria sobre cualquier país, nación, nacionalidad, etnia, religión u otro componente de la comunidad multiétnica es inaceptable aquí, en este recurso.

Tu mensaje ha sido borrado. O haré que te expulsen.

 
Yuriy Zaytsev:

Casi desde el principio, el movimiento filantrópico adquirió un carácter no oficial. El gobierno estadounidense vio conmalos ojos la campaña. El deterioro general de las relaciones interestatales, provocado por el choque de los intereses estadounidenses y rusos en Extremo Oriente, la mayor competencia en el mercado mundial del pan y la reorientación de la política exterior de los países, influyeron. A esto hay que añadir el aumento de la controversia en el ámbito ideológico, que se asoció al establecimiento de un régimen de reacción política interna en el imperio. Sin embargo, esta actitud de su propio gobierno no avergonzó a los estadounidenses. El lema de los participantes y organizadores del movimiento filantrópico eran las palabras de W. Edgar: "No es una cuestión de política, es una cuestión de humanidad".

Lee mi enlace de arriba y entenderás lo que hay detrás de esta filantropía y de las organizaciones benéficas estatales.

1...436043614362436343644365436643674368436943704371437243734374...4979
Nuevo comentario