Interés y Humor - página 4073
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿No es divertido escribir tonterías sobre, por ejemplo, la eficiencia de los palos>1? Si no hay nada que contradecir, normalmente no se entra en una discusión. Pero por qué ser contratado en la disputa donde la idea inicialmente no puede argumentar a sí mismo de ninguna manera, repito, afirmó con toda seguridad, y no en un contexto "probablemente" y, además, chasqueando en las bases sin tener bajo el pie de las bases, que significa troll.
Si puedes expresar cualquier punto de vista, dentro de las normas, aunque sea un disparate, entonces tienes derecho a trollear ese punto de vista (dentro de las normas, por supuesto).
Por alguna razón, siempre intentan trolear a una de las partes. Y la parte noble (como ella se considera a sí misma) que publica tonterías tiene exactamente la misma opción de no responder, la misma opción de no responder a lo que tú crees que es una tontería.
Eso es un poco de doble moral.
Sobre los palos con la eficiencia - no es una tontería seria. Déjalo hablar. Aquí hay humor. Y responder a las tonterías... Lo siento... :)
Es simplemente desagradable. Te digo que reaccionar o no es discutible. Estas tonterías salen de todas las grietas. Y si sale incluso en un foro técnico perfectamente adecuado, es especialmente molesto. De todos modos, no revisas la basura. Y también llegaron aquí. Esa es la cosa inicialmente posicionado todo esto no como humor, en el caso extremo al final, cuando alimentado no funcionó, está escrito en el humor. De lo contrario, se propone firmemente demostrarte que no eres un reno, pues de lo contrario resulta que también eres un troll.
Es simplemente desagradable. Te digo que reaccionar o no es discutible. Estas tonterías salen de todas las grietas. Y si sale incluso en un foro técnico perfectamente adecuado, es especialmente molesto. De todos modos, no revisas la basura. Y también llegaron aquí. Esa es la cosa inicialmente posicionado todo esto no como humor, en el caso extremo al final, cuando alimentado no funcionó, está escrito en el humor. Si no es así, se propone firmemente demostrarte que no eres un reno, pues de lo contrario resulta que también eres un troll.
Es un desastre. Entonces, ¿por qué reaccionar ante ello? Todo el mundo tiene claro que es inútil. Está matando moscas con una mirada seria.
Lo he escrito arriba, lo diré de nuevo.
Así que, si estos dos grupos de personas vivieran en planetas diferentes, esa sería la cuestión. Pero, por desgracia, no sólo vivimos en un plano, sino también en una sociedad. No haytiemponi esfuerzo suficientepara reaccionar físicamente ante cada uno de ellos. Pero para no reaccionar en absoluto, la gente simplemente los aplastará, no con un número, sino con la verborrea. Si el sentido común no se defiende, sin duda se ahogará en múltiples tonterías, porque siempre habrá más basura en el campo. Y como quisiéramos un mayor desarrollo de la sociedad en lugar de su degradación, este resultado no es agradable. De nuevo por la razón de que en la 1ª y 2ª frases. Por lo tanto, dónde está la provocación y dónde la indicación deliberada de la idiotez para mejorar la calidad del entorno. Porque para la mente inmadura inicialmente no está claro qué a qué. Así, cada punto de vista arrastra al que todavía no ha tomado una decisión ni ha reflexionado sobre su lado. Y definitivamente se ve desde el lado cuál de los puntos de vista es menos válido. Al menos para contemplar y no para creer. Lanzar tonterías a las masas también parece una provocación.
Y entonces comienza la discusión sobre si es necesario responder a las gilipolleces, y en la mayoría de los casos la respuesta será probablemente no. PERO. Puede haber variaciones. Primero la inacción total, luego la degradación del medio ambiente, luego quien mea en la entrada. Podría ser de otra manera. Venir a callar cualquier punto de vista con todo lo que ello conlleva . Tal vez parte de todo esto debería ser asumido por el Estado, para que la gente esté más educada. Pero no está a la altura. Aquí pasamos a los temas prohibidos, por lo tanto me despido.
PS. Pronto se llegará a que en un foro científico madurado niñas de un rodillo (de la página 4079) vendrá, y la parte de los científicos en la conciencia sobria mientras tanto cloaca otra parte que por la falta de una oportunidad para demostrar las cosas obvias trolls tonterías.
Una ciudad lluviosa:
No se puede trollear a un troll. Un troll no es un solitario. El sinónimo exacto de troll es chacal. Cuando lo inmovilizan, va directo a las personalidades. Trucos sucios pero efectivos. El sujeto de la trolleada se ofende, responde de la misma manera, se ve superado, es baneado por insultos. Todo el mundo está contento.
El troll sólo puede ser eliminado cuando está solo. El trol tiene una debilidad: es extremadamente vulnerable. Un trol de la vida real es una persona con complejo de inferioridad. Si le pillan en esta vulnerabilidad, y si le humillan públicamente, tiene garantizada la salida.
Ignorar es el antídoto para cualquier troll. Al fin y al cabo, el objetivo principal de un troll es provocar una respuesta.
Un troll no da tanto miedo como un flooder, hay cura para un troll y no hay cura para un flooder.
¿Están todos preparados para el apocalipsis? El encuentro con el asteroide del jueves, se hunde en el suelo).
Es grande, hay suficiente para todos).
Lo tengo, así que voy a comprar el yen para todo el miércoles por la noche, una especie de moneda de refugio)
Lo tengo, así que voy a comprar el yen para todo el miércoles por la noche, una especie de moneda de refugio)