PR real (índice de rendimiento) de los procesadores que se van a probar - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Portátil Sony Vaio VPCEB3B4R (4GB DDR3-1066, Win7 64-bit, MT5 64-bit):
Core i3-370M a 2,40GHz, 3950 MB, PR55
2011.01.08 18:20:49 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barras) generados en 16225 ms (total de barras en el historial 576660, tiempo total 16303 ms)
Beneficio -404,65
Me encontré con un ordenador con un procesador Intel de la nueva serie.
WIN7-x64 MT5 64 bits
Intel Core i5-2400 Sandy Bridge 3.1GHz 4004 MB, PR113
2011.03.15 19:41:15 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barras) generados en 11295 ms (total de barras en el historial 576660, tiempo total 11357 ms)
Cuadro de la 4ª página
Me encontré con un ordenador con un procesador Intel de la nueva serie.
WIN7-x64 MT5 64 bits
Intel Core i5-2400 Sandy Bridge 3.1GHz 4004 MB, PR113
2011.03.15 19:41:15 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barras) generados en 11295 ms (total de barras en el historial 576660, tiempo total 11357 ms)
El cuadro de la página 4
No lo entiendo: toda una rama, bastante grande, pero nadie ha sugerido nunca medir no sólo el tiempo de generación de la historia, sino también lo principal: el tiempo de optimización del mismo Asesor Experto en diferentes procesadores/máquinas. Voy a comprar un ordenador nuevo, ¿por qué debería medir el tiempo de generación de ticks? No quiero tomarlo en serio. Entiendo que se correlaciona bien, pero de todas formas las tareas son diferentes, una cosa es generar un historial y otra cosa es calcular y hacer tratos sobre ese historial.
Así que aquí hay algo, pero también falta algo esencial...
¿Tal vez deberíamos probarlo una vez más? ¡Sólo los criterios deben ser discutidos y aprobados primero!
??