El futuro del comercio automatizado - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una situación interesante:
En los foros donde operan manualmente - escriben, el trading automático es una basura y poca gente lo utiliza.
Y en los foros en los que operan de forma automática - dicen que pronto no van a operar manualmente...
Todo el mundo está tirando de la manta sobre su lado, eso es todo.
De hecho, la mayoría de los EA no son más que sustitutos humanos parciales que operan según los principios establecidos por el programador.
Y un pequeño porcentaje de sistemas analiza el mercado y piensa por sí mismo qué hacer.
Incluso una red neuronal alabada es como un niño pequeño que no crece, sino que sólo aprende a realizar algunas acciones parcialmente.
Se necesita mucho tiempo para componer los algoritmos de entrenamiento de la red, la selección de los parámetros de entrada, las funciones de activación y la normalización.
Durante este tiempo, podemos apilar un montón de EAs lineales ordinarios e incluso fusionarlos en uno solo.
Y no olvidemos que el destino de una persona no siempre se ajusta al de otra. Hay personas que operan manualmente, y hay personas que son operadas por expertos.
Puede que la negociación automatizada sea una porquería, pero el porcentaje de operaciones realizadas en la bolsa por sistemas automatizados no deja de crecer y ya supera el número de operaciones realizadas por humanos. Le conviene a alguien o no, pero es un hecho objetivo. La producción en masa mediante cintas transportadoras y las plantas de montaje robotizadas sustituyeron hace mucho tiempo la producción manual hecha a mano. Los algoritmos no van detrás de los algoritmos por el bien de la vida. La eficiencia del mercado es cada vez mayor, lo que significa que cada vez hay menos peces en este estanque, analizando el mercado ya es muy difícil hacer algo.
Un ordenador tiene una ventaja innegable sobre los humanos en cuanto a la cantidad de información procesada. Que un hombre intente mirar varios miles de gráficos en un día para ver si hay una tendencia en ellos. En la práctica, es prácticamente imposible. Un ordenador, por el contrario, necesitará docenas, o incluso cientos de veces menos tiempo para realizar esta tarea. Este es uno de los aspectos del uso de ordenadores en el comercio. Por ejemplo, usted tiene un sistema de seguimiento de tendencias con un buen rendimiento. La tarea: encontrar el instrumento en el que se está produciendo un movimiento de tendencia. Ábrelo y obtén beneficios. Ahora los grandes fondos analizan todos los mercados: asiáticos, europeos, americanos. Analizan los futuros, las divisas, las materias primas, etc. de estos mercados. Este tipo de trabajo sólo lo puede hacer un ordenador. Por cierto, hace poco leí un artículo sobre una empresa estadounidense en la que sólo operan robots. Bueno, los ingresos de esta corporación se miden en miles de millones de dólares al año. Así que hay que preguntarse qué es mejor: el trading manual o el robot. Sólo en nuestro país, toda esta industria está en un nivel de antemano. Y con centros de negociación con recotizaciones a 0,01 lotes no se puede ni pensar en un buen trading.
En gran medida es una cuestión discutible. Por un lado, sí: los ordenadores realizan cierto tipo de análisis mucho más rápido que un operador medio. Por otra parte, cualquier algoritmo existente es muy inferior al cerebro humano en su capacidad de comprender y evaluar (al menos teóricamente) todos los factores y procesos existentes en el mercado.
La situación es tan simple como una oreja de cerdo, déjame darte un ejemplo:
Mucha gente juega al ajedrez, algunos incluso bien. Pero, ¿cuántas personas en el mundo juegan al nivel de, por ejemplo, KARPOV o KASPAROV? Muchos de los que juegan pueden intentar jugar contra el ordenador (incluso lo intentan). Pero, ¿quién de los que juegan al ajedrez será capaz de librar una batalla decente con un superordenador, en lugar de con un PC de sobremesa normal y corriente, perfeccionado para el ajedrez?
En mi opinión, hay dos tendencias en este mercado:
1. La gente empieza a utilizar la mecánica y la automatización para facilitar su trabajo. En primer lugar, utilizan indicadores y scripts que automatizan ciertos procesos de análisis y negociación. Entonces, el apetito y las exigencias de los comerciantes crecen y piensan en una mecánica completa. Al menos la máxima automatización posible del proceso de negociación.
2. En este contexto, podemos ver que un cierto número de comerciantes rechazan la automatización GLOBAL y PERMITIDA. La causa es que muchos operadores, por diversas razones, al verse decepcionados por la automatización de los procesos de negociación, vuelven a la negociación manual.
En cualquier caso, una cosa es incuestionable: el comercio mecánico es y será utilizado por la mayoría de los comerciantes. Esto se debe al hecho de que siempre habrá más personas dispuestas a pasar la responsabilidad a un robot sin sentido.
Sólo con el tiempo, el comerciante comienza a entender las desventajas y ventajas de la automatización, comienza a tener una visión diferente del procesode las operaciones de comercio y la posibilidad de análisis de mercado con la ayuda de la IA.
PS
En última instancia, los autómatas siguen siendo REALES en los mercados en los que se requiere mucho análisis técnico, por ejemplo en la bolsa. También se demandan en los procesos comerciales en los que se realizan muchas operaciones.
Algunos operan con robots, otros lo hacen a mano. En última instancia, es la elección de cada uno. Pero lo que hay que hacer en cualquier caso es probar sus ideas y estrategias en la historia. Hacerlo con "lápiz y papel, a mano", como aconseja el Dr. Elder, es simplemente imposible. A posteriori, siempre sabemos lo que habrá en el lado derecho del gráfico, lo que inevitablemente hará que se realicen ajustes en las pruebas manuales. Pero el robot no lo sabe. Por lo tanto, la única posibilidad de comprobar si sus pensamientos son correctos es escribir un robot de trading y ejecutarlo en el historial. Muchos pueden argumentar que el proceso de negociación es demasiado polifacético, demasiado complejo. Muchas estrategias son imposibles de formalizar. Es cierto, y estoy dispuesto a admitir que los robots, debido a esta limitación, comercian peor que los humanos. Pero la estrategia tiene que ser tan eficaz, tan "de madera", que hasta un robot pueda ganar con ella. Si un robot puede hacerlo, un humano puede hacerlo.
El proceso de especulación es una repetición monótona de las mismas acciones cien, mil veces durante muchos años. Un hombre no es una cadena de montaje; es difícil que haga el mismo trabajo durante años. Es mejor que siga inventando, cambiando, "mejorando" algo. Esta es la principal razón por la que muchos sistemas que son rentables en el historial dejan de serlo en condiciones reales (no estoy considerando sistemas pseudo-rentables sobre-optimizados). Incluso los robots de trading son difíciles de mantener un proceso ininterrumpido. En mi consulta se han dado casos de cortes de luz, errores del sistema operativo y mantenimiento del proveedor. Estos son los días en los que el mercado ofrecía una oportunidad de obtener un buen beneficio, y se perdió. Es difícil atenerse a cualquier sistema mientras se opera manualmente. Los viajes, la imposibilidad física de estar en el monitor las 24 horas del día, otros trabajos, el tiempo libre, el sueño. Todo esto ocupa inevitablemente la mayor parte de tu vida. Todo lo que tienes es unas pocas horas al día para dedicar al comercio. Operar durante este tiempo, sólo porque es gratis, es un camino seguro al cementerio de los comerciantes.
Algunos operan con robots, otros lo hacen a mano. En última instancia, es la elección de cada uno. Pero lo que hay que hacer en cualquier caso es probar sus ideas y estrategias en la historia. Hacerlo con "lápiz y papel, a mano", como aconseja el Dr. Elder, es simplemente imposible. A posteriori, siempre sabemos lo que habrá en el lado derecho del gráfico, lo que inevitablemente hará que se realicen ajustes en las pruebas manuales. Pero el robot no lo sabe. Por lo tanto, la única posibilidad de comprobar si sus pensamientos son correctos es escribir un robot de trading y ejecutarlo en el historial. Muchos pueden argumentar que el proceso de negociación es demasiado polifacético, demasiado complejo. Muchas estrategias son imposibles de formalizar. Es cierto, y estoy dispuesto a admitir que los robots, debido a esta limitación, comercian peor que los humanos. Pero la estrategia tiene que ser tan eficaz, tan "de madera", que hasta un robot pueda ganar con ella. Si un robot puede hacerlo, un humano puede hacerlo.
El proceso de especulación es una repetición monótona de las mismas acciones cien, mil veces durante muchos años. Un hombre no es una cadena de montaje; es difícil que haga el mismo trabajo durante años. Es mejor que siga inventando, cambiando, "mejorando" algo. Esta es la razón principal por la que muchos sistemas que son rentables en el historial dejan de serlo en condiciones reales (no estoy considerando sistemas pseudo-rentables sobre-optimizados). Incluso los robots de trading son difíciles de mantener un proceso ininterrumpido. En mi consulta se han dado casos de cortes de luz, errores del sistema operativo y mantenimiento del proveedor. Estos son los días en los que el mercado ofrecía una oportunidad de obtener un buen beneficio, y se perdió. Es difícil atenerse a cualquier sistema mientras se opera manualmente. Los viajes, la imposibilidad física de estar en el monitor las 24 horas del día, otros trabajos, el tiempo libre, el sueño. Todo esto ocupa inevitablemente la mayor parte de tu vida. Todo lo que tienes es unas pocas horas al día para dedicar al comercio. Operar durante este tiempo, sólo porque es gratis, es un camino seguro al cementerio de los comerciantes.
Resumiendo:
El hombre es una criatura perezosa.
En los pueblos trabajábamos monótonamente desde las 6 de la mañana hasta las 10 de la noche, ahora no queremos aporrear los botones para comer después :D
¿De qué estás hablando? No estoy hablando de cocinas de forex, estoy hablando de bolsas reales y de operaciones reales por dinero real.
Quién lo iba a dudar, dónde más que aquí puedo conocer al "verdadero Livermore".
No sé los Livermores, pero aquí hay muchos idiotas que no tienen información sino una opinión sobre cualquier tema.
Un céntimo es la variación mínima del precio de la acción, es decir, no se puede ganar menos de un céntimo. Y es por este único céntimo por el que luchan activamente los algoritmos informáticos.
Mucha gente juega al ajedrez, algunos incluso bien. Pero, ¿cuántas personas en el mundo juegan al nivel de, por ejemplo, Karpov o Kasparov? Muchos de los que juegan pueden intentar jugar contra el ordenador (incluso lo intentan). Pero, ¿quién de los que juegan al ajedrez será capaz de plantar una batalla decente a un superordenador, en lugar de a un PC casero normal?
Una buena analogía. Unos pocos grandes jugadores se ponen superordenadores de ajedrez en la colocación de la bolsa, y ¿qué pueden hacer los pioneros con metatraderias contra ellos?
No es el superordenador el que decide, sino la persona que está detrás.
¿Así que estás listo para luchar en el ajedrez contra Deep Blue e incluso esperar ganar? Kasparov no lo hizo.
Además, detrás de los superordenadores de las grandes empresas están los mejores matemáticos y economistas. ¿Y qué pueden hacer los pioneros con las metatraderias contra ellos?
¿Así que estás preparado para luchar en el ajedrez contra Deep Blue e incluso esperar ganar? Kasparov no lo hizo.
Además, detrás de los superordenadores de las grandes empresas están los mejores matemáticos y economistas. ¿Y qué pueden hacer los pioneros con las metatraderias contra ellos?
Una buena analogía. Algunos grandes jugadores están colocando superordenadores de ajedrez en la bolsa, y ¿qué pueden hacer los pioneros con metatrader contra ellos?
Una buena analogía. Unos cuantos grandes jugadores se ponen a jugar al ajedrez en un coloquio en la bolsa, ¿y qué pueden hacer los pioneros de metatrader contra ellos?
No se trata del tipo de ordenador que uno tenga. Los terminales ordinarios pueden combinarse en una red y conseguir un superordenador (si se quiere y con la suficiente habilidad).
Todo el asunto es que cualquiera que sea el terminal del cliente, no permite implementar todo lo requerido (y al mismo tiempo, funciona rápidamente y sin errores).
Y si se tiene en cuenta el hecho de que cualquier software de servidor está en una mejor posición en este caso, se hace evidente - No es posible vencer al DC (mercado) todo el tiempo, al menos si se utiliza una estrategia.