Errores, fallos, preguntas - página 1543
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por ejemplo, en la descripción de ObjectSetInteger ahora
Debe ser
Lea todos los artículos hasta el final.
prop_id
[in] Identificador de la propiedad del objeto. El valor puede ser uno de los valores de la enumeración ENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER.
Leer los hilos hasta el final
Ya te lo he dicho. Lee la documentación con atención, sin un sable en la mano.Lee con MUCHO cuidado y hasta el final. Su cita es de allí
Identificador de una propiedad del objeto. El valor puede seruno de los valores de la enumeraciónENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER.
Debe ser
Identificador de la propiedad del objeto. El valor DEBE ser uno de los valores de la enumeraciónENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER.
La exigencia de un ghosting explícito a este tipo se confirma con la única variante compilada en cinco (compruébelo usted mismo). Sin este fantasma el compilador se queja de la ausencia de las correspondientes sobrecargas.
Es decir, cuando terminó de leerlo, pensó "El valor puede ser uno de los valores de la enumeraciónENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER. O puede no serlo. Y lo que no puede ser no está especificado en la documentación, así que todo lo que no está prohibido está permitido. Ya que estamos extendiendo los principios de la vida social a la programación".
Me pregunto, ¿qué le dijo MetaEditor sobre el tipo del parámetro correspondiente cuando establece los parámetros de esta función?
Es decir, cuando terminas de leerlo, piensas "El valor puede ser uno de los valores de la enumeraciónENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER. O puede no serlo. Y lo que no puede ser no está especificado en la documentación, así que todo lo que no está prohibido está permitido. Ya que estamos extendiendo los principios de la vida social a la programación".
No, no lo creo. Pensé que si el código compilaba correctamente con MT4, también debería hacerlo con MT5. Cuando no lo hizo, empecé a indagar. Compruebe el código en MT4 y en MT5 y asegúrese de que
Me pregunto, ¿qué le dijo MetaEditor sobre el tipo de parámetro relevante cuando escribió los parámetros de esta función?
Lo corrigió correctamente utilizando la especificación que proporcioné anteriormente. En la documentación es int.
No, no lo creo. Pensé que si el código compilaba sin errores en MT4, también debería hacerlo en MT5. Cuando no lo hizo, empecé a indagar. Compruebe el código en MT4 y en MT5 y asegúrese de que
¿Por qué?
MT4 y MT5 tienen una arquitectura inherentemente diferente
Al traducir MQL4 de la sintaxis antigua a la nueva (lo que se llama MQL4+) tuvimos que mirar hacia atrás a la antigua sintaxis de MQL4 que tenía muchas cosas que faltaban, incluyendo las enumeraciones.
comp, ofrezcámonos a leer sólo durante una semana. Sé un lector, no un escritor.
Todo lo que estás hablando aquí se ha discutido muchas veces, no sólo en este foro, sino también en MQL4.com.
¿Por qué?
MT4 y MT5 tienen una arquitectura diferente desde el principio
Al migrar MQL4 de la antigua sintaxis a la nueva (lo que se llama MQL4+) tuvimos que mirar hacia atrás, a la sintaxis MQL4 anterior, a la que le faltaban muchas cosas, incluidas las enumeraciones.