Errores, fallos, preguntas - página 2894
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En esta imagen el Terminal superior es un gráfico por cada 5000 barras M1.
Terminal inferior - 20 gráficos, 10 Asesores Expertos, CopyTicks en cada tick, etc.
Debido a estas tonterías con la parte superior de la Terminal, es fácil quedarse atascado en ArrayResize.
Renat Fatkhullin:
Вы забыли, что делали на первом терминале до того, как оставили один график?
Sé que no habrá ninguno. Pero al terminal no le importa eso. Si quieres 20 caracteres, pon NGB de memoria. Quieres 200, 10N. 1000 - 50N. Esta es la política de banquetes que se ve como correcta.
No lo he olvidado.
Tendrías la amabilidad de indicar las condiciones reales de la prueba en cada declaración, sin ningún "debes adivinar la carga a partir del comentario N".
Con sus [des]declaraciones ha desactivado por completo la credibilidad de sus palabras.
Tendrías la amabilidad de indicar las condiciones reales de la prueba en cada declaración, sin ningún "debes adivinar la carga a partir del comentario N".
Con sus [des]declaraciones ha desactivado por completo la credibilidad de sus palabras.
Por favor, prestad atención a los posts de aquí y de la parte inglesa, el perfilador no funciona, varias builds ya, solo cuelga el meta-editor.
Tendrías la amabilidad de indicar las condiciones reales de la prueba en cada declaración, sin ningún "debes adivinar la carga a partir del comentario N".
Con sus [des]declaraciones ha desactivado por completo la credibilidad de sus palabras.
Creé una rama y allí todo es constructivo inicialmente. Preguntado sobre Win10 en este hilo.
Frenar, ¿siempre ha sido así?
¿Siempre ha sido así?
sí
sólo conint f() hacia adelante;
pero si este código se envuelve en una clase, entonces el orden de los métodos no importará, incluso la inicialización de los campos en el constructor debería funcionar
Frenar, ¿siempre ha sido así?
Hay un poco de contradicción aquí, porque
¿Cuál es ladiferencia de principio?
sólo con un int f() descriptivo;
Gracias.