Nombramiento de moderadores públicos - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Esa fue la lección.
Que nunca entendisteYo le enseñé. Y obtuve F's.
:)
El tipo de profesor que tienes, el tipo de rendimiento que obtienes.
Hace tiempo que tengo la idea de establecer un orden relativo en los formularios. Sin embargo, puede parecer un poco complicado de implementar, ya que requiere la codificación de algunos elementos de la red social. El punto principal de la idea no es sofocar una oportunidad para decir algo desagradable o desentrañar una llama, sino que será posible hacerlo no en todos los hilos. De todos modos, esta es la idea.
Los derechos de cada usuario son establecidos por el sitio para cada tema por separado.
Cuando un usuario crea un tema, se convierte en una especie de semimoderador de ese tema, obteniendo derechos para añadir a otros usuarios a la "lista blanca" de ese tema.
El usuario en la lista blanca siempre puede publicar en un hilo en ese hilo.
Cuando un usuario responda a un tema (que no sea el suyo) al menos una vez, tendrá derecho a poner en la lista negra a cualquier otro miembro (que no sea el autor o miembro de la lista blanca) de ese tema.
Si un usuario ha acumulado más de N "listas negras" de otros usuarios en cualquier hilo, el usuario será baneado en ese hilo.
Si el autor del tema considera que el baneo se hizo de forma incorrecta, añadirá a dicho usuario a la "lista blanca" y así le permitirá volver a escribir en el tema.
Eso parece ser todo. Si se ha perdido algo, añádalo al gusto.
Muy en contra de la "democracia" pública. De lo contrario, al final - quedará un clan de moderadores públicos para dominar su contragolpe. Estos foros nauseabundos con una asistencia menguante hasta X........ En Internet. La decisión de eliminar el texto y prohibirlo sólo debe ser tomada por los meta-citas, y por nadie más.
Y el público puede servir, en principio, para facilitar el trabajo a los verdaderos moderadores de MQ. Que les envíen enlaces a violaciones. Y eso podría hacerse con un botón: "¡violación de las normas del foro!" para cada usuario.
Estoy totalmente de acuerdo, todo está bien en el foro de MT4, no es necesario cambiar nada.
Y los moderadores públicos tienden a convertirse en moderadores porque están obsesionados con este foro y su autoridad personal. Este retrato psicológico para un moderador no es adecuado, un moderador sólo debe estar vinculado al componente monetario.
Amigos, si los methinks pueden permitirse contratar a un moderador, ¿por qué estropearse a sí mismos y a los demás añadiendo advenedizos a todo esto?
Te estás creando problemas.
¿Y qué impide que un grupo de clones de un miembro banee a un inocente por animadversión personalY con los clones de la Megacuota se podría haber solucionado.
Cansado de repetir :
Muy a menudo y en cualquier foro hay casos de comportamiento virtual "inapropiado".
El perfil del usuario forma parte del servicio del foro.
Por lo tanto, se han hecho propuestas para dar al creador del tema derechos - para bloquear los mensajes de personajes indeseables, etc.
Además, se propuso dar estadísticas sobre la presencia de caracteres adicionales en la misma (que comunica o se registró camarada) dirección IP.
También se propuso modificar el sistema de calificación. sobre la ponderación y la validez.
Hacer más vital la virtualidad de la comunicación. ;)
Por ejemplo, no es mala idea permitir la creación de ramas cerradas, a las que sólo puede acceder el autor de la rama.
Hay muchas opciones de mejora. Pero los bots deben ser tratados inmediatamente.
Desde luego, no bloqueando los diferentes matices de la personalidad en la realización de su avatar.
Pero informando a los interlocutores de la presencia de estos mismos matices.
Sobre las calificaciones
Dar una oportunidad para calificar no el número de comentarios sin sentido (a veces), pero sus puntuaciones (mensajes, comentarios, temas y prog) el resto de la comunidad. Y las calificaciones tienen en cuenta la calificación del evaluador. Al crear un perfil, dé un 0,0000% de valoración - lejos de los bots ;)
Sobre las listas negras del creador del tema:
El derecho a crear estas listas puede darse, por ejemplo, tras alcanzar una determinada puntuación.
Pero cualquiera que tenga una calificación superior puede superar la ignorancia y escribir su palabra de peso.
Un ejemplo en una rama del ciudadano N ;) En la primera página.
No nos equivoquemos. ;)
Estoy totalmente de acuerdo, no hay nada malo en el foro de MT4, no es necesario cambiar nada.
Por supuesto, todo está bien con la censura de MQ y su política, así que.. .
Por cierto, la asistencia media de MQL4.community es ahora de unos 35.000 visitantes únicos al día.
Pero una interferencia incorrecta en este "organismo" puede provocar el efecto contrario.
Sobre todo si se entregan las riendas a idiotas "absolutos". :)
En el foro de mcl4 ya he dado mi opinión y visión al respecto.
El mejor moderador es usted mismo.
Así que equipar al usuario con las "herramientas de hierro" (o más bien software) adecuadas
Es posible obtener un resultado sin el factor humano y vivir la moderación.
Y aún así, es sólo como una medida, y así, y en la situación actual, sin moderadores y botón de ignorar no me molesta mucho nadie y nada.
Los administradores sólo anuncian claramente los temas y para cortar los puestos...
En el foro de mcl4 ya he dado mi opinión y visión al respecto.
El mejor moderador es usted mismo.
Así que equipar al usuario con las "herramientas de hierro" (o más bien software) adecuadas
Es posible obtener un resultado sin el factor humano y vivir la moderación.
Y aun así, es solo como medida, y así, y en la situación actual, sin moderadores ni botón de ignorar no estorbo especialmente a nadie ni a nada.
Los administradores sólo están anunciando claramente los temas y cortando los posts...
Voy a ser un poco provocador...
Pero aún así.
Aquí tú y DeDoctorFoe estáis pasando el rato.
No necesitas nada, lo sabes todo, etc.
¿Por qué?
Y estás descarrilando suavemente cualquier tema.
¿Qué es eso? ¿Inundación?
O simplemente la autoafirmación, como si el "contigo mismo" fuera ya un diagnóstico.
tal vez debería leer lo que los personajes están hablando.
Si no entiendo, pregunto.
..
Así que pregunté.
Voy a ser un poco provocador...
Pero aún así.
Tú y DeDoctorFoe estáis pasando el rato aquí.
No necesitas nada, lo sabes todo, etc.
¿Por qué?
Y estás descarrilando suavemente cualquier tema.
¿Cómo es eso? ¿Inundación?
O simplemente la autoafirmación, como si el "contigo mismo" fuera ya un diagnóstico.
tal vez debería leer lo que los personajes están hablando.
Si no entiendo, pregunto.
..
He aquí una pregunta.
Sinceramente, no entiendo la pregunta...
Una cosa que sí sé es que nadie puede saber TODO.
Así que, por cierto, no es necesario mencionar el necrónimo "IMHO", sólo porque el post de cada usuario ya es su opinión.
Que puede ser entendida y aceptada por la mayoría, o viceversa, pero que sigue siendo verdadera en su esencia.
Por eso el trabajo de los moderadores, sobre todo si son varios, puede ser extremadamente ineficiente...
Y siempre molestará a los usuarios comunes. Hablando desde la simple comunicación y la experiencia de administrar foros temáticos.
En cuanto al flood, el flaming y otras cosas, suele ser una valoración subjetiva tanto de los usuarios como del moderador.
Si algo estorba, los propios usuarios escriben sobre ello, diciendo que "no hace falta", y por regla general, este "extra" deja de ...
Como ejemplo, puedes citar temas en LOK.
¿Te imaginas cómo puede trabajar en ellas un moderador sin prejuicios?
Lo mismo con los lobos, los martines, etc...
¿Pensar que eres Dios y decidir el destino de las ovejas de los perdidos segando sus puestos?
¿O quieres decir otra cosa?