¡¡¡1200 suscriptores!!! - página 21
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Se han discutido 21 páginas y se han hecho muchas opiniones y sugerencias sensatas.
Depende de la administración del recurso.
Me parece que el servicio de Señales está ahora en un amplio camino de desarrollo. Sólo seguirá el estancamiento.
Por experiencia: la intensificación elemental de cualquier proceso conducirá inevitablemente a un aumento del 10-15% de los ingresos del servicio de señales.
Además, los proveedores de señales tendrán criterios claros para calificar su trabajo...
Volvamos: es la administración del recurso...
Hay que ganar operando, no con señales. Encontrarán su señal en el sótano.
¿Un autor de una señal con 2-5 suscriptores operará con el mismo cuidado que un autor con 1 000 suscriptores?
Por cierto, la afirmación"¡cuenta de céntimos! Elproveedor puede permitirse los mayores riesgos" no es relevante. El proveedor ya no puede permitírselo )
He leído que algunas personas pueden no llegar a la cima y su señal no es visible.
Tengo una propuesta para crear un tema donde una persona pueda prestar atención a su señal, dar una breve descripción y responder a las preguntas.
Y este tema debería estar en el top.
Tal rama sería útil y al mismo tiempo inútil -- porque todo está claro como es -- hay dos indicadores en este momento:
1) el crecimiento - que se logra a partir de un saldo de 1-10 dólares por el comercio agresivo - si funcionó, publicar la señal
2) cantidad de suscriptores -- que se consigue con el marketing y sin éste es imposible posicionar la señal en la cima
Es decir, resulta que ni la tasa de crecimiento, ni la cantidad de abonados, por un lado, no dan una descripción objetiva de la señal, por otro lado, no permiten que la señal llegue a la cima sin, digamos, "hacer trampa" de estos indicadores.
En el "incremento" lanzó la idea - es contar los indicadores de la señal sólo cuando hay un cierto equilibrio mínimo, como $ 100 - esto corta el riesgo de super-que aumenta en el inicio de 1-2 dólares.
En cuanto al "número de abonados", sólo hay una opción: la comercialización de la señal no debería afectar a la evaluación de la "calidad de la señal".
¿Un autor de una señal con 2-5 suscriptores operaría con la misma precaución que un autor con 1.000?
Por cierto, la afirmación"¡Cuenta de céntimos! Elproveedor puede permitirse los mayores riesgos", no es relevante. El Proveedor ya no puede permitírselo )
Es decir, resulta que ni el índice de "crecimiento", ni el de "número de suscriptores", por un lado, no dan una descripción objetiva de la señal, por otro, no dan la señal sin, por así decirlo, "hacer trampa" de estos índices para llegar a la cima.
En el "incremento" lanzó la idea - es contar los indicadores de la señal sólo cuando hay un cierto equilibrio mínimo, como $ 100 - esto corta el riesgo de super-que aumenta en el inicio de 1-2 dólares.
En cuanto al "número de abonados" -sólo una opción-, la comercialización de la señal no debería afectar a la evaluación de la "calidad de la señal".
Sí, es una situación poco saludable cuando se liquidan 50 cuentas y los supervivientes, con el mejor rendimiento, se lanzan a las señales y se ejecutan con un comercio completamente diferente. Pero esta carrera conduce en última instancia a buenas cifras, y las buenas cifras son también marketing, que populariza el servicio.
Y en cuanto al número de suscriptores - si funciona en la calificación y, a continuación, funciona automáticamente por razones psicológicas, entonces ¿por qué no invertir un millón o dos rublos (esto puede llegar a que teniendo en cuenta el servicio como un negocio) en la publicidad de su no la señal más destacada atraer a los clientes desde el exterior y quepopulariza el servicio.
Un número anormal de suscriptores es una noticia en sí misma, que además puede utilizarse con fines de marketing (este hilo es un ejemplo de ello),... bueno, ya te haces a la idea.
Como resultado, más usuarios acuden al servicio, pero al mismo tiempo más se dispersan o utilizan otras señales en paralelo. Más comisión obtendrá MQ.
P.S. Los que el comercio "por sí mismo" no tiene sentido utilizar las señales de servicio, que simplemente no puede competir con las señales que se consideran como un producto para la venta, con todo lo que sigue (indicadores agradable, la publicidad, etc.).Sí, es una situación poco saludable cuando se liquidan 50 cuentas y los supervivientes con los mejores números se lanzan a las señales y luego se ejecutan con un comercio completamente diferente. Pero esta carrera conduce en última instancia a buenas cifras, y las buenas cifras son también marketing, que populariza el servicio.
Y en cuanto al número de suscriptores - si funciona en la calificación y luego funciona automáticamente por razones psicológicas, entonces por qué no invertir un millón o dos rublos (esto puede suceder cuando se ve el servicio como un negocio) para anunciar su señal no tan grande atraer a los clientes de fuera ypopularizar el servicio.
Un número anormal de suscriptores es una noticia en sí misma, que además puede utilizarse con fines de marketing (este hilo es un ejemplo de ello),... ya te haces a la idea.
Como resultado, más usuarios acudirán al servicio, pero al mismo tiempo, más personas se irán a otro sitio o utilizarán otras señales en paralelo. MQ obtendrá más comisión.
Hay tres servicios en el recurso:
-- Freelance -- aquí sólo hay una medida de "calidad" -- es el número de trabajos -- recientemente conté el número de trabajos de los últimos 365 días + introduje dos topes -- uno general sólo por número de trabajos -- segundo acuerdo interno por número de trabajos + publicación en artículos y codebase
-- Mercado -- aquí no hay ninguna métrica de "calidad" -- sólo marketing/ventas -- no hay otra forma de evaluar el producto del mercado -- es decir, no hay otra forma
-- Señales -- se trata de un grupo de indicadores -- y Señales es el único servicio en el que se puede evaluar la "calidad" -- es decir, si se puede evaluar la "calidad", ¿por qué añadirle "marketing"?
En cuanto a la "popularización del servicio"... el servicio tiene una popularidad sin precedentes.
El hecho de que habrá una señal "pinchada" con 1-2 dólares de riesgo de inicio + "pinchada" por el marketing, entonces, si fusionamos la señal con 1000 suscriptores, el servicio será "popularizado".
Hay tres servicios en el recurso:
Me refiero al servicio en cuestión - Señales
Me refería al servicio de Señales del que hablamos.
Más sobre el tema en cuestión:
-- para conseguir suscriptores -- tienes que llegar a la cima
-- sin suscriptores no se puede llegar a la cima
Así que resulta que no tiene sentido publicar una señal.
Por ejemplo, en Freelance se discutió el problema del dumping, y se sugirió que no tiene sentido traer clientes, es decir, los traes y se van a precios bajos.
Pero las señales tienen una situación diferente -- se describe en el post anterior -- usted anuncia su señal, trae un suscriptor, y él va a una señal superior. La única diferencia es que en Freelance se puede pedir aparte. Pero no se puede firmar una señal sin Servicio.
Por lo tanto, resulta que no hay necesidad de molestarse con la señal, a menos que pueda conectarse a la comercialización empinada. Además, hay que seguir molestando con la señal durante al menos un año. ¿Tiene sentido, si la perspectiva es clara desde el principio? En este caso es más fácil tratar con PAMM o comerciar por sí mismo.
El hecho de que la parte superior será una señal "inflado" por una puesta en marcha de riesgo de 1-2 dólares + "inflado" por la comercialización - a continuación, la fuga de una señal con 1000 suscriptores - "populariza" el servicio específicamente
¿Por qué no puede haber calidad donde hay marketing? Los proveedores que ganan con los abonados y no con el comercio, por el contrario, están interesados en mantener su servicio el mayor tiempo posible y trabajar con la máxima calidad. El proveedor reduce los riesgos y el rendimiento caerá al 2-3% mensual, mientras que parte de este dinero se gastará en otras señales, y con razón.
Ninguna señal está asegurada por la pluma o la negligencia de un proveedor, sobre todo si está en la carrera por el crecimiento de la audiencia y no le importan los abonados.