Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 2603
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Entonces, ¿cuál es la obviedad de (1) y cuáles son los argumentos para su validez?
Entonces, ¿cuál es la obviedad de (1) y cuáles son los argumentos para ello?
El conocimiento de tales vías permitiría crear estrategias ganadoras (al menos descartando las obviamente perdedoras) y tarde o temprano sólo ellas permanecerían en el mercado (debido a la reinversión de las ganancias, por ejemplo). No puede haber un mercado en el que todos ganen: ¿de dónde saldría el dinero?
Filosóficamente, es la infinidad del tiempo. Y también la imposibilidad de establecer la causa raíz.
Conocer esas formas permitiría crear estrategias ganadoras (al menos descartando las que son evidentemente perdedoras) y tarde o temprano serían las únicas que quedarían en el mercado (reinvirtiendo las ganancias, por ejemplo). No puede haber un mercado en el que todos ganen: ¿de dónde saldría el dinero?
Ok, estoy de acuerdo en que es imposible saber con un 100% de probabilidad que la ST funcione. Pero es posible predecir las probabilidades y desplazarlas en su dirección.
Entonces, basta con pasar a las expectativas y obtenemos el mismo razonamiento sobre la imposibilidad.
De aquí, por cierto, se deduce que el enfoque de la teoría de la probabilidad es poco adecuado para describir la incertidumbre del mercado (demasiado burdo, o qué), si todavía queremos encontrar una manera de ganar. Creo que un enfoque basado en la teoría de los juegos sería más apropiado: se puede ver muy bien cómo a menudo se intenta utilizarde forma intuitiva para razonar sobre qué y cuándo hacen ciertos actores del mercado. Por desgracia, la teoría de los juegos es una pieza matemática poco desarrollada (para nuestros fines) hasta ahora.
Entonces simplemente pasamos en el razonamiento a las expectativas matemáticas y obtenemos el mismo razonamiento sobre la imposibilidad.
De ahí, por cierto, se deduce que el enfoque teórico de la probabilidad es poco adecuado para describir la incertidumbre del mercado (demasiado burdo o algo así), si aún queremos encontrar una forma de obtener beneficios. Creo que un enfoque basado en la teoría de los juegos sería más apropiado; se puede ver muy bien cómo a menudo se intenta utilizarlode forma intuitiva para razonar sobre qué y cuándo hacen ciertos agentes del mercado. Por desgracia, la teoría de los juegos es una pieza matemática poco desarrollada (para nuestros fines).
Una formulación incorrecta del problema lleva a conclusiones erróneas...
Por ejemplo: Determinar un algoritmo de precios...
La idea es que la solución a este problema nos dará beneficios, pero la sutileza es que el problema en sí mismo no tiene solución ... porque está atado al mar de información heterogénea, que no se puede rastrear ...
La definición correcta del problema es la mitad de la solución.
Si la estrategia funciona durante 100 años, entonces en nuestra vida es infinita.
Bueno, vale estoy de acuerdo en que es imposible saber con un 100% de probabilidad que el TS funcione. Pero puedes predecir la probabilidad, y desplazar las probabilidades hacia tu lado.
¿Qué pasa con la fase de validación?