What is everyone looking for? - page 20
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
I'm really getting tired of this.
Leo - well, you're right as usual - it's all about having fun.
Сообственно вопрос - Что все ищут?
Почему спрашиваю - да помоему прежде чем искать надо понять "что"? Например вижу ищут - "Сглаживание по методу Юрика", я думаю а нехрена это сглаживание? Что оно даст? Сразу возникает ворос - представьте что у вас уже есть какое-то такое ( которое ищут ) волшебное сглаживание, что будет дальше? Видимо ищется какое-т такое "преобразование" графика цены, которое будет показывать типа - "вверх" значит _будет_ вверх, типа если смотрит "вниз" значит _будет_ вниз. Ну я имею ввиду первая производная . И причем типа чтобы она (первая производная) коли уж стала в некий момент времени равной "0", так чтобы уже ни вжись, пока отрицательной уже не станет, обратно в плюс не показывала. Ну чтобы сгладить до состояния "синуса" и ЧТО_БЫ !!!! Ни вжись не перерерисовывалась!. Ну а то как-же, тогда торовать-то ! ТИПА !!!
Далее у неких завров вижу индикаторы :)) Которые рисуют что-то типа каналов :))) Но без статистики, это как? Это оно типа - "опаники я открыл еще один "закон" на форексе" ...
На лицо явное стремление к "волшебной таблетке". Но так не бывает - на самом деле очень легко проверить любой индиктатор "на достоверность" и можно даже в табличке их нарисовать и отсортировать - типа от надежных до антинеадежных ( рандомных - показывающих вообще температуру на луне). Как это сделать да очень просто - надо брать показания в неких момент времени и спустя некторое время сравинивать с рынком, Ну типа такой показатель - "достоверность индиктора" ( по Programmer'у ;)) ) соотношение времени когда показания индиктора и факт совпадали и когда разходились. Причем качественно - не вот почти что-то ноль, считем что ноль - нет -> показатель =(?) факт.
В качестве факта надо наверное брать зигзаг некий определенный и одинаковый для всех анализируемых индиктаров. Вполне разумно даже прогнать на неком инструменте этот зигзаг сложить в файл его буфера, и потом в тестере прочитав из этого файла уже сравнивать с тем что показывает исследуемый индиктор. Результаты я хочу вас огорчить будут ужастные - ну то есть .... ( почти) ни один из имещихся индикторов ничего лучше чем 50/50 не даст. Ну а те кто даст - можно смело прикручитвать к экспертам и торговать, они обречены быть прибыльными. Причем прибыльность их также можно расчиттать.
Ну вот как-то так. :)
Everyone is only looking for one thing - an opportunity to make money without working. Bullshit.
Hence all the themes "I buy an Expert Advisor with 30% a month for $100". The grail is an understatement for such figures.
Намёк понял?
Nah, I'm a bit dumb. Why should ZZ be the ideal for the two mash-ups? They don't even have the same parameters.
And how do you select the parameters of an ideal safety gear for, say, a 21x55 mash system?
I'll throw in my 5 kopeck.
Is there a single reliable tip (more than X trades, with a clear positive trend), which gives at least +3% to the bank (for the year)?
I have my doubts.
If there is, then please.
And if you want to know what to do with it, you need to tweak it. No need.
Thank you.
Почитал... ужаснулся ну ведь какая гнусная публика бывает. SProgrammer, право не стоит, обращать на них внимание. В них говорит зависть. Давно слежу и читаю твои мессаги с большим интересом.
SProgrammer, your second nickname "Atic" gives away your personal semantics and exactly the same errors-on-the-spot in Russian.
Oh, I forgot to ask: do you know what "semantics" is?
I read it... I was horrified at how vile the public can be. SProgrammer, you really shouldn't pay attention to them. It's jealousy talking. I follow and read your messages for a long time with great interest.
I actually do not pay attention, and what's amazing, I even did not expect such support :)). But in fact, thank you gentlemen! I do not pay attention :)) Some people say that you have to pay for a certain populativeness.