Avalanche - page 181
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
- Если я вытащу чеку - ничего не будет.
- Конечно, конечно. Вытаскивайте.
(сидя на облаке и отмахиваясь от ангелов)
- Ну, а теперь поговорим...
Useless information again? I'm disappointed in you at all - it's all just fucking infectious.
Проходи стороной.
Rolon tulat paper has a better crumple than you have a clump of thoughts, strain still what do you want )))?
Опять бесполезная информация ? Я Вас вообще разочаровался - один флуд пошёл, ну хуль инфекция
What is there to talk about? About the head problems of the person who started it? Well, I'm done with it - there's no cure.
Avalanche? Algorithm as an algorithm. And the fact that the author thinks through tonsils in his imaginary world, so it is to the principle of Lavina has nothing to do - martingale, he's in a dope - martingale. It may be a 4 or a 5.
Чем занимается спорящий с вами человек? Защитой собственной значимости в той или иной форме. Пойдите ему навстречу. Согласитесь с тем, что он говорит. А
Be a Master, not a Guest. The Host is the one who allows or does not allow, allows or does not allow. He is not the one who asks, but the one who is asked. He is not the one who is needed, but the one who is needed. Not the one who goes, but the one to whom one goes, The guest is the one who asks permission to come or to enter. The one who asks. One who is in need. Who comes and who asks for an appointment. If you have an appointment, try to hold it on your own turf. Let people come to you. But if you find yourself in the guest position, switch places with the host. A lot depends on your inner position. Being a host is an internal position rather than an external one. The disputant is always a petitioner. Tacitly he asks to be treated with interest in his arguments. Therefore, the disputant is a guest.
Rolon tulat paper has a better crumple than you have a clump of thoughts, strain what you want though )))?
Nothing from you, if you have something to show, then do it in person. As the initiative is yours, come, we will call beforehand... We'll have time to speak on the spot.
А о чем тут говорить? О проблемах с головой у топикстартера? Ну так я с этим завязал - не лечится.
О Лавине? Алгоритм как алгоритм. А то, что автор считает через гланды в выдуманном им мире, так это к принципу Лавины отношения не имеет - мартингейл, он и в дурке - мартингейл. Хоть на 4-ке, хоть на 5-ке.
Oh pig you did it for nothing you told me to choose weapons - clubs or swords ??? ))))
О свин ты зря это сделал, что мне ответил выбирай оружие - дубины или шпаги ???))))
Come on... you're a reasonable man and a mathematician, I apologise if I've made up my mind abruptly. I've got an idea for a dick safari that's better than africa.
В MT5 "не ставить стоп" не получится - когда открывается второй ордер, первый автоматически закрывается, хотите вы этого или нет. В MT5 возможен только один открытый ордер по одному инструменту.
Писал неоднократно - читайте внимательнее. Лично для вас пример: схема "Лавины" - классическая (для достижения безубытка нужно прохождение ценой всей ширины коридора от внешней его границы и ордера вручную не закрываются до достижения уровня безубытка). Как обычно, EURUSD, плечо 1:500, ДЦ без компенсации залогов разнонаправленных ордеров (А...и), начальный объем 1 лот, канал 40 пунктов, депозит 600 евро.
Открываем первый ордер на Buy - не угадали, цена сразу разворачивается и идет в противоположном направлении. Залог в обоих версиях терминала пока одинаков - 200 евро. Стоимость 1 пункта при объеме 1 лот равна 7.41 евро. Чтобы компенсировать убыток в 40 х 7.41 = 296.4 евро, в MT4 нужно открыть ордер объемом 2 лота, то есть добавить к залогу еще 200 евро. В MT5 второй ордер на границе канала автоматически закрывается, фиксируя убыток в 296.4 евро, залог в 200 евро возвращается на счет и открывается ордер Sell объемом тот же 1 лот с залогом в те же 200 евро, которые нам только что вернули (изначально выставляем второй ордер объемом 2 лота, помня об особенностях MT5).
Теперь смотрим на момент открытия второго ордера:
- в MT5 при закрытии первого ордера фиксируется убыток в 296.4 евро и возвращается залог в 200 евро, то есть на счету 600 - 296.4 = 303.6 евро - и можно спокойно открыть ордер тем же объемом 1 лот с залогом в 200 евро - на счету еще останется 303.6 - 200 = 103.6 евро
- в MT4 в момент достижения ценой границы срабатывания второго ордера у нас висит не зафиксированный убыток в те же 296.4 евро и залог в 200 евро - на счету 600 - 296.4 - 200 = 103.6 евро. Чтобы открыть второй ордер объемом 2 лота, нужно внести залог в 200 евро. На счету 103.6 евро.
Теперь разница ясна? А пока вам - ваши же слова:
What a dumbass Pinocchio I've got, after all.As a more or less sane person I will put a stop loss on the first order in MT4 and put a pending order to open the second order with the volume of 1 lot. The first order will close on stop and fix a loss of 295 euros. On the deposit will remain 600 - 295 = 303. And you may open an order for 1 lot. And on account will remain 303 -200 = 103. All exactly as in MT5. But judging by your calculations, you're an idiot, you're shouting that you don't have enough margin and you're out! And normal people will just keep on trading!
Какое все таки дубовое Буратино попалось..Я как более менее вменяемый человек выставлю в МТ4 стопп лосс на первый ордер и поставлю отложеник на открытие второго ордера обьёмом 1 лот. Первый ордер закроеца по стопу и зафиксит убыток 295 евро. На депо останеца 600 - 295 = 303. И спокойно отроеца ордер на 1 лот. И на счету останеца 303 -200 =103. Всё точно так же как в МТ5. А вот судя по твоим расчётам ты дибил будеш орать что тебе маржи не хватило и сольёся!! А нормальные люди спокойно будут торговать дальше!
You're a fucking inadequate one.... On quality?
Ты то вобще какая то хйня неадекватная.... На качество?
Yeah. The most important thing is that you're fuckin' sane. Congratulations on that. Is that all or what?