[Archive!] Pure mathematics, physics, chemistry, etc.: brain-training problems not related to trade in any way - page 145
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
скорее профессор и 2 кирпича :)
Hardly
the bricks are the same
and different professors due to different perspectives on the problem
but to complete the picture, I would give to one professor a burning oxygen-propane torch for studying the question of change of deflection angle of flame at V=200 km/h
and to another one, instead of parachute, to put a point in this question ...or a spot
Врядли
кирпичи одинаковые
а профессора разные в силу разных взглядов на проблему
но для полноты картины, я бы ещё всунул одному профессору горящую кислороднопропановую горелку для изучения вопроса об изменении угла отклонения пламени при V=200 км/ч
а другому вместо парашюта большой мешок с мухами
A spherical horse in a vacuum is missing to complete the picture :)))
Сферического коня в вакууме не хватает для полноты картины :)))
You're gonna make it happen.
He's gonna bring Richie back some wood-burning light bulb thing with a Carlson propeller on it.
Приколист
Если нет правильного ответа, зачем тень на плетень наводить
Я Вам в следующий раз счет выставлю за неоднократное принуждение к холостой работе мозга
If you can't take the money, take the experience ;)
Ща накликаешь
Притащет Ричи какую-нибудь железяку с лампочками на дровах с пропеллером от Карлсона
This is not my idea, it just popped into my head!
While some ponder on the problem of two sides and the bisector (there is already an analytical formula by which the third side can be constructed, but I do not see a natural construction yet), I propose the following:
b) Prove that there are infinitely many natural numbers which are not representable as a sum of three squares.
Basically, there is a clue, which is a), but first let's see how the problem b) goes without a)...
В принципе есть подсказка, которая и есть пункт а), но сначала посмотрим, как пойдет задача б) без а)...
A - is it the same with two squares?
No, you didn't. If the problem goes hard, I'll post a hint.
TheXpert, do you still have a natural construction of the triangle in the problem - or not?
Это не я придумал, оно само в голову влезло!
Пока некоторые обдумывают задачу о двух сторонах и биссектрисе (аналитическая формула, по которой можно построить третью сторону, уже есть, а естественного построения пока не вижу), предлагаю следующую:
б) Докажите, что существует бесконечно много натуральных чисел, не представимых в виде суммы трёх квадратов.
В принципе есть подсказка, которая и есть пункт а), но сначала посмотрим, как пойдет задача б) без а)...
Personally, I can't do it, you don't even have to worry about it.