Paarhandel und Arbitrage in mehreren Währungen. Der Showdown. - Seite 129
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
ES GEHT NICHT UM DAS FINANZIELLE GESAMTERGEBNIS, SONDERN UM DEN BERECHNETEN ZUSTAND DES DREIECKS, BEI DEM DIE SYSTEMKOEFFIZIENTEN VERWENDET WERDEN.
JEMAND SAGT IHNEN, DASS SIE DREI POSITIONEN AUF DREI INSTRUMENTEN GLEICHZEITIG ERÖFFNEN SOLLEN?
WO IST IHRE LOGIK LEUTE?
Bin ich der Einzige, der ein Déjà-vu-Erlebnis hat?
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page371#comment_6026198
Bin ich der Einzige, der ein Déjà-vu-Erlebnis hat?
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page371#comment_6026198
Halleluja, wenigstens eine Person hat daran gedacht, ein anderes Thema zu finden, in das Renat alle geschickt hat.
Macht keinen Sinn, diese Leute werden auch dort nichts verstehen.
Aliluya, zumindest eine Person dachte daran, ein anderes Thema zu finden, in das Renat alle geschickt hat.
Macht keinen Sinn, diese Leute werden auch dort nichts verstehen.
Da gibt es nichts zu verstehen. Von den beiden Deltas zu erraten, welches ist, ist Sache des bedingten TP. Das Problem liegt im MM. Wenn die Ergebnisse der Tests auf die gleichen Flips aus der Bedingung TP = 500 SL = 100 bis zu 37 Flips in einer Reihe zeigen....
Da gibt es nichts zu verstehen. Raten Sie mal, welcher der beiden Deltas dem bedingten TP gewachsen ist. Das Problem liegt im MM. Wenn die Ergebnisse der Tests auf die gleichen Flips aus der Bedingung TP = 500 SL = 100 bis zu 37 Flips in einer Reihe zeigen....
Schön. Ja, dieser Ansatz basiert auf dem Rollover, ich habe hier bereits darüber geschrieben.
Aber bei diesem Thema ist das Problem globaler.
Die Leute verstehen nicht, was es bedeutet, ein Dreieck zu bilden und daraus ein finanzielles Ergebnis zu extrahieren.
Die Leute verstehen nicht, was es bedeutet, ein Dreieck zu konstruieren und daraus ein finanzielles Ergebnis zu ziehen.
Hübsch. Ja, dieser Ansatz beruht auf einem nicht rechtwinkligen Dreieck.
Aber bei diesem Thema ist das Problem globaler.
Die Menschen verstehen nicht, was es bedeutet, ein Dreieck zu bilden und daraus ein finanzielles Ergebnis zu ziehen.
Erklären Sie es also bitte genauer. Nun, im Dreieck ist 0 und dann ist es nicht 0. Ich verstehe gar nichts.
Wenn du es überstanden hast, komm zurück.
Ich habe durchgehalten, so gut ich konnte )), aber wenn die Informationen nicht ankommen, werde ich schon hier vorbeigehen.
Seien Sie also bitte etwas genauer. Da ist eine 0 im Dreieck und dann ist es keine 0. Ich verstehe das nicht.