Führer insgesamt - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Warum unterbrechen sich die EAs gegenseitig, wenn sie sich in verschiedenen Fenstern befinden?
EAs werden hier gesammelt https://www.mql5.com/en/forum
Ich werde versuchen, über alles in diesem Thread zu informieren.
Verschiedene Fenster, aber derselbe MetaTrader.
Ich ziehe es vor, nicht mehr als zwei oder 3 EAs in einem MetaTrader zu verwenden. Und ich versuche, die verschiedenen EAs mit unterschiedlichen Zeitfenstern auszuwählen. Sie könnten sich gegenseitig stören, wenn zwei EAs die Aufträge innerhalb von 10 Sekunden öffnen wollen.
Wenn wir alle EAs in mehrere Gruppen unterteilen, erhalten wir folgendes:
1. EAs mit geringem Risiko. Diese EAs sind während der 3-monatigen Testphase profitabel. Aber sie sind vielleicht nicht profitabel während der Woche oder des Monats, weil es sich um lang gespielte EAs handelt und der Gewinn von EAs sollte für ein halbes Jahr oder jährlich berechnet werden. Geringes Risiko bedeutet weniger Gewinn. Mehr Risiko bedeutet mehr Gewinn, aber auch mehr Risiko. Diese EAs sind also weniger profitabel. Aber profitabel.
2. "normale" EAs. Diese EAs eröffnen die Orders hauptsächlich einmal pro Tag pro Paar und halten diese Order während der ein oder zwei Tage. "Normaler" Drawdown und Risiko.
3. EAs mit großem Drawdown, aber ohne Stop-Loss. Diese EAs haben keinen Stop-Loss und alle Aufträge sind profitabel:
3.1. mit großem Risiko, die sehr oft mit sehr großem Drawdown und einmal pro Halbjahr mit sehr großem Stop Loss handeln.
3.2. mit sehr geringem Risiko. Überhaupt kein Stop-Loss. Aber diese EAs werden nicht sehr oft gehandelt.
4. EAs, die nur eine Woche oder einen Monat lang funktionieren. Danach ist es notwendig, die Einstellungen durch Backtesting zu optimieren und sie erneut zu verwenden.
und so weiter.
Um ein Portfolio zu erstellen, müssen wir also verstehen, was wir haben, und mit der Terminologie einverstanden sein, um mit demselben Thema in derselben terminologischen Sprache zu sprechen. Und wir müssen mehrere EAs in den Gruppen kombinieren und wir werden danach sehen, was wir brauchen und welche Art von EAs wir erstellen müssen, um alle diese Gruppen zu vervollständigen. Alle Gruppen sollten 2 oder 3 EAs und 2 oder 3 reservierte EAs haben.
Nur meine Überlegung.
EAs werden hier gesammelt https://www.mql5.com/en/forum
Ich werde versuchen, in diesem Thread über alles zu informieren.
Verschiedene Fenster, aber derselbe MetaTrader.
Ich ziehe es vor, nicht mehr als zwei oder 3 EAs in einem MetaTrader zu verwenden. Und ich versuche, die verschiedenen EAs mit unterschiedlichen Zeitfenstern auszuwählen. Sie könnten sich gegenseitig stören, wenn zwei EAs die Aufträge innerhalb von 10 Sekunden öffnen wollen.
Wenn wir alle EAs in mehrere Gruppen unterteilen, erhalten wir folgendes:
1. EAs mit geringem Risiko. Diese EAs sind während der 3-monatigen Testphase profitabel. Aber sie sind vielleicht nicht profitabel während der Woche oder des Monats, weil es sich um lang gespielte EAs handelt und der Gewinn von EAs sollte für ein halbes Jahr oder jährlich berechnet werden. Geringes Risiko bedeutet weniger Gewinn. Mehr Risiko bedeutet mehr Gewinn, aber auch mehr Risiko. Diese EAs sind also weniger profitabel. Aber profitabel.
2. "normale" EAs. Diese EAs eröffnen die Orders hauptsächlich einmal pro Tag pro Paar und halten diese Order während der ein oder zwei Tage. "Normaler" Drawdown und Risiko.
3. EAs mit großem Drawdown, aber ohne Stop-Loss. Diese EAs haben keinen Stop-Loss und alle Aufträge sind profitabel:
3.1. mit großem Risiko, die sehr oft mit sehr großem Drawdown und einmal pro Halbjahr mit sehr großem Stop Loss handeln.
3.2. mit sehr geringem Risiko. Überhaupt kein Stop-Loss. Aber diese EAs werden nicht sehr oft gehandelt.
4. EAs, die nur eine Woche oder einen Monat lang funktionieren. Danach ist es notwendig, die Einstellungen durch Backtesting zu optimieren und sie erneut zu verwenden.
und so weiter.
Um ein Portfolio zu erstellen, müssen wir also verstehen, was wir haben, und mit der Terminologie einverstanden sein, um mit demselben Thema in derselben terminologischen Sprache zu sprechen. Und wir müssen mehrere EAs in den Gruppen kombinieren und wir werden danach sehen, was wir brauchen und welche Art von EAs wir erstellen müssen, um alle diese Gruppen zu vervollständigen. Alle Gruppen sollten 2 oder 3 EAs und 2 oder 3 reservierte EAs haben.
Das ist nur meine Meinung.Perfekte Idee! Ich werde jetzt alle Terminologie auf das stützen, was oben bei der Erstellung eines Portfolios gesagt wurde. Ich habe nicht viel Zeit gehabt, ich versuche abzuschätzen, was eine ausreichende Kontogröße wäre, aber jetzt, wo ich merke, dass mehrere Konten benötigt werden, muss ich zurückgehen und neu berechnen.
Kann man mehrere North Finance Metatrader-Programme gleichzeitig mit verschiedenen Konten laufen lassen? Ich würde es vorziehen, IBFX oder Alpari wegen ihrer Serviceunterbrechungen nicht zu verwenden.
Perfekte Idee! Ich werde jetzt alle Terminologie auf dem basieren, was oben bei der Erstellung eines Portfolios gesagt wurde. Ich hatte nicht viel Zeit, ich versuche abzuschätzen, was eine ausreichende Kontogröße wäre, aber jetzt, wo ich weiß, dass mehrere Konten benötigt werden, muss ich zurückgehen und neu berechnen. Kann man mehrere North Finance Metatrader-Programme gleichzeitig mit verschiedenen Konten laufen lassen? Ich würde es vorziehen, IBFX oder Alpari wegen ihrer Serviceunterbrechungen nicht zu nutzen.
Warum müssen Sie alle EAs auf einem echten Konto platzieren?
Wenn wir über ein Portfolio sprechen, dann sind es 2 oder 3 EAs. Und diese EAs können geändert werden, weil andere besser funktionieren.
30000$, die jedes Mal ein Lot investieren
Das Beste, was ich sehe, ist post # 18 in diesem Thread (die nicht sagen, wann die Prüfung begann!!
Gibt es eine Schlussfolgerung oder Zusammenfassung von diesen, die den Anspruch von 3000 Pips zeigt? Und ich spreche nicht über das Hinzufügen aller Aussagen in einer Reihe von verschiedenen Dateien und Ordnern.
Das Beste, was ich sehe, ist Beitrag Nr. 18 in diesem Thread (aus dem nicht hervorgeht, wann die Tests begannen!!) Gibt es eine Schlussfolgerung oder eine Zusammenfassung davon, die den Anspruch von 3000 Pips zeigt? Und ich spreche nicht über das Hinzufügen aller Anweisungen in einem Haufen von verschiedenen Dateien und Ordnern.
Warum brauchen Sie Beitrag #18 ohne Erklärungen und Dateien?
Ohne Erklärungen und Dateien ist dieser Beitrag nutzlos.
Über Dateien lesen Sie bitte hier.
Ich weiß, dass einige Leute in diesem Abschnitt nichts finden können. Die anderen brauchen etwas anderes: ein geschätztes Portfolio und so weiter. Benutzen Sie also diesen Thread, um dies zu posten (Anfragen und Überlegungen usw.). Ich werde versuchen, dies umzusetzen (wenn möglich).
30000$ jedes Mal in ein Los investieren
Danke, und ich hatte mir die Links angesehen, die Sie oben gepostet haben, bevor ich gepostet habe.
Ich sagte nur: Ich mag post#18, da es am ehesten zu dem, was ich frage. Details (in Dateien) sind natürlich notwendig, ebenso wie eine Schlussfolgerung und eine Zusammenfassung. Ich möchte nur nicht alle Dateien/Ordner/Ergebnisse durchgehen/analysieren, um zu sehen, ob es mit 3000pips oder etwas übereinstimmt, besonders wenn ein Beitrag (wie #18) bereits existiert.
1. Und ich sehe keine Belege für die Behauptung von 3000 Pips?
2. Wann ist der "Beginn des Testens" für Beitrag #18?
Und es ist ein guter Standard, um den Zeitrahmen für alle EAs in der Zusammenfassung zu posten (wie Sie Gehirnwäsche tun).
Danke, und ich hatte mir die Links angesehen, die Sie oben gepostet haben, bevor ich gepostet habe.
Ich sagte gerade: Mir gefällt Beitrag Nr. 18, da er meiner Fragestellung am nächsten kommt. Details (in Dateien) sind natürlich notwendig, sowie die Schlussfolgerung und eine Zusammenfassung. Ich will nur nicht gehen durch/analysieren alle Dateien/Ordner/Ergebnisse, um zu sehen, ob es 3000pips oder etwas speziell, wenn ein Beitrag (wie #18) bereits existiert.
1. Und ich sehe keine Behauptung über die 3000 Pips?
2. Wann ist der "Beginn des Testens" für Beitrag #18?
Und es ist ein guter Standard, den Zeitrahmen für alle EAs in der Zusammenfassung zu posten (wie Sie Gehirnwäsche tun).Sie meinen den Zeitpunkt, an dem ein bestimmter EA zu testen beginnt? Ja, Sie haben Recht.
Der Beginn des Testens ist der Beginn dieses Threads. Aber nicht für alle EAs. Für die meisten von ihnen. Und 3000 sind Ergebnisse für einen Monat.
Sie haben Recht: es ist eine gute Idee, den Zeitpunkt des Testbeginns für die EAs zusammen mit den Gesamtpips (und Zeitrahmen) zu posten. Es wird viel helfen, die EAs zu verstehen.
bis 09. April Gewinner
Gesamtgewinner seit Beginn des Tests:
EURUSD:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 746 Pips.
2. - Mandarine (h1 tf) mit 439 Zählern.
- Mandarine (h1 tf) mit Zeitfilter mit 210 Pips.
- Manarine 100 Profit (h1 tf) Level mit 79 Pips.
3. Envelope 2.11 (m15tf) mit 414 Pips.
4. - Scalp_net (m1 tf) mit 354 Pips.
- Scalp_net_v1.3 (m1 tf) mit 197 Pips (erste Testwoche).
5. DayTrading3 mit/ohne Zeitfilter (m15 tf) 162/223 Pips.
6. KSRobot_1_5_eur_m15 (m15 Zeitrahmen) mit 96 Pips.
7. Brainwashing 1c, Zeitrahmen M15, mit Zeitfilter mit 80 Pips.
8. StepMAExpert_v1.4 (m30 Zeitrahmen) mit 46 Pips.
GBPUSD:
1. Brainwashing 1c. M15-Zeitrahmen, mit/ohne Zeitfilter mit 306/263 Pips.
2. Scalp_net_v1.3 (m1 tf) mit 253 Pips (erste Testwoche).
3. DayTrading3 mit/ohne Zeitfilter (m15 tf) 160/246 Pips.
4. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 206 Zählern.
5. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 202 Zählern.
6. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 67 Zählern.
7. FiboPivotandRSI (d1 tf) mit 42 Zählern.
8. Scalp_net_v1.2 (m1 tf) mit 40 Pips.
USDJPY:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 896 Zählern.
2. Firebird v0.65 mit/ohne Zeitfilter (m30 tf) 466/397 Pips
3. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 275 Zählern.
4. Scalp_net_v1.2 (m1) mit 265 Punkten.
5. Brainwashing 1c (1c1), H4-Zeitrahmen mit 196/123 Pips.
6. Mandarine (h1 tf) mit 183 Pips.
7. FiboPivotandRSI (d1 tf) mit 142 Pips.
8. DayTrading3 mit Zeitfilter (m15 tf) mit 80 Pips.
USDCHF:
1. Mandarine (h1 tf) mit/ohne Zeitfilter 124/88 Pips.
2. Brainwashing 1c, H1-Zeitrahmen mit 109 Pips.
3. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 109 Pips.
4. DayTrading3 mit Zeitfilter (m15 tf) 68 Pips.
5. Gehirnwäsche 1c. M15 Zeitrahmen mit Zeitfilter mit 23.
AUDUSD:
1. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 136 Pips.
2. - Scalp_net_v1.3 (m1 tf) mit 69 Pips (erste Testwoche).
- Scalp_net_v1.2 (m1 tf) mit 31 Zählern.
3. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 50 Pips.
4. TSD_MT4_MR_Trade_0_25 (d1 tf) mit 49 Pips.
USDCAD:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 115 Zählern.
2. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 82 Zählern..
3. N/A.
GBPJPY:
1. Scalp_net_v1.2 mit 140 Pips.
2. N/A.
3. K.A.
GBPCHF:
1. NICHT ZUTREFFEND.
2. NICHT ZUTREFFEND.
3. NICHT ZUTREFFEND.
9047 Pips insgesamt.
bis 16. April Gewinner
Gesamtgewinner seit Beginn des Tests:
EURUSD:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 746 Pips.
2. Umschlag 2.11 (m15tf) mit 414 Punkten.
3. - Scalp_net (m1 tf) mit 380 Punkten.
- Scalp_net_v1.3 (m1 tf) mit 323 Pips (zweite Testwoche).
4. DayTrading3 mit/ohne Zeitfilter (m15 tf) 162/223 Pips.
5. - Mandarine (h1 tf) mit 320 Zählern.
- Mandarine (h1 tf) mit Zeitfilter mit 113 Pips.
6. KSRobot_1_5_eur_m15 (m15 Zeitrahmen) mit 96 Pips.
7. Brainwashing 1c, Zeitrahmen M15, mit Zeitfilter mit 52 Pips.
8. StepMAExpert_v1.4 (m30 Zeitrahmen) mit 48 Pips.
GBPUSD:
1. Brainwashing 1c. M15-Zeitrahmen, mit/ohne Zeitfilter mit 306/263 Pips.
2. - Scalp_net_v1.3 (m1 tf) mit 250 Pips (zweite Testwoche).
- Scalp_net_v1.2 (m1 tf) mit 63 Zählern.
3. DayTrading3 mit/ohne Zeitfilter (m15 tf) 161/247 Pips.
4. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 214 Zählern.
5. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 118 Zählern.
6. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 67 Zählern.
7. FiboPivotandRSI (d1 tf) mit 42 Pips.
USDJPY:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 896 Zählern.
2. Firebird v0.65 mit/ohne Zeitfilter (m30 tf) 513/464 Pips
3. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 275 Zählern.
4. Scalp_net_v1.2 (m1) mit 198 Zählern.
5. FiboPivotandRSI (d1 tf) mit 142 Pips.
6. Brainwashing 1c, H4-Zeitrahmen mit 134 Pips.
7. Mandarine (h1 tf) mit 82 Pips.
8. DayTrading3 mit Zeitfilter (m15 tf) mit 81 Pips.
USDCHF:
1. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 109 Pips.
2. Firebird v0.65 mit Zeitfilter (m30 tf) 88 Pips
3. DayTrading3 mit Zeitfilter (m15 tf) 68 Punkte.
4. Brainwashing 1c, H1-Zeitrahmen mit 42 Pips.
5. Gehirnwäsche 1c. M15 Zeitrahmen mit Zeitfilter mit 23 Pips.
AUDUSD:
1. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 136 Pips.
2. - Scalp_net_v1.3 (m1 tf) mit 94 Pips (zweite Testwoche).
- Scalp_net_v1.2 (m1 tf) mit 31 Zählern.
3. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 50 Pips.
USDCAD:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 115 Zählern.
2. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 82 Zählern.
3. N/A.
GBPJPY:
1. Scalp_net_v1.2 mit 27 Pips.
2. N/A.
3. K.A.
GBPCHF:
1. NICHT ZUTREFFEND.
2. NICHT ZUTREFFEND.
3. NICHT ZUTREFFEND.
8258 Pips insgesamt.
Diese Woche war für fast alle EAs nicht gut.
bis 23. April Gewinner
Gesamtgewinner seit Beginn des Tests:
EURUSD:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 664 Pips.
2. Umschlag 2.11 (m15tf) mit 549 Punkten.
3. - Mandarine (h1 tf) mit 439 Punkten.
- Mandarine (h1 tf) mit Zeitfilter mit 88 Punkten.
3. - Scalp_net (m1 tf) mit 309 Zählern.
- Scalp_net_v1.3 (m1 tf) mit 285 Zählern.
4. DayTrading3 mit/ohne Zeitfilter (m15 tf) mit 162/243 Pips.
5. KSRobot_1_5_eur_m15 (m15 Zeitrahmen) mit 113 Pips.
6. Brainwashing 1c, Zeitrahmen M15, mit Zeitfilter mit 67 Pips.
GBPUSD:
1. Umschlag 2.11 (m15tf) mit 334 Pips.
2. Brainwashing 1c. M15 Zeitrahmen, mit/ohne Zeitfilter mit 306/263 Pips.
3. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 214 Punkten.
4. DayTrading3 mit/ohne Zeitfilter (m15 tf) 161/247 Pips.
5. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 191 Zählern.
6. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 142 Zählern.
7. FiboPivotandRSI (d1 tf) mit 42 Pips.
USDJPY:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 896 Zählern.
2. Firebird v0.65 mit/ohne Zeitfilter (m30 tf) 515/434 Pips
3. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 285 Punkten.
4. Scalp_net_v1.2 (m1) mit 182 Zählern.
5. FiboPivotandRSI (d1 tf) mit 142 Zählern.
6. - Brainwashing 1c, H4-Zeitrahmen mit 134 Pips.
- Brainwashing 1c1, Zeitrahmen H4 mit 40 Pips.
7. DayTrading3 mit Zeitfilter (m15 tf) 81 Pips.
USDCHF:
1. StepMAExpert_v1.4 (m30 tf) mit 300 Pips.
2. Envelope 2.11 (m15tf) mit 189 Pips.
3. DayTrading3 mit Zeitfilter (m15 tf) 68 Punkte.
4. Brainwashing 1c, H1-Zeitrahmen mit 42 Pips.
5. Gehirnwäsche 1c. M15 Zeitrahmen mit Zeitfilter mit 23 Pips.
AUDUSD:
1. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 236 Pips.
2. - Scalp_net_v1.2 (m1 tf) mit 179 Pips.
- Scalp_net_v1.3 (m1 tf) mit 108 Zählern.
3. TSD_MT4_MR_Trade_0_25 mit 75 Zählern.
4. Envelope 2.11 (m15tf) mit 47 Pips.
USDCAD:
1. GoldWarrior02b (m15 tf) mit 115 Zählern.
2. easyLMA_v6 (m30 tf) mit 82 Zählern.
3. N/A.
GBPJPY:
1. Scalp_net_v1.2 mit 110 Pips.
2. N/A.
3. K.A.
GBPCHF:
1. Scalp_net_v1.2 mit 20 Pips.
2. N/A.
3. NICHT ZUTREFFEND.
9122 Pips insgesamt.