Diskussion - Seite 121
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Hallo ash04,
Schau dir diesen Beitrag an: https://www.mql5.com/en/forum/177358
da gibt es eine Menge von EA wurden auf parabolischen sar erstellt.
Versuchen Sie, etwas Ähnliches mit Ihrer Idee zu finden.
Denn es ist immer einfacher, einige EA zu ändern, als völlig neue zu erstellen.
Hallo Newdigital
Ich habe den Elite-Bereich abonniert und versuche jetzt, einen guten EA zu finden, aber im Moment habe ich keinen Erfolg
. Können Sie mir bitte empfehlen, gute EA für alpari UK Broker.
Vielen Dank im Voraus
berche
Das hängt von Ihren Präferenzen ab.
Ich schlage Ihnen vor, sich die Excel-Dateien für die Gesamtleistung + wöchentliche Pips im RAS-Service anzusehen.
Es ist der grundlegende Punkt für jede Auswahl.
Ja, es hängt von der Erwartung ab.
Zum Beispiel, StepMAExpert_v1.45 mit Zeitfilter, GBPUSD, Alpari Broker:
http://www.rentasignal.com/signal/view/519
52 abgeschlossene Trades seit Juli.
Es hängt also von den Präferenzen ab.
Denn wir sollten wissen, welchen Gewinn wir von einem bestimmten System erwarten. Zum Beispiel: 100% Rendite in einem Jahr für 1 Handel pro Symbol für klassische Systeme - ist das real oder nicht?
Möglicherweise nicht. Und für Martingal-Systeme? Real, aber sehr riskant. Und für MTF-Systeme? real, aber doppelt riskant.
Ich möchte nur an diesen Thread erinnern: https://www.mql5.com/en/forum/178788
Alle Erklärungen/Leistungen, Excel-Dateien und Threads zu den Leitern wurden aktualisiert. Bitte lesen Sie diesen Beitrag https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 und diesen Thread https://www.mql5.com/en/forum/174416
(Anmerkung: nächste Woche werden die Statements/Leistungen an einer anderen Stelle erscheinen - nur um die alten Leistungen in diesem Bereich zu behalten).
---------
Ich möchte nur daran erinnern, dass Sie den Elite-Bereich EA mit RAS über diese 2 Links sehen/handeln können:
Benutzersignale | Rent a Signal
Benutzersignale | Rent a Signal
Alle Erklärungen/Leistungen, Excel-Dateien und Threads zu den Leitern wurden aktualisiert. Bitte lesen Sie diesen Beitrag https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 und diesen Thread https://www.mql5.com/en/forum/174416
(Anmerkung: nächste Woche werden die Statements/Leistungen an einer anderen Stelle erscheinen - nur um die alten Leistungen in diesem Bereich zu behalten).
---------
Ich möchte nur daran erinnern, dass Sie den Elite-Bereich EA mit RAS über diese 2 Links sehen/handeln können:
Benutzersignale | Rent a Signal
Benutzersignale | Rent a Signal
Alle Erklärungen/Leistungen, Excel-Dateien und Threads zu den Leitern wurden aktualisiert. Bitte lesen Sie diesen Beitrag https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 und diesen Thread https://www.mql5.com/en/forum/174416
(Anmerkung: nächste Woche werden die Statements/Leistungen an einer anderen Stelle erscheinen - nur um die alten Leistungen in diesem Bereich zu behalten).
---------
Ich möchte nur daran erinnern, dass Sie den Elite-Bereich EA mit RAS über diese 2 Links sehen/handeln können:
Benutzersignale | Rent a Signal
Benutzersignale | Rent a Signal
Ich bin neu in diesem Forum und möchte allen älteren Mitgliedern und newdigital dazu gratulieren, dass sie die hohe Qualität beibehalten haben und für all die Arbeit, die ihr in die Entwicklung der Systeme steckt. Es ist wirklich großartig.
Ich habe einen Vorschlag zur EA-Leistungsmessung: Statt Pips sollten wir etwas verwenden, das das Risiko zusammen mit dem Gewinn berücksichtigt. Wir könnten den Gewinnfaktor verwenden, da dies die beste Metrik ist, die MT4 bietet (besser wäre Sharpe Ratio oder etwas Ähnliches gewesen, aber ich denke, PF wird ausreichen). Pips an sich, ohne zu berücksichtigen, was man riskiert hat, um sie zu erhalten, bedeuten für mich nichts. Es sei denn, es gibt einen Grund für die Angabe der Performance in Pips; in diesem Fall wäre ich dankbar, wenn mir jemand den Grund dafür erklären würde.
Vielen Dank und ich hoffe, dass ich mit der Zeit etwas beitragen kann. Machen Sie weiter so!
Ich bin neu in diesem Forum, möchte ich sagen, herzlichen Glückwunsch an alle Senior-Mitglieder und newdigital für die Aufrechterhaltung der hohen Qualität und für all die Arbeit, die Sie Jungs setzen in der Entwicklung der Systeme. Es ist wirklich großartig.
Ich habe einen Vorschlag über die EA-Performance-Messung, anstelle von Pips etwas zu verwenden, die Risiko zusammen mit Gewinn umfasst. Wir könnten Gewinnfaktor verwenden, da dies die beste Metrik MT4 bietet (wäre besser Sharpe ratio oder etwas ähnliches gewesen, aber ich denke, PF wird tun). Pips an sich, ohne zu berücksichtigen, was man riskiert hat, um sie zu erhalten, bedeuten für mich nichts. Es sei denn, es gibt einen Grund für die Angabe der Performance in Pips. In diesem Fall wäre ich dankbar, wenn mir jemand den Grund dafür erklären würde.
Ich danke euch und hoffe, dass ich mit der Zeit etwas beitragen kann. Macht weiter mit der guten Arbeit!Hallo challenger78,
Es gibt Gewinnfaktoren in den Aussagen (für die Berechnung von Pips und auch für die Berechnung von Dollar).
Was Sharpe betrifft ...
Die Sharpe-Ratio sagt uns etwas über die Stabilität (Beständigkeit) des Gewinns. Es kann gut sein, für Portfolio zum Beispiel (verwenden Sie viele EAs auf 1 Metatrader-Konto, nur um die Konsistenz des Gewinns zu erhöhen und das Risiko zu verringern, weil der Forex-Markt verändert die ganze Zeit).
Lesen Sie diesen Beitrag: https://www.mql5.com/en/forum/178803/page41
Die Idee war, das Portfolio als Simulation so zu gestalten, dass
fügen Sie 3 EAs "Leistungen alle zusammen besed auf Marktbedingung Vorhersage und in diesem Fall - ja: Sharpe kann einer der wichtigsten Index sein.
Aber für jetzt (die meisten EAs hier sind von fied Losgröße ohne martingale / hedge und mit 1 Handel pro Symbol nur gehandelt) - Sharpe ist nicht etwas anzeigen: wenn Gewinn schwimmt von +300 für den ersten Monat, -200 für den zweiten Monat und +500 für den dritten Monat - das System ist profitabel, aber Sharpe ist sehr niedrig ...
1 Dollar als Gewinn jeden Monat für 1 Jahr - und der Sharpe wird maimum nach Wert sein ... aber es wird nur 1 Dollar sein
Nur ein Beispiel.
Es ist gut für das Portfolio, aber es zeigt nichts an, wenn wir 1 System/EA für das Konto verwenden (nur für Forex).
Hallo newdigital,
danke für die Antwort. Ich weiß, dass es PF in den Erklärungen gibt, ich wollte nur sagen, dass es hilfreich wäre, es auch in der Zusammenfassung zu sehen, um uns Zeit zu sparen, anstatt jede Datei einzeln öffnen zu müssen. Aber das ist in Ordnung, es ist nicht notwendig, es war nur ein Vorschlag.
Was nun die SR betrifft, so stimme ich Ihnen zu, dass sie im Portfolio am nützlichsten ist, aber sie ist auch nützlich, wenn man jedes System betrachtet, denn es ist einfacher, ein Portfolio mit guter SR zu erstellen, wenn man mit einer Reihe von Systemen beginnt, die bereits eine gute SR aufweisen.
Abschließend möchte ich noch anmerken, dass die SR nicht perfekt ist, und dass es im Internet Abhandlungen über ihre Schwächen gibt. Sie zeigt jedoch nicht nur die Konsistenz des Systems/Portfolios, sondern auch den Gewinn (wie er im Zähler der SR-Berechnung erscheint). Ein sehr konsistentes System mit einem sehr geringen Gewinn von z.B. 1 Dollar pro Monat wird also eine sehr kleine SR haben.
Der praktische Nutzen der SR für uns Händler ist das Vertrauen, das wir in die Rendite des Systems haben, und somit der Betrag, den wir bereit sind, bei jedem Handel zu riskieren. Nehmen wir zum Beispiel an, wir haben zwei Systeme mit demselben Gewinn (Rendite), aber eines davon hat eine sehr hohe SR, dann könnten wir uns sicher fühlen, 5 oder 10 % pro Handel mit diesem System zu riskieren, weil wir wissen, dass ein hoher Drawdown nicht sehr wahrscheinlich ist. Aber wenn das andere System hat sehr große Abweichung von Renditen und daher niedrige SR, ich glaube nicht, dass wir sicher fühlen, riskieren so viel, wir würden wahrscheinlich für die typischen 2%, dass jeder rät, weil im Falle, dass wir Pech zu handeln, wenn das System beginnt zu verlieren, werden wir wahrscheinlich das Konto zu löschen. So riskieren mehr Geld, können wir mehr Gewinn zu machen, ist es möglich, mit beiden Systemen, aber ich denke, psychologisch die höhere SR würde uns helfen, das Gefühl besser in den Handel.
BTW, wenn wir einen anderen Thread über Performance-Metriken und Risiko / Rendite, bitte lassen Sie mich wissen, ich habe nicht gesehen, und ich glaube, es ist sehr wichtiger Teil des Handels, dass viele Menschen neigen zu übersehen.
Ich danke Ihnen.