ACTIONS Nachrichten, Prognosen, Erwartungen 2022 - Seite 132
![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Jetzt wäre es logisch, auf Öl-Futures zu setzen.
sowie LNG-Futures in den Vereinigten Staaten.
Dies ist ein großartiger Moment für die USA, die Satelliten auf LNG zu setzen und sich auf Sanktionen zu berufen, um teures GAS zu verkaufen.
eh .... Richtig - ich wollte 431,75
dann warten, bis der Kurs über 200 steigt, idealerweise bei 300 oder 400
p.s.
Wie Sie denken $ 200 real?
Jäger sind Freier! :)
Wenn der Ölpreis in den Rubel fällt, wird er real sein. :)
Ein Spekulant ist ein Spekulant! :)
Wenn Öl für Rubel verkauft wird, ist das real. :)
Es gibt kein Verständnis dafür, wie es ist, Öl für Rubel zu kaufen.
In den Medien kursieren Gerüchte, dass die EU nicht auf Gas verzichten kann.
Es gibt nicht genug Schiefergas, um den gesamten europäischen Bedarf zu decken. Und um es aus den USA zu holen, muss es zunächst flüssig sein, in einen speziellen Gastransporter gepumpt werden, den Ozean überqueren und in einem speziellen Terminal entladen werden. Im Allgemeinen ist es ein echtes Ärgernis. Und natürlich werden auch die Benzinkosten nicht niedriger sein.
Inzwischen kostet unser Gas auf dem heimischen Markt an unserer Rohstoffbörse 4k Rubel pro 1.000 Kubikmeter. Das sind weniger als 40 Dollar.
In den Medien ist zu lesen, dass die EU nicht auf Gas verzichten kann.
Jura, das können sie natürlich nicht ablehnen, aber können sie es ersetzen? Das ist die Frage. Es gibt weder ein Volumen noch die Möglichkeit, eine solche Menge zu liefern. Sie sind nicht bereit dafür.
Es gibt nicht genug Schiefergas, um den gesamten europäischen Bedarf zu decken. Und um es aus den USA zu holen, muss es zunächst flüssig sein, in einen speziellen Gastransporter gepumpt werden, den Ozean überqueren und in einem speziellen Terminal entladen werden. Im Allgemeinen ist es ein echtes Ärgernis. Natürlich werden die Benzinkosten nicht niedriger sein.
Allein die Kosten der Schiefergasförderung sind fast höher als die Kosten für die Förderung, Verarbeitung und Lieferung von Erdgas...
In den Medien ist zu lesen, dass die EU nicht auf Gas verzichten kann.
Wenn es sich lohnen würde, hätte es gestern schon einen Hype gegeben und die Produktion wäre angelaufen (die Infrastruktur ist vorhanden, und alles ist erforscht). Aber die dortigen Behörden haben eine "grüne Agenda" - ihre Sache: Sie sind strikt gegen Schiefer und gegen eine Pipeline nach Kanada.
(und es bestehen erhebliche Zweifel daran, dass Schieferöl/-gas irgendwo anders als auf Papier und in Termingeschäften existiert)
Die Inflation in Europa ist einfach viel höher. Deutschland ist die Lokomotive der EU und zieht alle Schmarotzer im Erzeugerpreisindex der Eurozone mit sich.
https://ru.investing.com/economic-calendar/german-ppi-739
Und hier der neueste Bericht über die wöchentlichen US-Rohölvorräte.
https://ru.investing.com/economic-calendar/api-weekly-crude-stock-656