Interessante Sicht auf die PLO - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
So schreibe ich, wenn eine endlose if-else-Prüfung beginnt
dunno ) in solchen Fällen ist eine Tabelle (Array) von Übereinstimmungen und eine Funktion die schnellste und lesbarste
mit linearer Logik ja, aber wenn die Zweige If unterschiedlich sind, dann haben die übereinstimmenden Arrays die Dimension des größten Zweigs If.... ist auch nicht immer rational.
Es ist besser, in einem Team zu kodieren und zu tauschen, denn du wirst sowieso nicht das ganze Geld verdienen.
wenn "Kabeljau" dann "Schnäppchen" :-)
wenn "Kabeljau", dann "Bieten" :-)
noch nicht in der Umgangssprache
So schreibe ich, wenn eine endlose if-else-Prüfung beginnt
imho ist er lesbar, er kann in jeder Zeile korrigiert werden - man kann ihn entpinnen/debuggen, man kann ihn auskommentieren, ich bin mit dem obigen Code zufrieden... Ich weiß nicht, wie man es liest, wie man es ändert, wie ... nur Fragen, was bringt es mir - höchstens nicht if-else schreiben ?
Bei der Probenahme per Aufzählung ist der Wechsel unausweichlich
Ich habe diese Frage letztes Jahr gegoogelt
es hängt von der Zahl, wenn es klein ist, gut, ein Dutzend - es spielt keine Rolle, was zu verwenden, wenn die Zahl signifikant ist, dann ist Schalter besser - einer der Entwickler schrieb
die Frage war anders - .... warum einen solchen Code schreiben )))
Ich habe diese Frage letztes Jahr gegoogelt
es hängt von der Anzahl ab, wenn es nicht zu viel ist, gut, ein Dutzend - es spielt keine Rolle, was zu verwenden, wenn die Zahl groß ist, dann ist Schalter besser - einer der Entwickler schrieb
die Frage war anders - .... warum einen solchen Code schreiben ))))
Natürlich bin ich kein MQL-Entwickler,
aber in C erzeugt switch eine ziemlich effiziente binäre Suche und verursacht kein unnötiges Paging und Cache Flipping. Ja, das ist oft besser als die indirekte Adressierung über Arrays und Strukturen.
die Frage war, im Allgemeinen, die andere - .... warum einen solchen Code schreiben )))
Ich schreibe es so, weil ich es mag. Aber bei der Fehlersuche wird es sehr schlimm.
Auch in diesem Ausdruck
bool b = f() || g();es ist schwer zu verstehen, wer was zurückgegeben hat. In komplexeren Fällen (ich übe das ständig) ist es sehr schwierig.
Ich schreibe so, weil ich es mag. Allerdings wird es beim Debuggen richtig schlimm.
Auch in diesem Ausdruck.
ist es schwer herauszufinden, wer was zurückgegeben hat. In komplexeren Fällen (ich übe das ständig) ist es gar nicht so einfach.
Endlich - der Moment der Wahrheit. Ich begann zu glauben, dass eine neue Art von Menschen aufgetaucht war - Adepten des horizontal orientierten Codes. Aber nein - es stellt sich heraus, dass sie (Sie) alles haben, was Menschen haben))