Eine Frage des Programmierers. - Seite 4

 
Реter Konow:

Ich bin der Meinung, dass der Ideenentwickler (die eine Person) und sein Risikokapitalgeber (die andere Person) zu gleichen Teilen an den Einkünften aus ihrem Joint Venture beteiligt werden sollten, wenn es natürlich etwas bringt... Andernfalls verliert der Kapitalist Geld, und der Urheber der Idee wird bei den anderen Investoren an Glaubwürdigkeit verlieren, so dass es unwahrscheinlich ist, dass er seine Fehler auf deren Kosten wiederholt. Das Risiko und die Investition in das Unternehmen sind also durchaus vergleichbar.

))))

Peter, dieses Geschäftsmodell funktioniert nicht!

Nach Ihren Worten sollte jeder IE, der 2-3 Arbeitnehmer eingestellt hat, den Gewinn zu gleichen Teilen teilen. Wissen die eingestellten Arbeitnehmer, woher ihr Startkapital stammt? Ja, vielleicht ist es das Kreditgeld, und Unternehmensverluste führen geradewegs in den Konkurs... Sie scheren sich einfach nicht darum!


SZS: In der Armee hat ein Bataillonskommandeur das Richtige gesagt - sobald ein Mann mindestens einen Untergebenen bekommt, wird dieser Mann zu einem Anführer und seine Lebenseinstellung ändert sich völlig - so funktioniert es, mit der Ankunft eines Untergebenen gibt es Probleme, die nichts mit dem Geschäft zu tun haben, oder er hat sich betrunken oder hatte einen Autounfall.... und das Geschäft muss funktionieren und darf nicht verlustbringend sein!

Obwohl... vielleicht handelt es sich nicht um ein Unternehmen, sondern um eine Neugründung .... Nun, das interessiert niemanden, es gibt den Autor der Idee, einen Haufen Rentiere, die auf den Gewinn aus den eingebrachten Geldern warten, der Autor der Idee konnte die Projektentwicklung nicht organisieren, Investoren flogen für nicht nennenswerte Beträge vorbei, alles lebt und gut, wir machen weiter.

Aber es gibt ein partnerschaftliches Geschäftsmodell, wo eine klare Vereinbarung getroffen wird, wer für was verantwortlich ist und wer was im Falle der Schließung des Unternehmens bekommt, aber bei der Stärkung eines solchen Unternehmens auf dem Markt, wird dieses Modell in Miteigentum geändert werden - dies wird die Risiken der Geschäftsentfremdung zu reduzieren - gut, drückte der Partner Lebenssituationen, nahm er und schloss seine Beteiligung an dem Projekt - alle Geschäfte zu schließen? - und die dringende Schließung des Unternehmens ist mit zusätzlichen Kosten verbunden

 

In Wirklichkeit ist dies nicht der Fall. Der Urheber einer Idee, der über bescheidene Mittel verfügt, setzt seine Idee auf bescheidene Weise um. Was gibt es sonst noch zu tun? Man steckt Ideen nicht in eine Schublade.

Die Idee wird für alle zugänglich. Der Kapitalist, wenn er es interessant findet, verfolgt es dann auf bescheidenere Weise. Es ist ein einfacher Wettbewerb.

Selbst wenn etwas als Erfindung angemeldet werden kann, macht es keinen Sinn. Wer es braucht, wird es in andere Worte umschreiben.

 
Igor, du scheinst den Beitrag, auf den du antwortest, nicht zu lesen))).
 

Lesen Sie, wie es geschehen ist, geschieht und weiterhin geschehen wird, und nichts wird sich jemals ändern

10 малоизвестных изобретателей, у которых «украли» известные изобретения
10 малоизвестных изобретателей, у которых «украли» известные изобретения
  • hi-news.ru
Говорят, историю пишут победители. Но в некоторых случаях ее пишут и счастливчики — особенно, когда человеческая цивилизация начинает перебирать заслуги людей. Зачастую важные прорывы, осуществленные малоизвестными людьми, готовят почву для других людей, которые присваивают открытия себе. В других случаях, эти прорывы просто остаются...
 
Реter Konow:
Igor, ich habe den Eindruck, dass Sie den Beitrag, auf den Sie antworten, nicht lesen)). Ich schrieb - der Autor der Idee ist ein Entwickler-Programmierer, nicht ein Söldner-Arbeitgeber-Kapitalist

Ich lese, aber ich habe keine Ahnung, was ein Entwickler und Programmierer als Endprodukt anbieten kann.

der Verbraucher ist am Endprodukt interessiert, aber wie ich oben schrieb - ein Entwickler-Programmierer kann mit seinen eigenen Kräften nicht fertig werden - das Leben reicht nicht aus, um ein Endprodukt zu schaffen

Vielleicht sehen wir das Endprodukt unterschiedlich, ich sehe es als ... z. B. ein Autoscheinwerfer, der neuartige Elemente enthält - zeigen Sie mit dem Finger auf das Fenster, und das Auto fährt in diese Richtung..... gähnen Sie, und das Auto wird geparkt ))))


aber einfaches Handwerk und Kreativität, imho ist das ein Hobby, nicht eine Idee, die ein Geschäft wird - für einen Programmierer allein, wie ich mehr als einmal geschrieben habe, ist die Menge an Arbeit und Wissen für eine Person unbezahlbar, das ist zum ersten Post des Themas - es gibt nichts, was sich kapitalistisch eignet, nur ein leerer Code interessiert niemanden

 
Igor Makanu:

Ich lese, aber ich habe keine Ahnung, was ein Entwickler und Programmierer als Endprodukt anbieten kann.

der Verbraucher ist am Endprodukt interessiert, aber wie ich bereits oben geschrieben habe, kann ein einzelner Entwickler/Programmierer das nicht alleine schaffen - das Leben reicht nicht aus, um ein Endprodukt zu schaffen

Vielleicht sehen wir das Endprodukt unterschiedlich, ich sehe es als ... z. B. ein Autoscheinwerfer, der neuartige Elemente enthält - zeigen Sie mit dem Finger auf das Fenster, und das Auto fährt in diese Richtung..... gähnen Sie, und das Auto wird geparkt ))))


und nur Handwerk und Kreativität, imho ist das ein Hobby, keine Idee, die ein Geschäft wird - für einen Programmierer allein, wie ich mehr als einmal geschrieben habe, ist die Menge an Arbeit und Wissen für eine Person unbezahlbar, das ist der erste Beitrag des Themas - es gibt nichts, was sich kapitalistisch eignet, nur ein leerer Code interessiert schon lange niemanden mehr

Das können wir nicht mit Sicherheit wissen.

Документация по MQL5: Математические функции / MathExp
Документация по MQL5: Математические функции / MathExp
  • www.mql5.com
MathExp - Математические функции - Справочник MQL5 - Справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
 
Die richtige Lösung für das Problem des Autors/Entwicklers im Verständnis des Problems.
 

"Disney-Schauspielerin verdient eine Million Dollar pro Tag auf einer Pornoseite".


Ich nehme es zurück, es ist noch Platz für weitere Ideen!

)))

 

Scheiße...also wenn das Kapital kein Risikokapital ist, dann ist alles in Ordnung ? Frieden und Freundschaft, jeder ist glücklich und die Rechte sind geschützt

"Peter hat wieder einmal das Wörterbuch aufgeschlagen und zieht daraus neue/mysteriöse Wörter, mit denen er in Sätzen um sich wirft."

---

Der Quellcode ist ganz einfach geschützt - das Urheberrecht, die Lizenz und die EULA sind angegeben, und der Code wird entweder veröffentlicht oder äußerst privat gehalten (oder ganz öffentlich oder nur für extrem vertrauenswürdige Personen, gegen eine Signatur).

Die Arbeit wird zusätzlich durch Versionskontrolle und authentifizierte Signaturen und Zeitstempel geschützt.

ALLE

Wenn auch nur der geringste Verdacht besteht, dass die "Wale" die Software ohne Vertrag genutzt haben, wird jede Anwaltskanzlei sie in Stücke reißen. Der Schutz von Rechten und Lizenzen ist ein riesiges Geschäft, man muss ihnen nur einen Grund geben, jemanden zu verfolgen.

In Russland ist Algorithmus=Formel und nicht Gegenstand des Urheberrechts. Wenn Sie Code/Software in den Westen verkaufen, gründen Sie eine juristische Person im Vereinigten Königreich und arbeiten Sie von dort aus.

 
Maxim Kuznetsov:

Scheiße...also wenn das Kapital kein Risikokapital ist, dann ist alles in Ordnung ? Frieden und Freundschaft, jeder ist glücklich und die Rechte sind geschützt

"Peter hat wieder das Wörterbuch aufgeschlagen und entnimmt ihm neue, geheimnisvolle Wörter, die er in Sätzen umherwirft.

---

Der Quellcode ist ganz einfach geschützt - das Urheberrecht, die Lizenz und die EULA sind angegeben, und der Code wird entweder veröffentlicht oder äußerst privat gehalten (oder ganz öffentlich oder nur für extrem vertrauenswürdige Personen, gegen eine Signatur).

Die Arbeit wird zusätzlich durch Versionskontrolle und authentifizierte Signaturen und Zeitstempel geschützt.

ALLE

Wenn auch nur der geringste Verdacht besteht, dass die "Wale" die Software ohne Vertrag genutzt haben, wird jede Anwaltskanzlei sie in Stücke reißen. Der Schutz von Rechten und Lizenzen ist ein riesiges Geschäft, man muss ihnen nur einen Grund geben, jemanden zu verfolgen.

Die Nuancen sind Rechtsprechung und Auslegung :-) in Russland ist Algorithmus=Formel und nicht Urheberrecht. Wenn Sie Code/Software in den Westen verkaufen, gründen Sie eine juristische Person im Vereinigten Königreich und arbeiten Sie von dort aus.

Wenn der Schutz extrem einfach ist, ist er faktisch nicht vorhanden).