Evaluierung von CPU-Kernen zur Optimierung - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Der 2990WX ist anders. Er besteht aus vier Zeppelin-Chips mit 32 Rechenkernen. Auf der X399-Plattform hat AMD diesem Prozessor einige Beschränkungen auferlegt, um die Verkäufe der EPYC-Serverchips nicht zu beeinträchtigen.
Zu diesen Einschränkungen gehört vor allem das Vorhandensein von nur vier Speicher-Controllern. Obwohl es zwei weitere Zeppelin-Chips gibt, nennt AMD sie Compute-Chips. Das bedeutet, dass sie keinen Zugang zu lokalem PCIe oder DRAM haben, dafür müssen sie I/O-Komponenten über Infinity Fabric ansprechen. Da doppelt so viele Kristalle vorhanden sind, ist die Bandbreite der Infinity Fabric doppelt so niedrig, etwa 25 Gb/s bei Verwendung von DDR4-3200-Speicher.
Wenn hier aktiv mit dem Speicher umgegangen wird, sind es nur gelegentliche Lesevorgänge - das Lesen des 64-fachen EA-Codes aus dem Speicher ist sehr schnell und dauert eindeutig keine 100 Sekunden!
Der 2990WX kann nicht langsamer als der FX-8350 sein, wenn er mit der gleichen Anzahl von Kernen belastet wird!
Außerdem haben Sie und ich diesen Prozessor in R geladen, und dort war die Leistung deutlich besser als die des FX-8350, wobei jeder Thread etwa 100 Megabyte verbraucht.
Es sieht so aus, als ob der Compiler auf einige Eigenheiten von Intel-Prozessoren abgestimmt ist.
Obwohl, es könnte sein, dass Agenten unabhängig voneinander sind - es ist wie verschiedene Programme und dann können sie den Bus mit konstanter Datenüberlastung laden, um neue Aufträge (Stücke von Code für die Ausführung) für jeden Agenten zu erhalten, aber ich bin kein Experte in dieser Angelegenheit, offensichtlich.
Wenn dies zutrifft, ist es an der Zeit, die Ideologie des Agenten zu ändern, indem man das Programm (EA) für alle Kerne gemeinsam macht und den Code selbst synchron ausführt - auf mehr Kernen kann dies schneller sein als die derzeitige asynchrone Ausführung.
2085 bauen
Debian9 Wein 4.0.1
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
RAM 4x4 16Gb
Baum_Brut_TestPL
Baum_Brut_TestPL_F
RAM 4x4 16Gb
Baum_Brut_TestPL
Baum_Brut_TestPL_F
Danke für die Tests - ich habe die Bewertung aktualisiert.
Hier können Sie sehen, dass es ohne Hypertrading überhaupt nicht gut ist - langsamer als Celeron G3900...
Ich denke, alles, was langsamer als ein Celeron ist, sollte ausgetauscht werden...Danke für die Tests - ich habe die Bewertung aktualisiert.
Hier können Sie sehen, dass er ohne Hypertrading überhaupt nicht gut ist - langsamer als der Celeron G3900...
Ich denke, dass langsamer als der Celeron, ist es ratsam, bereits zu ändern ...Vielleicht ist der Test wegen des Weins nicht korrekt.
Denn unter Wine zeigen die Agenten Intel Pentium 4 2.40 GHz
Es ist nicht klar, welche Konfiguration tatsächlich verwendet wurde.
Vielleicht sollten wir eine Weinkorrektur in die Bewertung aufnehmen.
Ich werde versuchen, einen Test auf einer virtuellen Maschine in Windows10 ein wenig später zu tun.
Es ist möglich, dass der Test aufgrund von Wein nicht korrekt ist.
Unter Wine zeigen die Agenten Intel Pentium 4 2.40 GHz
Und es ist nicht klar, welche Konfiguration tatsächlich verwendet wird.
Vielleicht sollten wir eine Weinkorrektur in die Bewertung aufnehmen.
Ich werde versuchen, einen Test auf einer virtuellen Maschine in Windows10 ein wenig später zu tun.
Können Sie es nicht einfach unter Windows 7 /10 ausprobieren, ohne virtuelle Maschinen?
Können Sie es nicht einfach unter Windows 7 /10 ausprobieren, ohne virtuelle Maschinen?
Ich habe linux als mein primäres System, jetzt wegen des Tests, um das Betriebssystem neu zu installieren, da es nicht kamilfo)) ist.
Ich werde es vielleicht nach einiger Zeit versuchen, wenn ich es wieder auf Windows installiere, denn ich bin überzeugt, dass Wine nicht für mt5 geeignet ist.
Ich habe Linux als mein primäres System und ich fühle mich nicht wirklich wohl dabei, das Betriebssystem zu Testzwecken neu zu installieren )).
Es kann sein, dass ich nach einiger Zeit, nach der Neuinstallation des Systems, wieder auf Wine umsteigen sollte. Ich bin überzeugt, dass Wine nicht für mt5 geeignet ist.
Wenn die Tests besser sind, ist das ein guter Grund, ein Windows-System zu haben, zumindest für Testzwecke...
Die virtuelle Maschine hat nicht geholfen.
Höchstwahrscheinlich ist das Problem die Virtualisierung, sowohl auf Wine als auch auf VM.
Denn es ist schon seltsam, dass ein i7 4-Core einem Celeron 2-Core unterlegen ist.
Gebäude 2093
Windows10 VM VirtualBox
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
4x4 16Gb RAM
Baum_Brut_TestPL
Baum_Brut_TestPL_F
Ich beschloss, nachzusehen, welche Anweisungen zwischen den Prozessoren unterscheiden - nun, es kann nicht aus heiterem Himmel eine solche Leistungssteigerung für einen i7-8700 geben, also nahm ich zum Vergleich den 2990WX, FX-8350, E5-2670.
Hier ist eine Karte, auf der die Anweisungen stehen:
Grau - die Anweisungen sind alle vorhanden.
Grün - Anweisungen sind nicht für alle verfügbar
Rosa - ähnliche Technologien/Anleitungen
Blau - eindeutige Prozessoranweisungen
Gelb - zeigt einen Mangel an Anweisungen im Vergleich zum i7-8700
Quelle der Informationen.
Wir sehen, dass 2990WX alle Befehle hat, die in FX-8350 und i7-8700 vorhanden sind, was bedeutet, dass die Leistung der Kerne für die gleiche Aufgabe vergleichbar sein sollte (kann ein wenig langsamer sein aufgrund der Frequenz, aber es ist in der Theorie, wenn wir nicht den Fortschritt der Mikroprozessoren, rein durch die Anwesenheit von Logik betrachten). Zur gleichen Zeit FX-8350 hat Anweisungen, die in 2990WX fallen gelassen wurden, und vielleicht nicht fallen gelassen, sondern nur einen anderen Namen (Marketing) - es ist gut zu überprüfen, für diejenigen, die verstehen.
Vergleichen wir den i7-8700 mit dem E5-2670 und achten wir auf das Vorhandensein der Befehle im Vergleich zum FX-8350 - wir sehen, dass die anderen Prozessoren keine Befehle BMI1, F16C, FMA3 haben - wofür sind sie verantwortlich, und ist ihr Fehlen kritisch - das ist die Frage!
Die virtuelle Maschine hat nicht geholfen.
Höchstwahrscheinlich liegt das Problem in der Virtualisierung, sowohl auf Wine als auch auf VM.
Denn es scheint merkwürdig, dass ein i7 mit 4 Kernen einem Celeron mit 2 Kernen unterlegen ist.
Ja, es gibt hier einige Merkwürdigkeiten - wir brauchen mehr statistische Daten, um die Situation zu beurteilen.
Deri7-3770K hat keine BMI1- und FMA3-Anweisungen - vielleicht ist das der Grund.