Rekord auf dem Markt - Seite 28
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nun, nein. Sie unterliegen dem Irrtum, dass das Ergebnis der natürlichen Auslese der Mensch sei, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Das Ergebnis der natürlichen Auslese ist ebenfalls eine Verschlechterung, und zwar bis hin zur einfachsten Form.
Und es sind gerade die Veränderungen auf dem Marktplatz, die zu dieser Auswahl geführt haben, denn der Marktplatz ist voll von Schrott, den niemand braucht.
In der Natur hat die natürliche Auslese verschiedene Richtungen. Sie haben Recht. Sie führen nicht immer zu Komplikationen bei den Arten. Auch auf Veränderung und Anpassung.
Das Problem ist, dass das eigentliche Konzept von EA als Produkt es erlaubt, alles hineinzustecken. Bei den Versorgungsunternehmen zum Beispiel ist es offensichtlich. Sie erfüllen entweder die angegebenen Funktionen oder nicht. Ihre Qualität lässt sich leicht überprüfen. Sie können nicht täuschen oder enttäuschen. Bei Expert Advisors ist die Sache noch komplizierter. Ihre Arbeit ist fast magisch. Niemand außer dem Verkäufer weiß, wie sie funktionieren. Die Käufer wissen nicht, ob es sich auszahlt oder ob es einen Verlust bedeutet. Als Produkt zum Verkauf - Berater sind unhaltbar.
Ich wiederhole: Das derzeitige Konzept von Beratern ist unhaltbar. Expert Advisors sollten die "Frucht" einer langen Komplikation und Entwicklung von Dienstprogrammen sein, und nicht der Ausgangspunkt der Entwicklung. Stellen Sie sich vor, die Athleten kämen nicht zum Wettkampf, sondern würden einfach ins Ziel kommen und ihre Medaillen umhängen. Das ist es, was wir haben.
Aber das ist meine Meinung.
Ha! Wir zahlen 100 Dollar und stempeln eine unbegrenzte Anzahl von kodobasischen Missgeburten?
Nein.
Es ist sinnvoll, sich kostenlos als Verkäufer zu registrieren. Aber um ein Produkt auszustellen, müssen Sie eine kleine Gebühr bezahlen. Wie ich bereits gesagt habe, würde selbst 1 Dollar pro Monat die Menge des Mülls erheblich reduzieren. Ein bestimmter Betrag - Sie müssen die Füllung des Marktes genau abschätzen.
Ich unterstütze das.
So funktioniert es auch offline. Wenn der Gewinn aus dem Verkauf des Schrotts die monatliche Miete nicht deckt, packt der Verkäufer seinen Schrott einfach zusammen und geht. Denn er wird nicht mehr lange mit Verlust arbeiten.
Ich unterstütze das.
So funktioniert es auch offline. Und wenn der Gewinn aus dem Verkauf der Scheiße nicht einmal die Monatsmiete deckt, schaufelt der Verkäufer einfach seine Scheiße weg und macht sich aus dem Staub. Denn er wird nicht mehr lange mit Verlust arbeiten.
dann sind es 100 Pfund, nicht 1 Pfund.
Jeder Schuljunge kann 1 Pfund von seiner Mutter oder seinem Vater bekommen.
Die beste Option, eine kostenlose Begrenzung der Anzahl, und dann bezahlt, so dass der Markt wird nicht leer sein und eine Menge Müll wird entfernt werden
und natürlich der Lebenszyklus des Produkts, wenn der Autor verschwunden ist, dann ist das Produkt versteckt, eine Menge von toten 10-15-Dollar-Produkte werden entfernt werden
dann sind es 100 Pfund, nicht 1 Pfund.
1 Pfund, das jeder Schuljunge von seiner Mutter oder seinem Vater nehmen würde.
Ich denke, das Folgende wäre angemessen.
Wenn ein Produkt im letzten Monat nicht verkauft wurde, nimmt der Markt immer noch 20% seines Wertes (wie bei einem Verkauf). Und wenn kein Geld auf dem Konto ist, wird das Produkt aus dem Schaufenster entfernt, bis die Provision ausgezahlt wird.
Wenn also jemand 10 verstaubte Produkte mit einem Mindestpreis von 30 Dollar hat, muss er dafür 60 Pfund pro Monat verlangen. Und wenn alle Produkte mindestens einmal pro Monat verkauft werden, gibt es überhaupt keine Überzahlung.
Ich denke, das Folgende wäre angemessen.
Wenn ein Produkt im letzten Monat nicht verkauft wurde, nimmt der Markt immer noch 20% seines Wertes (wie bei einem Verkauf). Und wenn kein Geld auf dem Konto ist, wird das Produkt aus dem Schaufenster entfernt, bis die Provision ausgezahlt wird.
Wenn also jemand 10 verstaubte Produkte zu einem Mindestpreis von 30 Pfund hat, muss er dafür 60 Pfund pro Monat verlangen. Und wenn alle Produkte mindestens einmal pro Monat verkauft werden, gibt es überhaupt keine Überzahlung.
und wenn Sie Waren im Wert von 500 Dollar haben, müssen Sie Ihr Konto auflösen und vom Pass Ihres Nachbarn zum Markt gehen)
dann sind es 100 Pfund, nicht 1 Pfund.
1 Pfund würde jeder Schuljunge von seiner Mutter oder seinem Vater nehmen
Und er soll sie nehmen. Und einen Monat später nimmt er ein weiteres Pfund. Und nach einem Monat - eine weitere. Und in sechs Monaten wird dieser Schüler denken: *** Ich brauche es nicht?
Wenn sich das Produkt verkaufen lässt, ist er ein guter Schüler und sein Produkt ist es wert, auf dem Markt zu sein.
Der Zweck der Einführung einer geringen Gebühr besteht darin, den Gesamtbetrag von *** zu begrenzen. Und Schulkinder - lassen Sie sie einfach lernen und versuchen, ihre eigenen Produkte herzustellen.
Und warum? Rechtfertigen?
Denn die Höhe des Geldes ist nicht gleichbedeutend mit Angemessenheit.
Es gibt eine interessante Frage über "...was wäre, wenn...?".
Was würde also passieren, wenn die Rubrik "Berater" mit all ihren Inhalten vom Markt verschwinden würde?
1. Die Nachfrage nach EAs würde allmählich steigen. Die Menschen würden sich mehr der Freiberuflichkeit zuwenden und EAs auf Bestellung herstellen. Wenn sie versagen, würden die Kunden sich selbst die Schuld geben, nicht dem Entwickler.
2. Die Entwickler würden mit doppeltem Eifer auf die Suche nach Einnahmen gehen. Schließlich ist der Wunsch, Geld zu verdienen, immer noch da, aber die frühere Nische ist weg. Wir müssen also in anderen Nischen nach Einkommen suchen. Versorgungsunternehmen und Indikatoren in erster Linie.
3. Da die Nachfrage nach Expert Advisors aufgrund ihrer Abwesenheit auf dem Markt steigen würde, würden die Entwickler intelligente halbautomatische Programme implementieren, die dem Benutzer helfen würden, seine eigene Strategie durch komplexe Parametereinstellungen zu starten, anstatt die Strategie des Entwicklers blind zu verwenden. Die Verantwortung für den Handel würde den Entwicklern entzogen, und sie würden nicht mehr die Rolle des "Marktpropheten" spielen.
4. Die Griffe der Tester würden sofort verschwinden. Blödsinn. Nutzloser Müll, der sich seit Jahren angesammelt hat.
5. Es gäbe einen Wettbewerb in der Nische der Versorgungsunternehmen, der die Entwicklung zu komplexeren Programmen führen würde.
Kurz gesagt, die evolutionäre Entwicklung von Programmen könnte durch Halbautomatisierung erfolgen. Ein Weg, den wir nicht gegangen sind. Aber dazu müssen wir den Produkten, die wir heute "Berater" nennen, die unverdiente Krone abnehmen.
Vielleicht gibt es Fehler in diesem Szenario. Dies ist also nur ein Denkanstoß.
weil die Höhe des Geldes nicht mit der Angemessenheit korreliert.
Die Höhe des Geldbetrags spielt dabei keine Rolle. Dass man es nicht verlieren will, ist jedoch für alle gleich.
Außerdem sind die Leute, die unter ihrem Namen Fälschungen von Kodobase veröffentlichen, in der Regel sehr arme Leute, die von dummen Nutzern Geld bekommen. Und für sie wäre der Verlust von nur 1 Dollar pro Monat sehr unangenehm.