Ein Mann ist zum Milliardär geworden. Was ist jetzt sein Lebensziel? - Seite 25
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wahlmöglichkeiten zu geben, nicht Geld, um Kinder zu machen. CHOICE, Carl. Wenn Sie genug Taschengeld zum Leben haben, ist es Ihr Problem, wenn Sie nichts tun und von Ihrem Taschengeld leben wollen und 6 Kinder haben,
Wer muss es Ihnen geben? Der Unternehmer, der es mit seiner eigenen harten Arbeit und seinem Fleiß verdient hat? Muss er in den Haushalt einzahlen, damit Sie die Zulage bekommen können?
Wer sollte es Ihnen geben? Ein Geschäftsmann, der es sich durch seine eigene harte Arbeit und seinen Fleiß verdient hat? Muss er in den Haushalt einzahlen, um Ihnen einen Zuschuss zu geben?
Wer muss es Ihnen geben? der Geschäftsmann, der es mit seiner eigenen harten Arbeit und seinem Fleiß verdient hat? muss er in den Haushalt einzahlen, damit Sie davon profitieren können?
Schon wieder diese Gehirnwäsche durch das Zombie-TV. Jeder Bürger hat das Recht auf einen Anteil am Bruttoprodukt des Landes, ohne dass er dafür von irgendwelchen Bürokraten unter dem Deckmantel der Armenfürsorge betteln muss.
Genauso wie jeder Aktionär in einer Handelsgesellschaft Anspruch auf Dividenden hat. Es wurde bereits diskutiert, was gibt es da nicht zu verstehen...
Schon wieder diese Gehirnwäsche durch das Zombie-TV. Jeder Bürger hat das Recht auf einen Anteil am Bruttoprodukt des Landes, ohne dass er dafür bei irgendwelchen Beamten unter dem Deckmantel der Armenfürsorge betteln muss.
Genauso wie jeder Aktionär in einer Handelsgesellschaft das Recht auf Dividenden hat. Es wurde bereits diskutiert, was hier unklar ist...
Richtig, und deshalb wird das Verhältnis 20/80 auch als Gesetz der Gesellschaft bezeichnet, nicht als Regel. Die Reichen werden nicht freiwillig einen Teil ihrer Gewinne an die Armen abgeben, weshalb ein progressiver Steuersatz eingeführt wurde, der bis zu 60 % ihrer Gewinne an das Einkommen der Gesellschaft, in der der Milliardär lebt, abgibt.
Und den weiteren Zweck des Milliardärs kennen wir, die wir nicht einmal Cent- oder Penny-Millionäre sind, nicht und haben kein moralisches Recht, ihm Ratschläge zu erteilen. Nur er selbst weiß, was er mit diesen Milliarden tun oder nicht tun soll, welches weitere Ziel er sich setzen will. Solche Fragen entstehen aus ungerechtfertigtem, wenn auch weißem, Neid.
Richtig, und deshalb wird das Verhältnis 20/80 auch als Gesetz der Gesellschaft bezeichnet, nicht als Regel. Die Reichen werden nicht freiwillig einen Teil ihrer Gewinne an die Armen abtreten, weshalb ein progressiver Steuertarif entwickelt wurde, der bis zu 60 % des Gewinns auf das Einkommen der Gesellschaft, in der dieser Milliardär lebt, anrechnet.
Der Kapitalist muss froh sein, dass die Gesellschaft seine Produkte kauft und nicht die seiner Konkurrenten.
Von einer freiwilligen Gewinnabführung kann keine Rede sein. Der Kapitalist kann beschließen, ohne Gewinn und sogar mit Verlust zu verkaufen, um sich über Wasser zu halten und zu überleben.
Wenn es im Kapitalismus einen echten Wettbewerb gibt, wird der Preis immer zu den Produktionskosten tendieren, aber das ist nicht schlimm, wenn die Gesellschaft soziale Garantien hat.
Kürzlich habe ich in den Nachrichten gelesen, dass eine englische Firma, die eine recht bekannte Luxusmarke besitzt, unverkaufte Fertigprodukte für mehrere Milliarden US-Greenbacks vernichtet hat. Und das ist die Praxis vieler Hersteller von Luxusgütern, denn das, was sie verkauft haben, deckt um ein Vielfaches den Verlust, der dadurch entsteht, dass sie unverkaufte Produkte vernichtet haben, anstatt sie zum Selbstkostenpreis zu verkaufen.
Wenn Sie beginnen, Produkte zum Selbstkostenpreis zu verkaufen, wird dies dazu führen, dass diejenigen, die sie zu einem höheren Preis hätten kaufen können, dies nicht tun. Infolgedessen werden die Verluste des Unternehmens aus dem Verkauf zu Selbstkosten steigen.
Es ist leicht, ein Beispiel zu nennen, wenn die Nachfrage so groß ist, dass es rentabler ist, einige Produkte zu vernichten, als sie zu einem niedrigeren Preis zu verkaufen. Wenn man den Markt segmentieren und verhindern kann, dass "reiche" Kunden das Produkt "billig" kaufen, dann ist es sinnvoll, das Produkt billiger und sogar mit Verlust zu verkaufen. Eine Segmentierung des Marktes ist jedoch nicht immer möglich. Man muss also zerstören, was man produziert hat. Es wäre besser gewesen, es gar nicht zu produzieren, aber wir haben es bereits produziert, und es ist nicht immer rentabel, eine kleinere Menge zu produzieren.
Wenn Sie beginnen, Produkte zum Selbstkostenpreis zu verkaufen, wird dies dazu führen, dass diejenigen, die sie zu einem höheren Preis hätten kaufen können, dies nicht tun. Infolgedessen werden die Verluste des Unternehmens aus dem Verkauf zu Selbstkosten steigen.
Es ist leicht, ein Beispiel zu nennen, bei dem die Nachfrage so groß ist, dass es rentabler ist, einen Teil des Produkts zu vernichten, als es zu einem niedrigeren Preis zu verkaufen. Wenn es gelingt, den Markt zu segmentieren und zu verhindern, dass "reiche" Kunden Produkte "billig" kaufen, dann macht es durchaus Sinn, Produkte billiger und sogar mit Verlust zu verkaufen. Eine Segmentierung des Marktes ist jedoch nicht immer möglich. Man muss also zerstören, was man produziert hat. Es wäre besser gewesen, es gar nicht zu produzieren, aber es ist bereits produziert worden, und es ist nicht immer rentabel, eine kleinere Menge zu produzieren.
Das ist genau das, was ich vorschlage. Es zeigt sich, dass der Käufer beim Kauf einer gut beworbenen Marke viel zu viel bezahlt.
Russlands reichste Berühmtheiten benannt
Die Zeitschrift Forbes hat ihre jährliche Rangliste der russischen Prominentenim Showgeschäft und im Sport veröffentlicht, die auf ihrem Einkommen, der Zahl der Medienerwähnungen und der Popularität von Suchanfragen basiert.
Eishockeyspieler Alexander Ovechkinführtdie Listemit einem Jahreseinkommen von 14,5 Millionen Dollaran.Die Musiker Sergei Shnurov (13,9 Mio. $) und Filipp Kirkorov (8,9 Mio. $) sind ebenfalls unter den ersten drei.
Der Sänger Grigori Leps (8,2 Mio. $) und der Fernsehmoderator Ivan Urgant (mit 8,5 Mio. $ in den Umfragen an zweiter Stelle hinter Leps) folgen auf Kirkorov.
Ebenfalls in den Top Ten sind die Sängerin und TV-Moderatorin Olga Buzova, der Sänger Dima Bilan, der Eishockeyspieler Evgeny Malkin, der Sänger Stas Mikhailov und die ehemalige russische Präsidentschaftskandidatin Ksenia Sobchak.
Zuvor hatte Forbes eine Liste mit Hunderten von finanziell erfolgreichen Prominentenveröffentlicht. Der Hollywood-Schauspieler George Clooney ist mit 239 Millionen Dollar im vergangenen Jahr der bestbezahlte Schauspieler der Welt.
PS.
Diese und andere wie sie haben ihren Reichtum durch SEINE Arbeit erlangt, die auf dem bei der Geburt gegebenen Talent + Glück im Leben beruht. Diese Menschen arbeiten 24 Stunden am Tag, und Glück wird nicht vererbt.
Der Rest sind gewöhnliche Verbrecher, die Geld von anderen Bürgern genommen haben, die von der sozialen Ordnung in den Schafstall getrieben wurden, um Fleisch für dieselben Verbrecher zu kaufen. Es gibt Ausnahmen, wie Mavrodi, ins Englische übersetzt als Ilon Musk.
Schon wieder diese Gehirnwäsche durch das Zombie-TV. Jeder Bürger hat ein Recht auf einen Anteil am Bruttosozialprodukt des Landes, ohne dass er dafür bei irgendwelchen Beamten unter dem Deckmantel der Armenfürsorge betteln muss.
Genauso wie jeder Aktionär in einer Handelsgesellschaft Anspruch auf eine Dividende hat. Es wurde bereits diskutiert, was gibt es da nicht zu verstehen...
Die Steuerzahler.
Es gibt keine öffentlichen Gelder, nur Steuergelder.