Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Mittelwertbildung kann unterschiedlich sein:
... Ihre Optionen
Richtig, wir müssen über das weitere Konzept entscheiden. Oder Sie können weiterhin Geschäfte mit beiden Paaren gleichzeitig eröffnen und bei beiden Paaren Gewinne mitnehmen, oder Sie können beide Paare durch Paarkorrelationen begrenzen, beide Paare als eines betrachten, bei beiden Paaren unterschiedlich ausgerichtete Positionen eröffnen und so große Drawdowns ohne Rebounds (bei denen Sie normalerweise schmerzhafte Stopps haben) absichern und bei den Paarunterschieden Gewinne erzielen.
Jetzt verstehe ich es nicht: Wollen Sie damit sagen, dass es durch dieK-Korrelation der Paare besser ist?
Jetzt verstehe ich es nicht: Wollen Sie sagen, dass es durchK besser ist, Paare zu korrelieren?
Wie auch immer, ich verstehe nichts. Solange wir noch aufrecht stehen.
Vladimir, im allerersten Beitrag wurde geschrieben, dass sich Paare unterschiedlich verhalten. Ich habe die Logik der Bewertung der Wahl der Paare durch die K-Korrelation vorgeschlagen und Links zu den oben genannten Artikeln angegeben. Sie müssen die K-Korrelation für die Woche für beide Paare und für den Tag umsetzen. Bei positiver Korrelation für den Tag und positiver Korrelation für die Woche eröffnen wir gegenläufige Geschäfte und sichern ab, bei negativer Korrelation eröffnen wir unidirektionale Geschäfte, da die Paare bei negativer Korrelation divergieren
Ich werde sie in aller Ruhe lesen (https://www.ig.com/en/trading-strategies/a-trader_s-guide-to-currency-pair-correlations-in-the-forex-mark-191223 )
Zwei_Symbole_iRSI_EA. 1.003 Parameter"Maximale Positionen" für jedes Symbol hinzugefügt.
Die neueste Version in das Projekt einfügen
Die neueste Version in das Projekt einfügen
Die Version 1.003 wurde sofort veröffentlicht und befindet sich schon seit langem in den Projekten:
Gehe ich recht in der Annahme, dass die folgenden Punkte abgeschlossen sind?
1. Executed\An Advisor wird für jedes Paar separat ausgeführt, und sie tauschen sich überglobale Variablen über den Stand der Transaktion aus.
2. Erledigt/Wenn beide Paare einen Gewinn haben, nehmen sie ihn unabhängig voneinander.
(Anmerkung. Das Problem ist nicht richtig eingestellt. Warum sollten dann Handelsdaten ausgetauscht werden, wenn tp separat erfasst wird? Es sollte eine Bedingung sein, dass, wenn beide Paare Gewinn machen, alle Positionen geschlossen werden, und tp genommen wird).
3. nicht erfüllt. \Wenn nur einer von ihnen profitabel ist, schließen beide ihre Positionen, sobald sie die Gewinnschwelle erreichen.
(Anmerkung. Nicht sinnvoll, wenn man bedenkt, dass für beide Paare eine Mittelwertbildung durchgeführt wird. Nach den Ergebnissen der Mittelwertbildung sollte es für beide Paare ein Gesamt-TP geben)
4. Ausgeführt. Stopps für jedes Paar einzeln. \Wenn es keinen Gewinn gibt, gibt es Stopps für den Fall der Fälle. Dieser Punkt muss noch geklärt werden.
(Kommentar. Nicht korrekt, da die Gewinne mit beiden Paaren gleichzeitig berechnet werden, bzw. der Stop sollte mit den Verlusten beider Paare gleichzeitig berechnet werden, d.h. 2 Paare - es ist ein Korb und tp und sl für ihn)