Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Um auf das Thema des Threads zurückzukommen. Die Ergebnisse der Umfrage "Welche Plattform nutzen Sie? " wurden vor ein oder zwei Stunden veröffentlicht http://ru.forexmagnates.com/rezultatyi-oprosa-kakoy-platformoy-vyi-polzuetes/:
"So gewinnt nach den Abstimmungsergebnissen die Plattform MetaTrader 4 des Handelssoftware-Anbieters MetaQuotes mit deutlichem Vorsprung die Präferenz von 63% der Teilnehmer. Das Flaggschiffprodukt desselben Anbieters, MetaTrader 5, erhielt 19 % der Stimmen. Gleichzeitig nutzen 21 % derjenigen, die abgestimmt haben, "andere" Handelsplattformen, die nicht in der Liste aufgeführt sind.
Vielleicht wissen Sie nicht, was "schnell" bedeutet?
Funktioniert Ihre Lösung gut? Wenn es gut ist, ist es großartig.
Wie sieht es mit Hunderten von Werkzeugen aus - wird es da nicht eine Überlagerung geben?
Wie ich schon sagte: "Es ist kein Meisterwerk", sondern nur ein autodidaktischer Versuch, OOP zu lernen. Aber es funktioniert einwandfrei. Vor diesem Programm funktionierte mein mql4-Programm gut in mql5, aber es funktionierte nicht richtig. Ich habe irgendwo ein Thema - ich habe eine lange Diskussion auf hohem Niveau mit Drummer geführt...
Vielleicht müssen Sie der Funktion für Hunderte von Instrumenten eine weitere Variante hinzufügen, aber der Name bleibt derselbe. Und das ist meiner Meinung nach der angenehmste Vorteil von OOP. Wenn Sie OOP tiefer beherrschen, finden Sie vielleicht noch mehr angenehme Vorteile, aber... nicht zu meinen Lebzeiten...
Ich glaube, ich weiß es aber))
Trotzdem haben Sie bewiesen, dass Sie keine Ahnung haben.
Dennoch haben Sie bewiesen, dass Sie keine Ahnung haben.
Sie haben keine Ahnung, was für eine Idiotie Sie da an den Tag legen, das ist einfach eine völlige Abnormität. Aber ich werde euch nicht zeigen, wo genau, denn ihr seid alle nicht an meiner Meinung interessiert)))
Jeder ist nur an einer Meinung mit stichhaltigen Argumenten interessiert.
Das Argument, "du musst es tun, weil ich es tue", interessiert niemanden.
In diesem speziellen Fall entsprechen die Variablennamen nicht dem, was als schwaches Argument akzeptiert wird. Dies wurde nicht für CodeBase geschrieben.
Es ist schon komisch, wie ihr hier alle auf dem Schürhaken sitzt. Bleiben Sie sitzen, das macht die Welt um Sie herum lustiger.
Es ist schon komisch, wie ihr hier alle auf dem Schürhaken sitzt. Bleiben Sie sitzen, das macht die Welt um Sie herum lustiger.
Gut gemacht, Dimitri!
Wenn Peter ein Meister darin ist, Feuer zu schüren, dann bist du ein Meister darin, sie zu löschen ))))
Bislang unterstützt nicht einmal MOFT den MT5, was für mich frustrierend ist, da ich die Spreads dort immer weiter reduziert habe. Und was bedeutet Unterstützung? Veröffentlichung neuer Versionen? Nun, wenn keine kritischen Fehler gefunden werden, wird es vielleicht auch keine neuen geben.
Ich bin teilweise auf MT5 umgestiegen, aber wie Dmitiry richtig bemerkte, sind die Bedingungen auf MT4 im Moment besser.
Das ist es nicht. Die Geschwindigkeit und die Qualität derAuftragsausführung in MT5 schaffen eine schöne Umgebung, um die besser zu gewöhnen (es gibt vernünftig, und in der Tat, sehr niedrige Spreads während der Liquidität Zeiten, das Beispiel ist das gleiche Robo(MT5)). Dies wiederum verschafft dem Auftragslimit bei bestimmten Liquiditätsniveaus Vorteile. /*<= und dies kann den Overhead (Spread und Provision, wenn das Konto eine Provision hat) mehr als ausgleichen.
Die grünen Pfeile sind die Grenzwerte, die ich festgelegt habe, und die roten bis blauen Pfeile zeigen, wie der Auftrag tatsächlich ausgeführt wurde*/:
Diese Variante der Funktion hat überhaupt keine Funktion New_bar();
Dies ist die ressourcenschonendste Option, die ich angeboten habe. Darüber hinaus hat es einen weiteren Vorteil: Das neue Bar-Ereignis wird immer dann gespeichert, wenn der Benutzercode auf ein Timer- oder Tick-Ereignis ausgeführt wird.
Zuvor konnte dieses Ereignis nur einmal ausgelöst werden, und das Kennzeichen wurde mit New_bar() gelöscht. Die spezielle Funktion löscht nun das Array "event_new_bar[][]" einmal pro Minute und wird nur nach der Ausführung von benutzerdefiniertem Code aufgerufen.
Benutzerdefinierte Funktionen können direkt auf das Array zugreifen und jedes Mal, wenn der Code bei einem Timer- oder Tick-Ereignis ausgeführt wird, neue Bar-Event-Informationen abrufen.
Dadurch werden noch mehr Ressourcen eingespart.