Herr Martin und seine Freunde - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ja... Hier kommen die Schlösser, die "genau berechnete Kaution"... Ganz zu schweigen von der oben erwähnten Kaution.
Was Sie hier sagen, ist kein Martin, sondern nur Ihr MM-System, ein bisschen wie ein Martingal.
Und ich finde es ziemlich amüsant, wenn ich sage, dass ich ein großes Depot brauche, und dann wird mir widersprochen, und dann erklären sie, dass sie sagen, "nicht genug Depot für ihren EA".
Wenn es so einfach wäre, würden wir gar nicht darüber reden.
Ja... Hier kommen die Schlösser, die "genau berechnete Kaution"... Ganz zu schweigen von der oben erwähnten Kaution.
Was Sie hier sagen, ist kein Martin, es ist nur Ihr MM-System, ein bisschen wie ein Martingal.
Und ich finde es ziemlich amüsant, wenn ich sage, dass ich ein großes Depot brauche, und dann wird mir widersprochen, und dann erklären sie, dass sie sagen, "nicht genug Depot für ihren EA".
Wenn es so einfach wäre, würden wir gar nicht darüber reden.
ich bin heute ziemlich gesprächig :-)
Das nennen Sie ein Martingal? Bei "Verdoppelung des Einsatzes nach einer Niederlage" geht es um Roulette, und zwar vor 200 Jahren.
Sie denken, es sei ein Super-MM, nur weil es ihnen in der Küche beigebracht wurde. Der Begriff "martin" bedeutet hier die anteilige Bewirtschaftung der Partie allein auf der Grundlage der aktuellen Bilanzwerte. Wenn Sie die Losgröße erhöhen, während die Einlage sinkt (verliert), handelt es sich um ein Martingal. Wenn Sie die Anzahl der Lose erhöhen und gleichzeitig die Einlage erhöhen (d. h. gewinnen), handelt es sich um ein Antimartingale.
Leute, die lot=%depo berechnen, spielen in Wirklichkeit Martingale, sie leugnen es nur absichtlich. Hartnäckig. Sie denken, dass es super MM ist, weil es ihnen in der Küche so beigebracht wurde.
Aber in Themen, die dem Martin gewidmet sind, scheuen wir uns nicht, die Dinge beim richtigen Namen zu nennen - wenn man Lose nur nach dem Saldo/Gleichgewicht berechnet, ist es ein Martin. Jede Bewegung in den Markt mit einer bekannten Konstante (z.B. Pause, SL/TP) ist Mechanik und "zufälliges Umherwandern".
Ich bin heute ein redseliger Mensch :-)
Das nennst du Martingal? "Den Einsatz verdoppeln, nachdem man verloren hat?" - das ist so eine Sache mit dem Roulette, und 200 Jahre alt.
Aber wir haben es hier nicht mit Roulette zu tun, sondern mit der Neuzeit und dem Forex, den es noch nicht gab, als der Begriff "Martingal" geprägt wurde. Der Begriff "Martingal" bedeutet hier die verhältnismäßige Verwaltung einer Partie ausschließlich auf der Grundlage der aktuellen Saldenwerte. Wenn Sie die Losgröße erhöhen, während die Einlage sinkt (verliert), handelt es sich um ein Martingal. Wenn Sie die Anzahl der Lose erhöhen, während Sie gleichzeitig die Einlage erhöhen (d.h. gewinnen), handelt es sich um ein Antimartingale.
Leute, die lot=%depo berechnen, spielen in Wirklichkeit Martingale, sie leugnen es nur absichtlich. Hartnäckig. Sie denken, dass es ein super MM ist, einfach weil es ihnen in der Küche so beigebracht wurde.
Aber in Themen, die dem Martin gewidmet sind, scheuen wir uns nicht, die Dinge beim richtigen Namen zu nennen - wenn man Lose nur nach dem Saldo/Gleichgewicht berechnet, ist es ein Martin. Jede Bewegung in den Markt mit einer bekannten Konstante (z.B. Pause, SL/TP) ist Mechanik und "zufälliges Umherwandern".
Sehen Sie, mein Arbeitsplatz besteht zu 2000% aus Walrossen.
d.h. sagen wir 1 Los zu 1.000 und 10 Lose zu 10.000.
Wenn die Einlage auf 8000 begrenzt ist, beträgt die Arbeitsmenge 1*8
Martingal?
Sehen Sie, meine Arbeitsstelle besteht zu 2000% aus Walrossen.
d.h. 1 Los für ein Depot von 1000 und 10 Lose für ein Depot von 10000
wenn die Kaution bis zu 8000 geleert wird, beträgt das Arbeitsvolumen 1*8
Martingal?
Wenn Sie von 10000 auf 8000 verlieren, ist es im Gegenteil ein Martingal, wenn Sie das Lot um mehr als 10 erhöhen, und wenn Sie das Lot um weniger als 10 verringern, ist es ein Anti-Martingal. Es stellt sich heraus, dass MM anti-martingal ist.
MM wettet mit dem Geld, das wir haben. Mit einem Wort - ein Kasino. Martingale ist für diejenigen, die heute Champagner wollen, und Anti-Martingale-MM-Leute hoffen, in 1-3-10 Jahren (vielleicht) in Champagner zu schwimmen (wenn man Glück hat).
Mann, ich kann es kaum erwarten, das Falsche zu sagen.
Lassen Sie es mich so sagen: Martin muss Bedingungen für seine Arbeit schaffen, die sich in einem Bild wie diesem darstellen lassen:
Die MA-Linie stellt hier den Wert des "Kompensators" dar. Und die Balken stellen das Chattering des Kurses dar. Es braucht keine endlosen Ablagerungen oder andere "Tänze mit dem Tamburin", wenn man eine unscheinbare Sache bemerkt und sie zu einem solchen "Kompensator" macht, um den herum Martin arbeiten wird...
Und wenn du einfach nur dasitzt und zusiehst, wie der Preis mit deinem Martin in die falsche Richtung geht, wirst du sehen
,... dann brauchst du kein Weltraumdepot...
Ich bin heute ein redseliger Mensch :-)
Das nennst du Martingal? "Den Einsatz verdoppeln, nachdem man verloren hat?" - das ist so eine Sache mit dem Roulette, und 200 Jahre alt.
Und das ist nicht Roulette, das ist Modernität und Forex, die es noch nicht gab, als der Begriff "Martingal" geprägt wurde. Der Begriff "martin" bedeutet hier die anteilige Bewirtschaftung der Partie allein auf der Grundlage der aktuellen Bilanzwerte. Wenn Sie die Losgröße erhöhen, während die Einlage sinkt (verliert), handelt es sich um ein Martingal. Wenn Sie die Anzahl der Lose erhöhen und gleichzeitig die Einlage erhöhen (d. h. gewinnen), handelt es sich um ein Antimartingale.
Leute, die lot=%depo berechnen, spielen in Wirklichkeit Martingale, sie leugnen es nur absichtlich. Hartnäckig. Sie denken, dass es ein super MM ist, einfach weil es ihnen in der Küche so beigebracht wurde.
Aber in Themen, die dem Martin gewidmet sind, scheuen wir uns nicht, die Dinge beim richtigen Namen zu nennen - wenn man Lose nur aus dem Gleichgewicht berechnet, ist es ein Martin. Jede Bewegung in den Markt mit einer bekannten Konstante (z.B. Pause, SL/TP) ist Mechanik und "zufälliges Umherwandern".
Richtig, "200 Jahre alt".
Willst du den Satz des Pythagoras verdrehen, weil er so alt ist?
Ich behaupte nicht, dass Sie Recht haben, wenn Sie "Martingal" die Berechnung des Loses aus der Bilanz nennen. Aber ich denke, was die meisten Leute mit "Martingal" meinen, ist genau das, was in der Wikipedia steht, die Sie so verächtlich gemacht haben.
Meiner Meinung nach sollte die Terminologie weiterhin klar sein. Wenn es um "eine weitere Art von MM" geht - kein Problem, man kann es auf beide Arten machen, man kann viel beurteilen. Aber wenn wir über Martingale sprechen - es ist ein sehr spezifisches System, das seit langem bekannt ist und leicht modelliert und berechnet werden kann.
Mann, ich kann es nicht erwarten, etwas zu sagen...
...wenn man eine unauffällige Sache bemerkt und sie zu einem "Kompensator" macht, um den herum Martin arbeiten wird...
Es wurde schon ein paar Mal verdreht. Pythagoras schrieb: Die Summe der Quadrate auf der Hypotenuse ist gleich der Summe der Quadrate auf den Katheten. Zu Beginn des letzten Jahrhunderts wiederholten die Schulkinder: Die pythagoreischen Hosen sind auf allen Seiten gleich. Nun wird eine dritte (oder ist es die vierte?), kürzere Formulierung verwendet
Mann, mich juckt es, zu viel zu sagen.
Lassen Sie es mich so sagen: Martin muss Bedingungen für seine Arbeit schaffen, die sich auf dem Bild etwa so darstellen lassen:
Die MA-Linie stellt hier den Wert des "Kompensators" dar. Und die Balken stellen die Preisschwankungen dar. Es bedarf keiner endlosen Ablagerungen oder sonstiger "Tamburin-Tänze", wenn man eine unscheinbare Sache bemerkt und sie zu einem solchen "Kompensator" macht, um den herum Martin arbeiten wird...
Und wenn Sie nur dasitzen und zusehen, wie sich der Preis mit Ihrem Martin in die falsche Richtung bewegt - dann geht es natürlich nicht ohne das Raumfahrtdepot...
Es wurde also schon ein paar Mal verdreht. Pythagoras schrieb: Die Summe der Quadrate auf der Hypotenuse ist gleich der Summe der Quadrate auf den Katheten. Zu Beginn des letzten Jahrhunderts wiederholten die Schulkinder: Die pythagoreischen Hosen sind auf allen Seiten gleich. Nun wird eine dritte (oder ist es die vierte?), kürzere Formulierung verwendet
Wo ist die Verdrehung? Hier geht es nur um eine Klarstellung der zu beweisenden Aussage.
Im Falle von Martin ändert sich das Wesen des Systems, nämlich die Möglichkeit, den Drawdown auf einen Schlag zu verlassen.
Es ist nicht nötig, weit zu gehen - der vorherige Beitrag ist bereits das Ergebnis eines anderen Verständnisses des "Kompensators".
Auf jeden Fall muss man, wenn man über etwas diskutieren will, die Begriffe definieren, während die Martingale-Anhänger in der Regel etwas anderes mit diesem Begriff meinen, und es ist unmöglich zu verstehen, was genau das ist.