Anmeldung für die Meisterschaft der Realkonten (Cents) Juli 2017 . - Seite 98
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich danke Ihnen!
Sie können ab Montag ein Konto eröffnen und sich anmelden - die Verifizierung dauert normalerweise 5 bis 6 Tage.
Bitte melden Sie sich an!Anmelden bis 23:59:59 am 9.07.2017- um genau zu sein!
https://view.new10.top/en/contest/3 Juli
Ich habe mir gerade diese Formeln angeschaut und verstehe nichts. Vielleicht wird das hier diskutiert, aber ich werde keine 98 Seiten lesen.
Bitte sagen Sie mir, wasminBalance,minDrawdown undminRec.Factor bedeuten?
Und wenn die Differenz 0 ist, dann ist es eine Division durch 0.
Außerdem bin ich es gewohnt, ohne Verluste zu handeln, und ein Monat ist für mich kein Problem. Dann ist der Rückgewinnungsfaktor (RV) immer 0.
Können Sie sich vorstellen, wie viel FS wird, wenn ich nur eine Order mit -0,01 schließe? Und warum wird der Sharp-Koeffizient nicht berücksichtigt, wenn er die Handelsstabilität anzeigt?
Und dieser Ausdruck ist wie folgt zu verstehen
- Balance=(Balance - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1,5
P.S. Natürlich ist das alles klar, aber so kann man es nicht schreiben.Grüße
Fügen Sie mich auch hinzu.
Ich freue mich auf ein neues Konto mit einer Hebelwirkung von höchstens 1:200
Ich habe mir gerade diese Formeln angeschaut und verstehe nichts. Vielleicht wird das hier diskutiert, aber ich werde keine 98 Seiten lesen.
Bitte sagen Sie mir, wasminBalance,minDrawdown undminRec.Factor bedeuten?
Und wenn die Differenz 0 ist, dann ist es eine Division durch 0.
Außerdem bin ich es gewohnt, ohne Verluste zu handeln, und ein Monat ist für mich kein Problem. Dann ist der Rückgewinnungsfaktor (RV) immer 0.
Können Sie sich vorstellen, wie viel FS wird, wenn ich nur eine Order mit -0,01 schließe? Und warum wird der Sharp-Koeffizient nicht berücksichtigt, wenn er die Handelsstabilität anzeigt?
Und dieser Ausdruck ist wie folgt zu verstehen
- Balance=(Balance - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1,5
P.S. Natürlich ist das alles verständlich, aber man kann es nicht so schreiben.Für diejenigen unter Ihnen, die die Mathematik nicht vergessen haben, dürfte diese Formelnotation wirklich lästig sein.
Auf meine ähnlichen Bitten um Klärung der Formeln wurde in Beitrag #851 eine ausführlichere (und etwas vernünftigere) Version der Formeln gegeben. Zunächst gab es eine Art Sharpe-Faktor, der dann aber durch einen Erholungsfaktor ersetzt wurde. Wie sich herausstellte, analysiert der Wiederherstellungsfaktor einfach die Signale - daher die herausspringenden Nullen.
Auf meinen Vorschlag, kleine Änderungen vorzunehmen, die die Besonderheiten der Werte des nicht normierten Wiederfindungsfaktors (die nur auf einer logarithmischen Skala verglichen werden sollten) berücksichtigen und die bestehenden Widersprüche beseitigen, wird keine Begeisterung gezeigt.
Das ist nicht gut :(
Mein Vorschlag, kleine Änderungen vorzunehmen, die den Besonderheiten der nicht normalisierten Werte des Wiederfindungsfaktors (die nur auf einer logarithmischen Skala verglichen werden sollten) Rechnung tragen und die bestehenden Widersprüche beseitigen würden, stieß auf keinerlei Begeisterung.
Es schien eine Reaktion zu geben, aber es gab keine Gegenreaktion.
Es schien eine Reaktion zu geben, aber es gab keine Gegenreaktion.
Was gibt es da zu widerlegen? Ich spreche von Thomas und der Mann spricht von Yeroma.
Hier ist mein Beitrag, in dem ich das Problem mit der Formel erkläre und sage, dass ich eine Lösung anbieten kann.
Keiner bot eine Lösung an.
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
Das alles ist nicht überraschend.
Wenn ein solches Signal in den Top 10 rangiert, dann stellt sich heraus, dass diese Ressource nicht weiß, wie man ein Signal bewertet.
Das alles ist nicht überraschend.
Wenn ein solches Signal in den Top 10 rangiert, stellt sich heraus, dass diese Ressource nicht weiß, wie sie die Signalbewertung bestimmen soll.
Nach dem gleichen Prinzip versuchte auch hier ein Teilnehmer, mit dem Signal in die "Rakete" einzusteigen, der bereits erfolgreiche Trades auf die Freitagsnachrichten hatte, bevor das Signal im Wettbewerb registriert wurde.
Es ist gut, dass die Organisatoren eine weise Entscheidung getroffen haben, ihn zu disqualifizieren.
Und das Signal des von Ihnen zitierten Kameraden ist sein Prinzip, in den TOP zu kommen. Natürlich ist dies keine korrekte Berechnung, da die Rentabilität des Signals ab dem Zeitpunkt der Registrierung berechnet werden sollte, nicht während der Händler "im Busch" war.
http://prntscr.com/fthv6w
Was gibt es da zu widerlegen? Ich spreche von Thomas und der Mann spricht von Yeroma.
Hier ist mein Beitrag, in dem ich das Problem mit der Formel erkläre und sage, dass ich eine Lösung anbieten kann.
Keiner bot eine Lösung an.
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
Das heißt, ich kann davon ausgehen, dass, wenn FS "0" ist, es durch die Mindestzahl ersetzt werden muss, zum Beispiel 0,000001
Ist das richtig, oder muss ich etwas neu berechnen?
Das heißt, ich kann davon ausgehen, dass, wenn die FS "0" ist, sie durch eine Mindestzahl ersetzt werden sollte, zum Beispiel 0,000001
Ist das richtig, oder muss ich etwas neu berechnen?
Der Rückgewinnungsfaktor ist das Verhältnis zwischen dem Wert des aktuellen Gewinnanteils
auf den Prozentsatz der maximalen relativen Absenkung.
Ich schlage vor, Sie berechnen es selbst, die Daten sind bereits in der Tabelle, dann ist der Wert genauer als in der Registerkarte Signale. Hier ist die Formel
Rückerstattungsfaktor = Prozentualer Gewinn / MaxRelativeDrawdown,
wobei
Percent Profit - Gewinn in Prozent;
MaxRelativeDrawdown - Prozentsatz des maximalen relativen Drawdowns.