Fragen von Neueinsteigern zu MQL4 und MQL5, Hilfe und Diskussion über Algorithmen und Codes - Seite 1801
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Entschuldigen Sie, dass ich es ein zweites Mal erwähne.
Das wird das Signal durchlassen.
Danke, ich werde beides ausprobieren.
Danke, ich werde beides ausprobieren.
Beide Varianten funktionieren! Welche ist besser?)
2. Ja, aber die Daten der Paare sollten im Kursarchiv vorgeladen werden und sind nur ab dem Intervall verfügbar, das Sie geladen haben, denn die Daten der einzelnen TF sind unterschiedlich. Für 1-Minuten-Paare höchstens 5 Monate. Aufträge können nicht erteilt werden, aber es können Daten von Balken und damit von Indikatoren abgerufen werden. Auch Daten über Zecken sind nicht vorhanden.
Beide Autos funktionieren! Welches ist besser?)
Die Variante von Mikhail prüft das Signal nur am ersten Tick einer neuen Kerze, wenn das Signal später als der erste Tick ist, wird der Expert Advisor es verpassen.
Der Test sollte also nach Michaels Version zu weniger Bestellungen im gleichen Zeitraum führen?
Der Test sollte also nach Michaels Version zu weniger Bestellungen im gleichen Zeitraum führen?
2. Ja, aber diese Paare müssen vorab in das Kursarchiv geladen werden und stehen erst ab dem heruntergeladenen Intervall zur Verfügung, für jedes TF verschiedene Daten. Für einminütige Takte 5 Monate und normalerweise nicht mehr. Für jeden Auftrag können keine Aufträge erteilt werden, aber es können Daten von Balken und folglich von Indikatoren erhalten werden. Ich habe auch keine Tickdaten.
Danke