Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
UM DIE WAHRSCHEINLICHKEIT ZU ERHÖHEN, DASS EIN SCHIEDSRICHTER NOTWENDIG IST:
1. VERWENDEN SIE ZUMINDEST DEN EINFACHSTEN INDIKATOR, Z. B. DEN STOCHASTISCHEN DREI-PERIODEN-INDIKATOR - IN NORMALEN HÄNDEN FUNKTIONIERT ER STABIL.
2. VERWENDEN SIE EINEN INDIKATOR, DER 5 MAL GRÖSSER IST ALS EIN SL - DIE WAHRSCHEINLICHKEIT EINES INDIKATORS IST HÖHER
Nein, nein. Um zu verstehen, dass Ihr Filter nichts voraus hat, betrachten Sie ihn bei einfachen Signalen anstelle des Preises: Mäander, Sinuswelle, Dreieckssägezahn und vor allem: eine Stufe. Dort werden Sie den Rückstand feststellen. Denn Wunder gibt es nicht, und man kann nicht im Voraus vorhersagen, wo ein Pullback stattfinden wird und dass es keinen Pullback geben wird.
Das ist nicht das, was ich meinte.
Man kann nicht über das hinausgehen, was nicht existiert - das weiß jeder.
Man kann nur vermuten und hoffen.
Ist Punkt 2 zusammen mit Punkt 1 zu sehen oder kann er getrennt sein?
:)))
Es ist nur so, dass die Person nicht geklärt hat, was es mit der "TP-Wahrscheinlichkeit" auf sich hat - das ist der Punkt, an dem alles zusammenpasst. ))))))
Roman, Sie haben TP=SL in Ihr Trending-System eingegeben. Was wird mit der MO geschehen?
Um ehrlich zu sein, verstehe ich immer noch nicht, wie der MO im Prüfgerät berechnet wird. Kennen Sie das?
Ohne den SL- und TP-Berechnungsblock...könnte es allerdings nach unten gehen...
hier... MO=47
Aber wenn man - für das gleiche Jahr 2008 - tp<sl leicht verändert - und die Bedingung - Selkie zu einem Preis unter dem langen MA... und andersherum...
dann würde sich das Ergebnis verbessern...
===
Um ehrlich zu sein, verstehe ich immer noch nicht, wie MO im Prüfgerät gezählt wird. Kennen Sie das?
Ohne den SL- und TP-Berechnungsblock... könnte es allerdings eine Verschwendung sein...
hier... MO= 47
Um ehrlich zu sein, verstehe ich immer noch nicht, wie MO im Prüfgerät gezählt wird. Kennen Sie das?
Ohne die SL- und TP-Berechnungseinheit... könnte es allerdings eine Verschwendung sein...
hier... MO = 47
In der Praxis zeigt sich, dass diese Anzahl von Geschäften nichts aussagt
Handelsrauschen aus dem Durchschnitt). Es gab einen solchen Gedanken, der zum Stillstand kam. Max, was ich erreicht habe, ist das optimale Verhältnis zwischen Glättung und Verzögerung, das der JJMA-Indikator liefert. Schalten Sie einen Gang höher und verwenden Sie den Indikator des digitalen Methodengenerators, um etwas Besseres zu finden.
Möglicherweise gibt es ein Schlupfloch im positiven GVZ, ich habe nicht in dieser Richtung geforscht. Die Divergenz bei Oszillatoren ist ein Beispiel für diesen Effekt.